Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 80

 
RF 10/5 ne anlama geliyor?
 
mytarmailS :
Evet burada hepimiz demagoguz, sadece sen d'artagnan'sın, bu zaten belli, en azından trol olmaman güzel .... şimdilik ..... :)


Hemen bunun fake olduğunu söylemeye başlayacaksınız, tüm işlemler sadece tarih üzerine vs. ama bu kişiyle iletişim yoluyla epey konuştum, kişinin derin bir pratisyen olduğunu fark ettim ve böyle sorularım yoktu. cevap veremediği pazarda..

Bu kişi adaydır. onlar. Bilimler. , uzun bir süre (20 yıl önce) 20 yıldan fazla bir süredir "AI" robotlar inşa etme konusundaki tezini savundu, arabası olan bir vagonu var

Ve bir kara kutu konumundan piyasayı tahmin etmenin imkansız olduğunu savunuyor, çalışma işaretlerini vurgulamanız, nasıl ve neden çalıştıklarını anlamanız, yalnızca neyin işe yaradığını bırakmak için verileri mümkün olduğunca filtrelemeniz, gürültüyü görmezden gelmeniz gerekiyor. .

Ağında yaklaşık 100 işaret (öngörücü) var, her işaretin arkasında tam bir kitaplık veya istediğiniz gibi bir paket var

Ve şimdi, tüm bir kütüphaneyi yazmanız gereken işaret ile adı "SMA", "MACD", "RSI" vb. olan bir tür aptal krivulka arasındaki kalite boşluğunu karşılaştırın ... %, Mihail Marchukajtes'in yazdığı gibi ve bu bir gerçektir, aksi takdirde modeller gösterebilecekleri etkinliği tam olarak gösterirdi ve bu, doğru cevapların %90'ından geliyor

Bu kişi, "MGUA" ve özellikle Fourier'de spektral analiz hakkında bilgi edinmenizi önerir.

================================================= =====

Ne tür sonuçlar elde ettim "demagog", ama aslında çok mütevazı, birçok iyi fikir var, bana öyle geliyor ki, araştırmam aynı anda birçok yöne gidiyor ve çeşitli alanlarda büyük bir bilgi eksikliği var, bu yüzden sık sık forum üyelerinden yardım istiyorum, ama özellikle kimse yardım etmek istemiyor, kendin öğrendiğini söylüyorlar ve sonra ..... sadece zaten her şeye kendim hakimsem, o zaman neden bu iletişime ihtiyacım var, bir şekilde bence mantıksız .. peki, dalıyorum


şimdilik en iyisi burada. anne. yeni verilerde RF'den sıkmayı başardığım şey, art arda 2 ay boyunca ayda %50, ancak her şey hala çok kararsız, 10 kez resim yüklemeye çalıştım ama işe yaramadı (işe yaradı)


Sonuç olarak, başlangıçta kendinizi yılda %30 gibi şablonlarla sınırlamak zorunda değilsiniz, bu harika, bu harika değil, bu bir mantık ve yaratıcılık çerçevesi

Tebrikler. 5 yıl boyunca böyle ticaret yaparsın. Veya gerçek verileri gösterin. 5 yıllık istatistik.

Ve işaretlere gelince, burada kanepe analizi yapmak istemiyorum, örneğin, işaretleriniz ahır, daha iyi işaretler var, modeller önemli değil. Pekala, bana ne yaptığını göster. Tüm girişlerimi ve bunların kombinasyonlarını da burada yayınladım. Bilgi içeriklerini sayın. Peki neden havayı sallasın?

 
San Sanych Fomenko :
RF 10/5 ne anlama geliyor?

Evet, modeli yeni veriler üzerinde test ettiğimde resimde kendime bir not aldım, buna dikkat etmeyin ....

bu model parametresidir 5 ağaç Bir ağaçta 10 dal

 
mytarmailS :

Evet, modeli yeni veriler üzerinde test ettiğimde resimde kendime bir not aldım, buna dikkat etmeyin ....

bu model parametresidir 5 ağaç Bir ağaçta 10 dal

Her şey çok ilginç!

Biraz detay verebilir misin?

 
mytarmailS :

şimdilik en iyisi burada. anne. yeni verilerde RF'den sıkmayı başardığım şey, art arda 2 ay boyunca ayda %50, ancak her şey hala çok kararsız, 10 kez resim yüklemeye çalıştım ama işe yaramadı (işe yaradı)


Sonuç olarak, başlangıçta kendinizi yılda %30 gibi şablonlarla sınırlamak zorunda değilsiniz, bu harika, bu harika değil, bu bir mantık ve yaratıcılık çerçevesi

bu, örnek dışı veriler üzerinde bir geriye dönük test mi? doğru mu anladım
 
San Sanych Fomenko :

Her şey çok ilginç!

Biraz detay verebilir misin?

tam olarak neyi bilmek istiyorsun? Ben zaten burada bildiklerimin %90'ını resimlerle paylaştım, ama bu kimsenin umurunda değil, herkesin kendi pazar anlayışı var - kendi yolu. Buna göre, herkes bilgiyi kendi yolunda algılar ve her zaman bir başkasını dinlemeye, yani dinlemeye ve duymamaya hazır olmaktan uzaktır.
 
Alexey Burnakov :
bu, örnek dışı veriler üzerinde bir geriye dönük test mi? doğru mu anladım
Evet
 
mytarmailS :
Evet
fikri geliştirin. daha fazla veri ekleyin. numuneden birkaç yıl geçmesi gerekir. Ve böylece, aferin, aferin!
 

Modelin yanlış eğitimi, çok fazla saçılma gibi görünüyor. Modeller genellikle, öğrenme mantığının tutarlı bir şekilde tanımlanmadığı bir tür stokastik öğrenme sürecine sahiptir. Bu tür rastgele anlar, birkaç modeli eğittikten sonra, eğitim verilerinde yaklaşık olarak aynı sonuçları vermesine rağmen, ön testte farklılıklar olacağı gerçeğine yol açar.

Sorunun birkaç kaynağı ve çözümleri vardır:
1) Yararlı bilgi taşımayan gürültü girişleri var, bunların kaldırılması gerekiyor
2) modelin eğitim parametrelerini değiştirin. Nöron için bu sorunu bozunma parametresi ile çözdüm (öğrenme hızını yavaşlatarak), bu parametre ile ön testte sonuçlar daha az dağınık hale geldi. Ormanla ne yapacağımı bilmiyorum
3) bir model komitesi oluşturun. Birçok modeli eğitin, tüm modellerde ön test yapın, çoğunluğun dediği yerde sonucu alın
4) Öğrenme sürecinde çapraz doğrulama yaparsanız, aynı veriler üzerinde birkaç kez tekrarlayın, sonuçların dağılımının ne kadar büyük olacağını görün, küçük bir dağılıma sahip modelleri ve tahmin edicileri seçin

Şimdi aklıma bu geldi ama olası sorunların sınırı bu kadar değil.

 
Alexey Burnakov :
fikri geliştirin. daha fazla veri ekleyin. numuneden birkaç yıl geçmesi gerekir. Ve böylece, aferin, aferin!
Evet efendim :)
Neden: