Maxim Dmitrievsky #: Anladığım kadarıyla, durağan olmamanın modellenmesi oynaklığın modellenmesi anlamına geliyor. Yönlü işlemler olmadan. Bu açıdan, desenler veya değişen ortalama artışlar yönlü ticaret için daha umut vericidir. Makaleye henüz bakmadım.
Hatta farklı yönlerde işlem yapmaktan vazgeçerdim, örneğin son 10 yıldır Eurobucks, alım yapmadan periyodik olarak aptalca satılmalıdır. Orada herhangi bir alım, modellere satıştan daha fazla hata getirecektir.
Şu anda neyin daha iyi olduğunu belirlemenin zamanı olduğunu düşünmüyorum; ortamı kaosla karşılaştırarak kaos içinde bir sinyalin yokluğunu belirlemek ya da kaostan ayırt ederek bir sinyalin varlığını belirlemek. Durumu tahmin etmek ya da belirlemek de daha iyi değildir. Bu bir deney zamanıdır.
Bu kadar durağan olmamak ne anlama geliyor? Eğer içinde istikrarlı bir şekilde tekrar eden örüntüler varsa)))))) Belki herkes bunları zaman içinde göremeyebilir.
Terminallerimizde işlem gören bir işaret var. Volatilitenin ne olduğu hiç belli değil.
Ancak bir varlığın mutlak değeri tahmin ediliyorsa, bu farklı bir konudur. Volatilite, bir varlığın değerini tahmin ederken çok önemli olan bir risktir.
Muhtemelen onun gibi bir şey.
Bu yüzden garchaları unutacağım.
Volatilite risk muhasebesi için tahmin edilir, evet, opsiyonlar buna dayanır. Ancak yönlü ticaret için birincil öneme sahip değildir, daha çok hangi yöne gideceğini tahmin etmekle ilgilidir ve hepsi bu
Ortamı kaosla karşılaştırarak kaos içinde bir sinyalin yokluğunu mu yoksa kaostan ayırt ederek bir sinyalin varlığını mı belirlemenin daha iyi olacağını belirlemenin zamanının geldiğini düşünmüyorum. Tıpkı durumu tahmin etmenin mi yoksa belirlemenin mi daha iyi olduğu gibi. Hâlâ deney yapma zamanı.
Tamamen farklı bir görevimiz var: doğru sınıflandırmak
Anladığım kadarıyla, durağan olmamanın modellenmesi oynaklığın modellenmesi anlamına geliyor. Yönlü işlemler olmadan. Bu açıdan, desenler veya değişen ortalama artışlar yönlü ticaret için daha umut vericidir. Makaleye henüz bakmadım.
Şu anda neyin daha iyi olduğunu belirlemenin zamanı olduğunu düşünmüyorum; ortamı kaosla karşılaştırarak kaos içinde bir sinyalin yokluğunu belirlemek ya da kaostan ayırt ederek bir sinyalin varlığını belirlemek. Durumu tahmin etmek ya da belirlemek de daha iyi değildir. Bu bir deney zamanıdır.
Katılıyorum.
Terminallerimizde işlem gören bir işaret var. Volatilitenin ne olduğu hiç belli değil.
Ancak bir varlığın mutlak değeri tahmin ediliyorsa, bu farklı bir konudur. Volatilite, bir varlığın değerini tahmin ederken çok önemli olan bir risktir.
Muhtemelen onun gibi bir şey.
Bu yüzden garchaları unutacağım.
Ortamı kaosla karşılaştırarak kaos içinde bir sinyalin yokluğunu mu yoksa kaostan ayırt ederek bir sinyalin varlığını mı belirlemenin daha iyi olacağını belirlemenin zamanının geldiğini düşünmüyorum. Tıpkı durumu tahmin etmenin mi yoksa belirlemenin mi daha iyi olduğu gibi. Hâlâ deney yapma zamanı.
zaman seri̇si̇ ki̇tabi
https://otexts.com/fpp3/intro.html
=====
Bir olayın veya miktarın öngörülebilirliği, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli faktörlere bağlıdır:
..
zaman seri̇si̇ ki̇tabi
https://otexts.com/fpp3/intro.html
=====
Bir olayın veya miktarın öngörülebilirliği, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli faktörlere bağlıdır:
ha, ilginç!
1. 5 diyelim.
2. Hepsi.
3. Kopyala
4. Hayır
Ha, ilginç!
1. 5 diyelim.
2. Hepsi.
3. Kopyalama
4. Hiçbiri
Hiçbir noktada hemfikir değilim)
Ne demek katılmıyorum?
Bunlar soru. Cevaplamak zorundasın.
;)
Yani, aynı fikirde değilim.
Bunlar soru, cevaplamak zorundasınız.
;)
Özür dilerim.
cevaplara katılmıyorum