mytarmailS # : Öyleyse (1) paragrafının kanıtı nedir ve geçerliliği için argümanlar nelerdir?
Bu tür yöntemlerin bilgisi, kazanan stratejiler yaratmayı mümkün kılacaktır (en azından açıkça kaybedenleri atarak) ve er ya da geç sadece piyasada kalacaktır (örneğin, kazançların yeniden yatırımı nedeniyle). Herkesin kazandığı bir pazar yok - bunun için para nereden gelecek?
Bu tür yöntemlerin bilgisi, kazanan stratejiler yaratmayı mümkün kılacaktır (en azından açıkça kaybedenleri atarak) ve er ya da geç sadece piyasada kalacaktır (örneğin, kazançların yeniden yatırımı nedeniyle). Herkesin kazandığı bir pazar yok - bunun için para nereden gelecek?
Peki, tamam burada, aracın çalışacağını %100 olasılıkla bilmenin imkansız olduğuna katılıyorum. Ancak olasılıksal olarak tahmin edebilir ve olasılıkları yönünüze göre değiştirebilirsiniz.
100 stratejiniz varsa ve gelecekte bunların %60 olasılıkla işe yarayacağını biliyorsanız, bundan para kazanabilirsiniz.
mytarmailS # : Peki, tamam burada, aracın çalışacağını %100 olasılıkla bilmenin imkansız olduğuna katılıyorum. Ancak olasılıksal olarak tahmin edebilir ve olasılıkları yönünüze göre değiştirebilirsiniz.
100 stratejiniz varsa ve gelecekte bunların %60 olasılıkla işe yarayacağını biliyorsanız, bundan para kazanabilirsiniz.
O zaman basitçe, muhakemeyi matematiksel beklentilere aktarırız ve imkânsızlık hakkında aynı muhakemeyi elde ederiz.
Bu arada, buradan, eğer hala para kazanmanın bir yolunu bulmak istiyorsak, olasılık yaklaşımının piyasa belirsizliğini (çok kaba veya başka bir şey) tanımlamak için zayıf bir şekilde uyarlandığı sonucuna varıyoruz. Oyun teorik yaklaşımının daha doğru olacağına inanıyorum - ne sıklıkla denedikleri çok açık bir şekilde görülüyor. bazı piyasa katılımcılarının ne ve ne zaman yaptıkları hakkında tartışarak sezgisel olarak kullanın. Ne yazık ki, oyun teorisi hala matematiğin (bizim kullanımımız için) az gelişmiş bir parçasıdır.
O zaman basitçe, muhakemeyi matematiksel beklentilere aktarırız ve imkânsızlık hakkında aynı muhakemeyi elde ederiz.
Bu arada, buradan, eğer hala para kazanmanın bir yolunu bulmak istiyorsak, olasılık yaklaşımının piyasa belirsizliğini (çok kaba veya başka bir şey) tanımlamak için zayıf bir şekilde uyarlandığı sonucuna varıyoruz. Oyun teorik yaklaşımının daha doğru olacağına inanıyorum - ne sıklıkla denedikleri çok açık bir şekilde görülüyor. Sezgisel olarak kullanın, belirli piyasa katılımcılarının ne ve ne zaman yaptıkları hakkında tartışın. Ne yazık ki, oyun teorisi hala matematiğin (bizim kullanımımız için) az gelişmiş bir parçasıdır.
Sorunun yanlış ifadesi yanlış sonuçlara yol açar...
Örneğin: Bir fiyatlandırma algoritması tanımlayın...
Teoride, bu sorunun çözümü bize kazanç sağlayacaktır, ancak incelik, sorunun kendisinin bir çözümü olmamasıdır ... çünkü izlenemeyen heterojen bir bilgi denizine bağlıdır ...
Sorunun doğru formülasyonu, çözümünün yarısını verir!
mytarmailS # : Strateji 100 yıl boyunca çalışırsa, hayatımızın çerçevesi içinde sonsuzluk olarak kabul edilir.
Numara. Etkinin kararlılığı ve süresi, nedenin özelliklerine göre belirlenir. Ancak nedenleri belirledikten sonra bile, kararlılıklarını ve sürelerini yalnızca olasılıksal olarak değerlendirmek mümkündür. Sonucun özelliklerine göre daha doğru, ancak yine de kesin değil. Çok faktörlü süreçler hakkında ise. Benzer şekilde, geri bildirim süreçlerini hesaba katmak zordur.
mytarmailS # : Peki, tamam burada, aracın çalışacağını %100 olasılıkla bilmenin imkansız olduğuna katılıyorum. Ancak olasılıksal olarak tahmin edebilir ve olasılıkları yönünüze göre değiştirebilirsiniz.
100 stratejiniz varsa ve gelecekte bunların %60 olasılıkla işe yarayacağını biliyorsanız, bundan para kazanabilirsiniz.
MQL5.com web sitesine giriş yapmak için çerezlerin kullanımına izin vermelisiniz.
Lütfen tarayıcınızda gerekli ayarı etkinleştirin, aksi takdirde giriş yapamazsınız.
Hesabınıza giriş yaptınız. İki faktörlü kimlik doğrulama devre dışı bırakıldı. Yeniden kurup yeni bir QR kodu tarayın veya iki faktörlü kimlik doğrulama devre dışıyken devam edin.
Öyleyse (1) paragrafının kanıtı nedir ve geçerliliği için argümanlar nelerdir?
Öyleyse (1) paragrafının kanıtı nedir ve geçerliliği için argümanlar nelerdir?
Bu tür yöntemlerin bilgisi, kazanan stratejiler yaratmayı mümkün kılacaktır (en azından açıkça kaybedenleri atarak) ve er ya da geç sadece piyasada kalacaktır (örneğin, kazançların yeniden yatırımı nedeniyle). Herkesin kazandığı bir pazar yok - bunun için para nereden gelecek?
Felsefeye göre ise, zamanın sonsuzluğu. Ve ayrıca temel nedeni belirleyememe.
Bu tür yöntemlerin bilgisi, kazanan stratejiler yaratmayı mümkün kılacaktır (en azından açıkça kaybedenleri atarak) ve er ya da geç sadece piyasada kalacaktır (örneğin, kazançların yeniden yatırımı nedeniyle). Herkesin kazandığı bir pazar yok - bunun için para nereden gelecek?
Peki, tamam burada, aracın çalışacağını %100 olasılıkla bilmenin imkansız olduğuna katılıyorum. Ancak olasılıksal olarak tahmin edebilir ve olasılıkları yönünüze göre değiştirebilirsiniz.
O zaman basitçe, muhakemeyi matematiksel beklentilere aktarırız ve imkânsızlık hakkında aynı muhakemeyi elde ederiz.
Bu arada, buradan, eğer hala para kazanmanın bir yolunu bulmak istiyorsak, olasılık yaklaşımının piyasa belirsizliğini (çok kaba veya başka bir şey) tanımlamak için zayıf bir şekilde uyarlandığı sonucuna varıyoruz. Oyun teorik yaklaşımının daha doğru olacağına inanıyorum - ne sıklıkla denedikleri çok açık bir şekilde görülüyor. bazı piyasa katılımcılarının ne ve ne zaman yaptıkları hakkında tartışarak sezgisel olarak kullanın. Ne yazık ki, oyun teorisi hala matematiğin (bizim kullanımımız için) az gelişmiş bir parçasıdır.
O zaman basitçe, muhakemeyi matematiksel beklentilere aktarırız ve imkânsızlık hakkında aynı muhakemeyi elde ederiz.
Bu arada, buradan, eğer hala para kazanmanın bir yolunu bulmak istiyorsak, olasılık yaklaşımının piyasa belirsizliğini (çok kaba veya başka bir şey) tanımlamak için zayıf bir şekilde uyarlandığı sonucuna varıyoruz. Oyun teorik yaklaşımının daha doğru olacağına inanıyorum - ne sıklıkla denedikleri çok açık bir şekilde görülüyor. Sezgisel olarak kullanın, belirli piyasa katılımcılarının ne ve ne zaman yaptıkları hakkında tartışın. Ne yazık ki, oyun teorisi hala matematiğin (bizim kullanımımız için) az gelişmiş bir parçasıdır.
Sorunun yanlış ifadesi yanlış sonuçlara yol açar...
Örneğin: Bir fiyatlandırma algoritması tanımlayın...
Teoride, bu sorunun çözümü bize kazanç sağlayacaktır, ancak incelik, sorunun kendisinin bir çözümü olmamasıdır ... çünkü izlenemeyen heterojen bir bilgi denizine bağlıdır ...
Sorunun doğru formülasyonu, çözümünün yarısını verir!
Strateji 100 yıl boyunca çalışırsa, hayatımızın çerçevesi içinde sonsuzluk olarak kabul edilir.
Peki, tamam burada, aracın çalışacağını %100 olasılıkla bilmenin imkansız olduğuna katılıyorum. Ancak olasılıksal olarak tahmin edebilir ve olasılıkları yönünüze göre değiştirebilirsiniz.
Doğrulama aşamasını neden sevmiyorsunuz?