Makine öğreniminin nihai sonucunun çeşitliliği, sınırlı sayıda seçeneğe - bu mekanizmanın yaratıcısı tarafından sınırlanan kalıplara - birleşme eğilimindedir. Piyasa hareketlerinin çeşitliliği sonsuz olma eğilimindedir. Ve sadece bazen birlik eğilimi gösterir - bir krizde düz bir çizgi.
Dolayısıyla, ML'nin karlı bir ticaret stratejisi sağlamak için yeterince etkili bir yol olup olmadığı oldukça tartışmalı bir konudur ve burada çözülmesi pek olası değildir.
Tüm paketteki fonksiyon aracılığıyla yeni verileri tahmin ediyorum (İnternetteki tüm örneklerde vs...) sonuçlar süper
Aynı verileriaynı modelle ancak kayan bir pencerede tahmin ediyorum ve sonuç farklı, kabul edilemez.
İçinde ve aslında bir soru - Bu ne sorun?
nasıl bir model ve durumları nereden aldığınız belli değil. Herhangi bir paket olmadan, kavramsal olarak ne yıkandı
belki oradaki rng öyle ki rastgele dağılmaz, bu yüzden 1. durumda onu tahmin ettiği ortaya çıkıyor. Trenin tohumunu değiştirmeye çalışın ve ilk durumda herhangi bir şeyi tahmin etmenin imkansız olduğunu görmek için test edin, aksi takdirde fikir nasıl yardımcı olacağı net değil
elibrarius : Sınıflandırma olasılığına göre bölmeler yapılır. Daha doğrusu, olasılıkla değil, sınıflandırma hatasıyla. Çünkü eğitim hesabında her şey biliniyor ve elimizde bir olasılık değil, kesin bir tahmin var. Farklı bölme işlevleri olmasına rağmen, yani. safsızlık ölçüleri (sol veya sağdaki numuneler).
Sınıflandırma doğruluğunun şu anda yapıldığı gibi toplam değil, örneklem üzerinden dağılımını kastettim.
nasıl bir model ve durumları nereden aldığınız belli değil. Herhangi bir paket olmadan, kavramsal olarak ne yıkandı
belki oradaki rng öyle ki rastgele dağılmaz, bu yüzden 1. durumda onu tahmin ettiği ortaya çıkıyor. Trenin tohumunu değiştirmeye çalışın ve ilk durumda herhangi bir şeyi tahmin etmenin imkansız olduğunu görmek için test edin, aksi takdirde fikir nasıl yardımcı olacağı net değil
İşte dosya, fiyatlar ve "data1" ve "data2" tahmin edicileri olan iki sütun var.
HMM'yi sadece iki durumla (öğretmensiz veri treninde) bu iki sütun üzerinde ("data1" ve "data2") python'unuzda veya istediğiniz yerde alıp eğitiyorsunuz, fiyata hiç dokunmuyorsunuz, sadece o zaman sadece görselleştirme için
Sonra Viterbi algoritmasını alıp (veri testi) ortaya çıkarırsınız.
iki durum elde ediyoruz, bunun gibi görünmeli
karoch kase gerçek))
Ve sonra aynı veriler üzerinde kayan bir pencerede hesaplamak için aynı Viterbi'yi deneyin
İşte dosya, fiyatlar ve "data1" ve "data2" tahmin edicileri olan iki sütun var.
HMM'yi sadece iki durumla (veri treninde) bu iki sütun üzerinde ("veri1" ve "veri2") python'unuzda veya istediğiniz yerde alıp eğitirsiniz, fiyata hiç dokunmazsınız, ancak o zaman için görselleştirme
Sonra Viterbi algoritmasını alıp (veri testi) ortaya çıkarırsınız.
iki durum elde ediyoruz, bunun gibi görünmeli
karoch kase gerçek))
Ve sonra aynı veriler üzerinde kayan bir pencerede hesaplamak için aynı Viterbi'yi deneyin
senk, pozyryu che evet daha sonra abonelikten çıkacağım, tk. Markov'la çalışıyorum.
implements the Hidden Markov Models (HMMs). The HMM is a generative probabilistic model, in which a sequence of observable variables is generated by a sequence of internal hidden states . The hidden states are not observed directly. The transitions between hidden states are assumed to have the form of a (first-order) Markov chain. They can be...
Birisi HMM'yi anlıyorsa, sorunu çözmek için yardım istiyorum, sorunu çözersek kaseyi paylaşacağım)
https://ru.stackoverflow.com/questions/984699/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%9C%D0% B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5 %D0%BB%D1%8C-hmm-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0 %B8%D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0% BE%D0%B7%D1%8B-%D1%81%D0%BE%D1%81D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Birisi HMM'yi anlıyorsa, sorunu çözmek için yardım istiyorum, sorunu çözersek kaseyi paylaşacağım)
https://ru.stackoverflow.com/questions/984699/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%9C%D0% B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5 %D0%BB%D1%8C-hmm-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0 %B8%D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0% BE%D0%B7%D1%8B-%D1%81%D0%BE%D1%81D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B9
peki, devlet Markovian, ama hangi model? tablo yöntemi veya ne
yani sk için daha fazla puana ihtiyacın var. en azından pencereler
ve rastgele bir seri verilirse 50/50 dışında nasıl bir tahminden bahsedebiliriz?yani sk için daha fazla puana ihtiyacın var. en azından pencereler
hatta birkaç bin puan aldığını yazdı
ve rastgele bir seri verilirse 50/50 dışında nasıl bir tahminden bahsedebiliriz?
ne fark eder veri aynı model aynı
Tüm paketteki fonksiyon aracılığıyla yeni verileri tahmin ediyorum (İnternetteki tüm örneklerde vs...) sonuçlar süper
Aynı verileri aynı modelle ancak kayan bir pencerede tahmin ediyorum ve sonuç farklı, kabul edilemez.
İçinde ve aslında bir soru - Bu ne sorun?hatta birkaç bin puan aldığını yazdı
ne fark eder veri aynı model aynı
Tüm paketteki fonksiyon aracılığıyla yeni verileri tahmin ediyorum (İnternetteki tüm örneklerde vs...) sonuçlar süper
Aynı verileri aynı modelle ancak kayan bir pencerede tahmin ediyorum ve sonuç farklı, kabul edilemez.
İçinde ve aslında bir soru - Bu ne sorun?nasıl bir model ve durumları nereden aldığınız belli değil. Herhangi bir paket olmadan, kavramsal olarak ne yıkandı
belki oradaki rng öyle ki rastgele dağılmaz, bu yüzden 1. durumda onu tahmin ettiği ortaya çıkıyor. Trenin tohumunu değiştirmeye çalışın ve ilk durumda herhangi bir şeyi tahmin etmenin imkansız olduğunu görmek için test edin, aksi takdirde fikir nasıl yardımcı olacağı net değil
Sınıflandırma olasılığına göre bölmeler yapılır. Daha doğrusu, olasılıkla değil, sınıflandırma hatasıyla. Çünkü eğitim hesabında her şey biliniyor ve elimizde bir olasılık değil, kesin bir tahmin var.
Farklı bölme işlevleri olmasına rağmen, yani. safsızlık ölçüleri (sol veya sağdaki numuneler).
Sınıflandırma doğruluğunun şu anda yapıldığı gibi toplam değil, örneklem üzerinden dağılımını kastettim.
nasıl bir model ve durumları nereden aldığınız belli değil. Herhangi bir paket olmadan, kavramsal olarak ne yıkandı
belki oradaki rng öyle ki rastgele dağılmaz, bu yüzden 1. durumda onu tahmin ettiği ortaya çıkıyor. Trenin tohumunu değiştirmeye çalışın ve ilk durumda herhangi bir şeyi tahmin etmenin imkansız olduğunu görmek için test edin, aksi takdirde fikir nasıl yardımcı olacağı net değil
İşte dosya, fiyatlar ve "data1" ve "data2" tahmin edicileri olan iki sütun var.
HMM'yi sadece iki durumla (öğretmensiz veri treninde) bu iki sütun üzerinde ("data1" ve "data2") python'unuzda veya istediğiniz yerde alıp eğitiyorsunuz, fiyata hiç dokunmuyorsunuz, sadece o zaman sadece görselleştirme için
Sonra Viterbi algoritmasını alıp (veri testi) ortaya çıkarırsınız.
iki durum elde ediyoruz, bunun gibi görünmeli
karoch kase gerçek))
Ve sonra aynı veriler üzerinde kayan bir pencerede hesaplamak için aynı Viterbi'yi deneyin
İşte dosya, fiyatlar ve "data1" ve "data2" tahmin edicileri olan iki sütun var.
HMM'yi sadece iki durumla (veri treninde) bu iki sütun üzerinde ("veri1" ve "veri2") python'unuzda veya istediğiniz yerde alıp eğitirsiniz, fiyata hiç dokunmazsınız, ancak o zaman için görselleştirme
Sonra Viterbi algoritmasını alıp (veri testi) ortaya çıkarırsınız.
iki durum elde ediyoruz, bunun gibi görünmeli
karoch kase gerçek))
Ve sonra aynı veriler üzerinde kayan bir pencerede hesaplamak için aynı Viterbi'yi deneyin
senk, pozyryu che evet daha sonra abonelikten çıkacağım, tk. Markov'la çalışıyorum.
senk, pozyryu che evet daha sonra abonelikten çıkacağım, tk. Markov'la çalışıyorum.
nasılsın?
nasılsın?
Henüz izlemedim izin günü) Vaktim olursa yazarım, hafta sonu anlamında
paketler bakarken. Bence https://hmmlearn.readthedocs.io/en/latest/tutorial.html işinizi görecektir