Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 1212
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
peki, tabii, bariz bir umutsuzluk varsa, onu kaldırabilirsin
Fikrin için teşekkür ederim. "Perspektif" mi, değil mi belli değil ama aklım öyle bir model seçmezdim ki sonradan kolayca kazanca dönüşse de diyelim ki %50 oranında batıyor.
Arama motorları google yandex aracılığıyla sayfaların analizini ekleyeceğim
Ne için? Analizin özü nedir?
Ne için? Analizin özü nedir?
Evet, bu komşu şubeden bir trol
Evet, bu komşu şubeden bir trol
Ahh)))
Şimdi Java'da harika bir sinir ağı için bir algoritma geliştirip google yandex arama motorları aracılığıyla sayfa analizi eklediğimi bilen var mı, kimse bunun için beni "kapatmayacak" mı?)
Ahh)))
burada genel olarak, kim ne hakkında konuşuyor ve banyo hakkında berbat.. biri emirlerini nasıl filtreleyeceğini soruyor, diğeri ona cevaben rastgele bir ormanla eğilimleri tahmin etme üzerine bir makale atıyor .. :)) ilki hemen kendi sinir ağını Java'da yazmaya niyetli :)) başıboş, kısacası
ve yarım akıllı yeşil gözlü kedi sadece cıvıldar.. şefkat dolu bir gülümseme olmadan okumak imkansızRakamlar, ikili sınıflandırma (x ekseni) için farklı bir olasılık seçildiğinde modelin finansal sonucunu (y ekseni) gösterir. Test örneğinde, bir aktivasyon sinyali (pazara girip girmemeye eğitim karar verir) göründüğünde her zaman piyasaya girmeniz gerektiğini buldum. Paradoks, eğitimin yalnızca temel aktivasyon sinyalini kötüleştirdiği şekilde ortaya çıktı ve finansal sonucun olasılık segmentindeki sınıflandırma noktasının yer değiştirmesinden nasıl değiştiğini görmeye karar vermeseydim bunu göremeyecektim.
Soruna çok farklı bir yaklaşımımız var. Gerçek (görsel olarak gözlemlenebilir modeller) gerekçeler olmaksızın fiyatın tamamen matematiksel bir açıklaması bana yabancı. Aksine ben ZZ kullanıyorum ve bunun etkinliğini görüyorum (ZZ pedikürcüleri tüm MO paketlerinde her zaman ön plandadır). İki yaklaşımı birleştirmenin sonucu iyileştirebileceğini düşünüyorum.
Anlamlılık yoluyla model seçimi saçmalıktır - daha önce aynı model üzerinde farklı anlamlı tahmin edicilerin kaldırılmasının öğrenme sonuçlarını iyileştirebileceğini ve ağaçların yapraklarında yeni, daha üretken ve istikrarlı bağlantılar oluşturabileceğini göstermiştim. Tüm bu "önem", ağaç inşa etmedeki açgözlülük ilkesidir, ki bu a priori doğru değildir, bu nedenle, tahmin edicileri değerlendirmek için ayrı anlamlı yöntemlere ihtiyacımız var - henüz bunlara sahip değilim.
Bir buçuk yıl boyunca Alyosha, ZZ'yi hem girişte hem de çıkışta kullanmamamı tavsiye etti, çünkü onlar hem geçmişi hem de geleceği gözetliyorlar. Alyosha ayrıntıları açıklamadı - işte her şeyin nasıl olduğuna dair yorumum:
ZZ bir hedef olarak kullanıldığında, geçmişin değeri bu ZZ'nin inşa edilmeye başlandığı temel alınır, girilen önceki çubuklar (0. noktadan itibaren) üzerine inşa edilir. Onlar. bu çubukları ve ZZ'yi (kısmen üzerlerine inşa edilmiş) bilmek - girişte geleceğe bir göz atıyorsunuz.
Çıkışta fiyat artışlarını kullanmaya başladığımda, her şey bir anda ZZ'deki kadar pembe olmadı.
Belki de bu tür ipuçlarıyla bir yerde bir not oluşturmam gerekiyor. MO'ya yeni başlayanlar için 1200 sayfa okumak gerçekçi değildir. Evet ve okuduktan sonra mantıklı açıklamalar yoksa kaçıracaksınız.
ah .. zikzak .. iyi, her şey açık o zaman .. hatalar neden aynı .. bir şeyi kaçırdım
Kim bu saçmalığı zikzak çizerek çıkarmış ki, köklerinin nereden geldiğini merak ediyorum.
Bu muhtemelen akla gelebilecek ilk şey olsa da - modele ne öğretilir .. ve burada üstleri ve altları görebilirsiniz, bu yüzden zikzak mükemmel çözüm :)KsanKsanych ve torunu Kesha bunu buldu. Başka kim?!
:)) bence daha önce bir başkası yazmıştı ama artık o zamanları bulamıyorum