Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 2716

Yeni yorum
 
Aleksey Vyazmikin #:

Bunun nedenlerinden biri tahmin ufkunu artırmaktır, çünkü nedeni yüksek bir olasılıkla belirlerseniz, sonucu hemen hesaba katabilirsiniz. Sonuç olarak, TP ve SL'yi daha hassas bir şekilde konumlandırmaya izin verecek, bu da beklenti matrisini yükseltecek ve bir test kasesinden bir çalışma aracı yapacaktır.

Veri işlemenin sonucu aynı veridir. Verinin boyutları ve türü aynıdır. Bazı fiyat dizilerinin arkasında bazı olayların olduğunu varsaymak ve bu diziyi olay olarak adlandırmak mümkündür, ancak bence bu terim kafa karıştırıcı olacaktır. Bu çok genel bir olay anlayışıdır, yaygın anlayışa göre hala somut eylemlerdir). Ve bu olayların ve fiyatların türü oldukça farklıdır.

 
Valeriy Yastremskiy #:

Veri işlemenin sonucu aynı veridir. Verinin boyutları ve türü aynıdır. Bazı fiyat dizilerinin arkasında bazı olayların olduğunu varsaymak ve bu diziyi olay olarak adlandırmak mümkündür, ancak bence bu terim kafa karıştırıcı olacaktır. Bu çok genel bir olay anlayışıdır, yaygın anlayışa göre hala somut eylemlerdir). Ve bu olayların ve fiyatların türü oldukça farklıdır.

Ben hiçbir şey dayatmıyorum.

Daha önce Olayların eylemleri harekete geçirdiğini yazmış ve göstermiştim. Olayların kendileri diğer olayların bir sonucudur.

 
Aleksey Vyazmikin #:

Hiçbir şey dayatmıyorum.

Daha önce Olayların eylemleri harekete geçirdiğini yazmış ve göstermiştim. Olayların kendileri diğer olayların bir sonucudur.

O halde)))) olayların bütünlüğünün kesin bir sonucu

 
Valeriy Yastremskiy #:

O zaman bir dizi olayın kesin sonucu))))

Olaylar eğitim için modele beslenecek ve orada birleştirilecektir :)

 
Aleksey Vyazmikin #:

Olaylar eğitim için modele beslenecek ve orada zaten çiftleşecekler :)

Haydi, gösterin bakalım elinizde ne var, daha kaç kere boş konuşacağız?

 
mytarmailS #:

Haydi, bize neyiniz olduğunu gösterin, boş yere konuşup duramayız.

Bunu bu şekilde yapmak zorundasınız - ve aydınlanmanın ayrıntılarını tartışmalısınız ve bunu tartışacak kimse yok.

Bu yüzden gidiyorum. Vaazlarla çok fazla zaman harcadım.

 
Valeriy Yastremskiy #:

Veri işlemenin sonucu aynı veridir. Verinin boyutları ve türü aynıdır. Bazı fiyat dizilerinin arkasında bazı olayların olduğunu varsaymak ve bu diziyi olay olarak adlandırmak mümkündür, ancak bence bu terim kafa karıştırıcı olacaktır. Bu çok genel bir olay anlayışıdır, yaygın anlayışa göre hala somut eylemlerdir). Ve bu olayların ve fiyatların türü oldukça farklıdır.

Nedense kimse huş ağacı kabuğuna olay demiyor. Huş ağacı kabuğu özellikleri olan bir nesnedir. Öğelere ayrılabilir. "Ağaç kabuğu" sınıfına aittir. Kabuğun parçalarının birbiriyle bağlantısı bir olay değildir. Kabuktaki bir şey kabuktaki başka bir şeyi açıklıyorsa, bu da bir olay değildir.

Bir fiyat grafiği de özellikleri olan bir nesnedir, "zaman serisi" sınıfına aittir. Grafiğin herhangi bir dönüşümündeki parçaları olay değildir. Grafiğin parçaları arasındaki ilişkiler de olay değildir. Grafiğin bir parçası başka bir parçayı açıklıyorsa, bu bir olay değildir.

Bir zaman serisinin sınıflandırılması, grafiğin parçalarının özelliklerine göre bölünmesidir.

Grafikteki bir durumun ya da bir göstergenin değerinin başka olayları yansıttığı formülasyonu pratik anlamda savunulamaz, çünkü zamanın belirli bir anında hangi olayları yansıttığı imzalanmamıştır. Bunlar farklı türde olaylar olabilir, olayların çakışması olabilir ve oran değişikliği şeklindeki koşul ve tepki tüm durumlar için aynı olabilir.

Yine kavramların yer değiştirmesi ve mantıksal bağlantıların ihlali söz konusu olacaktır, sanki olayların türleri farklı olmasına rağmen bir tür olay aynı sonuçlara yol açmış gibi. Aksine, aynı olaylar farklı sonuçlara yol açabilir.

Bunun tersi iddia edilirse, olaylar imzalanmalı ve modele dışsal olarak eklenmelidir.

Ayrıca koşul + sonucun tek bir olay olduğu seçeneğini de dile getirmiştir. Bu, özdeşlik yasasının ihlalidir.

Yani hiçbir aşamada hiçbir mantık izlenmez, ancak ne kadar özgüven.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Nedense kimse huş ağacı kabuğuna olay demiyor. Huş ağacı kabuğu özellikleri olan bir nesnedir. Öğelere ayrılabilir. "Ağaç kabuğu" sınıfına aittir. Kabuğun parçalarının birbiriyle bağlantısı bir olay değildir. Kabuktaki bir şey kabuktaki başka bir şeyi açıklıyorsa, bu da bir olay değildir.

Bir fiyat grafiği de özellikleri olan bir nesnedir, "zaman serisi" sınıfına aittir. Grafiğin herhangi bir dönüşümündeki parçaları olay değildir. Grafiğin parçaları arasındaki ilişkiler de olay değildir. Grafiğin bir parçası başka bir parçayı açıklıyorsa, bu bir olay değildir.

Zaman serilerinin sınıflandırılması, grafiğin parçalarının özelliklerine göre bölünmesidir.

Grafikteki bir koşulun veya bir göstergenin değerinin başka olayları yansıttığı formülasyonu pratik anlamda savunulamaz, çünkü zamanın belirli bir anında hangi olayları yansıttığı imzalanmamıştır. Bunlar farklı türde olaylar olabilir, olayların çakışması olabilir ve oran değişikliği şeklindeki koşul ve tepki tüm durumlar için aynı olabilir.

Yine kavramların yer değiştirmesi ve mantıksal bağlantıların ihlali söz konusu olacaktır; sanki olay türleri farklı olmasına rağmen bir tür olay aynı sonuçlara yol açıyormuş gibi. Aksine, aynı olaylar farklı sonuçlara yol açabilir.

Tersi iddia edilirse, olaylar imzalanmalı ve modele dışsal olarak eklenmelidir.

Ayrıca koşul + sonucun tek bir olay olduğu seçeneğini de dile getirdi. Bu, özdeşlik yasasının ihlalidir.

Yani, hiçbir aşamada hiçbir mantık izlenmez, ancak ne kadar özgüven.

En azından Alexei'deki olaylardan ne anlaşıldığı netleşti. Genel olarak terimlerin farklılığında çok kritik bir şey yok, önemli olan onları anlamak, tabii ki sonuna kadar anlamak daha iyi ama bu ortamda zor. Diğer terimlerin de aynı şekilde yorumlanacağının garantisi yok.

Genel olarak, bir olay, bir sinyal ve belirgin bir eğilim veya belki bir dalga olarak bulunan bir fiyat modelidir. Ve böylece, her şeyi doğru anlıyorsam, bulunan bu kalıpların bir sonraki eğitim döngüsüne referans olarak girdiğini ve daha sonra bu yeni kuralların kar açısından eskilerinden daha iyi olacağı umuduyla yeni bir dizi kalıp olayının yapıldığını anlıyorum.

 
Valeriy Yastremskiy #:

En azından Alexei'deki olaylardan ne anlaşıldığı netleşti. Genel olarak terimlerin farklılığında çok kritik bir şey yok, önemli olan onları anlamak, tabii ki sonuna kadar anlamak daha iyi ama bu ortamda zor. Diğer terimlerin de aynı şekilde yorumlanacağının garantisi yok.

Genel olarak, bir olay, bir sinyal ve belirgin bir eğilim veya belki bir dalga olarak bulunan bir fiyat modelidir. Ve anladığım kadarıyla, bulunan bu formasyonlar bir sonraki eğitim döngüsüne referans olarak giriyor, tabii ki her şeyi doğru anlıyorsam ve sonra bu yeni kuralların kâr açısından eskilerinden daha iyi olacağı umuduyla yeni bir dizi formasyon olayı yapılıyor.

Yine bir karmaşa. Çöpler giriyor, çöpler çıkıyor.

Tek yapılması gereken, üzerinde çalışılan nesneyi tam olarak tanımlamaktı. Sonra da yöntemi tanımlamak.

Eğitimli teknisyenlerin kendi düşüncelerinde nasıl kafalarının karıştığını görmek beni hayrete düşürüyor.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Nedense kimse huş ağacı kabuğuna olay demiyor. Huş ağacı kabuğu özellikleri olan bir nesnedir.
Bir huş ağacının kabuğu, "birisi yıllar önce bu huş ağacını dikti" olayının bir sonucudur.
Bir fiyat grafiğinde de aynı şey söz konusudur.
1...270927102711271227132714271527162717271827192720272127222723...3399
Yeni yorum