Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 1687
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Akıllı insanlar birbirleriyle iletişim kurduğunda ve sadece hiçbir şeyi anlamadığınızı anlayabilirsiniz.
Ve sonuçta, cevapta zekice bir şey söylemek arzu edilir. Evet konu da öyle..
Ama YA KREVEDKO dışında hiçbir şey çıkmıyor. Ehh.
+++
Bu modelin sadece SB ve bemol arasında bir şey verebileceğine dair sezgisel bir his var.
Trendleri tanımlamak için başka bir oyun modeline ihtiyaç var. Belki de Savvateev'e sormalısın))
Her durumda, hem trendleri hem de daireleri ve aralarında geçişleri veren bir model elde etmek pek mümkün değildir (gerçekte her zaman olduğu gibi)
hayır, görevim bir TS oluşturmak değil, ancak TS'yi değerlendirmek için bir metodoloji arıyorum
aracın çalıştığı ve artık çalışmadığı yerde ince bir çizgi bulmanız gerekir
yukarıda yazdığım gibi - strateji test cihazından gelen istatistiksel göstergeler, tüm istatistikler gibi, gözlemlerin başlangıcına ve toplam gözlem sayısına bağlıdır.
ama gelecekte aracın çalışmasını değerlendirebilecek bir metodoloji istiyorum
Not: belki her şey daha basit, hata fonksiyonunu hatırladım, test ile ileri test ve/veya denge bölümleri (hisse) arasındaki kar-zarar serisinin sapmalarını değerlendirmek yeterli olabilir.
Not: belki her şey daha basit, hata fonksiyonunu hatırladım, test ile ileri test ve/veya denge bölümleri (hisse) arasındaki kar-zarar serisinin sapmalarını değerlendirmek yeterli olabilir.
Görev tam tersi, düz eğilimi belirlemek için üçüncü taraf yöntemlerle değil, tarih danışmanı tarafından iyi, çok iyi değil, çok kötü değil, kötü, dizinin parametrelerine bakın. Çok var, çok fazla, önemli olanları bulmak gerekiyor. Bu algoritmalara uygun serinin belirli bölümlerini basit algoritmalarla işleme fikri pek hoşuma gitmiyor ama mantık çalışıyor. Alanları seçmek ve bunları belirleyecek parametreleri belirlemek için kalır. Her şey hesaba katılmalıdır, seriye göre hesaplayabildiğimiz her şey, tıkırtılar, ortalamalar, hızlar, ivmeler, hacimler, hacim büyüme oranları, incelme ve belki başka bir şey. Bu, olduğu gibi ayrı bir çalışmadır, ancak serinin hangi parametreleri dikkate alınabilir. MO ve GA anlamlı olanın belirlenmesine yardımcı olur. Ancak görev, tam olarak başlangıçtaki kene serisinin önemli parametrelerini belirlemektir. Hangi parametreler hassastır ve TS parametrelerindeki değişikliklerle doğru şekilde ilişkilidir. Ortalama seri incelme ... onlarsız, bugün herhangi bir şekilde.
Nükleer santralde okula, operatörün 19 parametreyi izlediği ve eğitildiği, parametrelerin oranına bağlı olarak, önemli olanları seçip değiştirerek istikrarlı bir durum koridoruna öncülük ettiği söylendi.
Sınırlı sayıda enstrüman üzerinde oldukça uzun tik serilerimiz var, analiz alanı yeterince büyük, istikrarlı bir tahmin için yeterli değil, ancak başka bir yol göremiyorum.
Genel olarak amaç, serinin durumunu doğru bir şekilde karakterize eden parametreleri bulmaktır. Devlet altında büyümeyi kastediyoruz, büyümeyi değil, bunlar istikrarlı durumlar ve büyümeye başlıyoruz, bitiriyoruz, istikrarlı durumlar değil. )))))
hayır, görevim bir TS oluşturmak değil, ancak TS'yi değerlendirmek için bir metodoloji arıyorum
aracın çalıştığı ve artık çalışmadığı yerde ince bir çizgi bulmanız gerekiyor
yukarıda yazdığım gibi - strateji test cihazından gelen istatistiksel göstergeler, tüm istatistikler gibi, gözlemlerin başlangıcına ve toplam gözlem sayısına bağlıdır.
ama gelecekte aracın çalışmasını değerlendirebilecek bir metodoloji istiyorum
Not: belki her şey daha basit, hata fonksiyonunu hatırladım, test ile ileri test ve/veya denge bölümleri (hisse) arasındaki kar-zarar serisinin sapmalarını değerlendirmek yeterli olabilir.
Bu seçenekle sinir ağı (bazı ağırlık fenotipleri) gibi bir şey geliştiriyorum -
üç ayda da olsa numune bölümünün tamamı üç bölüme ayrılmıştır - her biri bir ay
örnek teklifinizde olduğu gibi - üç bölüm arasındaki kar-zarar serisi arasındaki fark minimum ve aydaki en kötü seri arasındaki fark daha iyi olan fenotipi kazanır/önder.
Yaklaşım, kıskanılacak bir sıklıkta ileri testte sağlam çözümler üretir. Onlar. ileri test, örneğin üç bölümünden birindeki en kötü çalıştırmadan daha iyidir.
Not: belki her şey daha basit, hata fonksiyonunu hatırladım, test ile ileri test ve/veya denge bölümleri (hisse) arasındaki kar-zarar serisinin sapmalarını değerlendirmek yeterli olabilir.
Bunu sana forumun iki sayfasında açıkladım ve sen ağzından kaçırdın ... Ve şimdi aniden hata fonksiyonunu hatırladı! )))
test ile ileri test ve/veya denge bölümleri (özkaynak) arasındaki kar-zarar serileri arasındaki tutarsızlıkların değerlendirilmesi yeterlidir.
Analiz edilecek en iyi değişkenler değil, çok fazla gecikme. Testle forvetin ayrıldığını görenler çok geç olacak
hmm... zor, tekrar deneyeceğim ama yine: araç bulma görevi yok, trend düzlüğü belirleme görevi yok
1. Testte iyi sonuçlar veren birçok strateji var
2. Bu strateji grubunun ileriye dönük iyi sonuçlar veren bir alt kümesi var.
3. Strateji test cihazının istatistiksel değerlendirmeleri vardır
pp arasındaki fark nedir? 1 ve s.2?
pp.3'ü analiz etmek ve pp1 ile pp.2 arasındaki farkları bulmak mümkün müdür?
1 ve 2 numaralı noktaları pozisyondan nasıl değerlendirebilirim .... peki, en azından kel bir adamın cehennemi? - Fark ne?
hmm... zor, tekrar deneyeceğim ama yine: araç bulma görevi yok, trend düzlüğü belirleme görevi yok
1. Testte iyi sonuçlar veren birçok strateji var
2. Bu strateji grubunun ileriye dönük iyi sonuçlar veren bir alt kümesi var.
3. Strateji test cihazının istatistiksel değerlendirmeleri vardır
pp arasındaki fark nedir? 1 ve s.2?
pp.3'ü analiz etmek ve pp1 ile pp.2 arasındaki farkları bulmak mümkün müdür?
1 ve 2 numaralı noktaları pozisyondan nasıl değerlendirebilirim .... peki, en azından kel bir adamın cehennemi? - Fark ne?
Bence bu yaklaşımla pp.3'ü analiz etmek ve pp1 ile pp.2 arasındaki farkları bulmak zaman kaybı çünkü. Büyük olasılıkla, paragraf 3'e göre karşılaştırılamaz olmasına rağmen, çeşitli stratejilerde "sinekler" den "fillere" kadar karşılaştıracaksınız. Ve sinekler ve filler hala istatistiksel olarak başarılı bir şekilde yaşıyorlar, ama onları karşılaştırmanın anlamı ne?
hmm... zor, tekrar deneyeceğim ama yine: araç bulma görevi yok, trend düzlüğü belirleme görevi yok
1. Testte iyi sonuçlar veren birçok strateji var
2. Bu strateji grubunun ileriye dönük iyi sonuçlar veren bir alt kümesi var.
3. Strateji test cihazının istatistiksel değerlendirmeleri vardır
pp arasındaki fark nedir? 1 ve s.2?
pp.3'ü analiz etmek ve pp1 ile pp.2 arasındaki farkları bulmak mümkün müdür?
1 ve 2 numaralı noktaları pozisyondan nasıl değerlendirebilirim .... peki, en azından kel bir adamın cehennemi? - Fark ne?
Tek bir soru var - sistemler uyarlanabilir mi? Değilse, o zaman p1, p2'den farklı değildir. Ve burada ve orada drenaj sistemleri
hmm... zor, tekrar deneyeceğim ama yine: araç bulma görevi yok, trend düzlüğü belirleme görevi yok
1. Testte iyi sonuçlar veren birçok strateji var
2. Bu strateji grubunun ileriye dönük iyi sonuçlar veren bir alt kümesi var.
3. Strateji test cihazının istatistiksel değerlendirmeleri vardır
pp arasındaki fark nedir? 1 ve s.2?
pp.3'ü analiz etmek ve pp1 ile pp.2 arasındaki farkları bulmak mümkün mü?
1 ve 2 numaralı noktaları pozisyondan nasıl değerlendirebilirim .... peki, en azından kel bir adamın cehennemi? - Fark ne?
Şimdi soru daha açık. Ancak cevap şimdi tamamen anlaşılmaz) Ve tamamen keyfi bir dizi sistem için neden böyle bir cevabın olması gerektiği bile belirsiz.
Sorun şu ki, testler, ileri ve atlarla yapılan diğer sirkler içeren herhangi bir süper prosedür, eninde sonunda, aynı sınırlı geçmiş üzerinde bir dizi yüksek boyutlu parametrede ve bazı karmaşık kriterlere göre bazı karmaşık sistemlerin olağan optimizasyonuna inecek.Tamam, bazı cevaplar zaten en azından bilgi arama yönünde bir şeyler veriyor
ama sorun, her zaman olduğu gibi, soruda - iyi hazırlanmış bir soru, cevabın %50'sidir;)
----------------------------
sorumun ilk kısmına - araç için daha fazla arama koşulu ekleyeceğim:
TS hepsi aynı - kelimenin tam anlamıyla
TS oluşturma ilkesi: kuralları biz belirleriz ve strateji test cihazı sonucu GA'nın numaralandırılmasıyla oluşturur, kurallar basittir - bir sipariş açın, bekleyen bir sipariş verin .... önceki siparişe göre bir sipariş verin .. ... aynı seviyede sipariş vermeyi tekrarlayın ...... ve siparişlerle çalışmak için daha benzer ilkel kurallar - burada sadece hayal gücü ile sınırlıdır)))
ama nasıl tartışırsanız tartışın, bunlar bir emirle çalışma kuralı ile aynı TS'dir veya bu kural devre dışıdır, aynı anda açık emirlerin toplam sayısı 1-5'tir .... genel olarak, çok ilkel ve , aslında bilimsel terimler kullanmazsanız tüm TS bu şekilde çalışır
peki, test için bu kurallara isteğe bağlı bir gösterge ekliyoruz - optimizasyon parametresini karşılayan bir dizi TS elde ediyoruz
peki, yine aynı soruya.... aracın bir parçası testten geçebilir, ancak aracın bir parçası geçemez - burada bir tür kapsamlı istatistiksel gösterge değerlendirmesine ihtiyaç var, ancak .... I şimdi her araç için istatistik yüklemem gerekeceğinden ve istatistiksel göstergelere dayanarak araç ve optimizasyon seçimi yapmam gerekeceğinden şüpheleniyorum - ve ne olduğunu görün - yani. başka bir "dürtme yöntemi")))