"Rastgele Ormanlar Öngörü Trendleri" makalesi için tartışma - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hayır, öyle sıradan bir tüyo değil, konuyla ilgili ve bu forumdaki makalelerin kalitesini artırmak için tüyo. Aksi takdirde, piyasayla ilgili olmayan çeşitli süreçlerin modellenmesi üzerine kitaplardan bölümler yazarlar ve bunların piyasaya uygulanabilirliğini okuyucunun kontrolüne bırakırlar. Tüm bu yöntemlerin piyasaya uygulanabilir olmadığını otoriteyle beyan ediyorum. Bunu zaten kendim kanıtladım. Ve bu tür kanıtlar olmadan makale ve kitap yazanların tek bir amacı vardır: kredi kazanmak. Piyasada iki tür katılımcı vardır: ticaret yaparak kazanmaya çalışanlar ve ticarette başarılı bir deneyime sahip olmadan ilklere nasıl ticaret yapılacağını ve piyasada nasıl kazanılacağını öğreterek kazanmaya çalışanlar. İkincisi beni rahatsız ediyor, özellikle de otoriter bir şekilde size ya kanıtlanmamış bir modeli ya da kanıtlanmış ancak piyasa için uygun olmayan bir modeli satmaya çalıştıklarında ve okuyuculara bunu kendilerinin kontrol etmesi için ev ödevi verdiklerinde. Bizler öğretmeniz, siz öğrenciler de meşe ağacısınız, gidin ve teorilerimizi kontrol edin diyorlar.
Dikkatinizi çekmek isterim ki sadece makale ve kitap yazmıyorum, aynı zamanda tahmin setinizi gerçek bir EA haline getirmek için hizmet de sunuyorum. Tekrar ekleyin. Atach'taki listeyi buraya gönderiyorum.
Kitabın pratik bir uygulaması olarak aşağıdaki hizmetleri sunuyorum:
1. Rattle için bir kaynak dosyası oluşturma konusunda danışmanlık:
Ücretsiz
2. Önerilen tahmin ediciler setinin aşırı uyumuna (aşırı uyum) ilişkin sonuç:
3. Aşırı uyum olmadan (varsa) modeli oluşturmanın mümkün olduğu tahmin edicilerin mevcudiyetinin gerekçelendirilmesi ile sonuç:
4. Aşırı uyum sağlamayan R modeli kodu:
5. R modelini kullanarak bir Uzman Danışman yazmaya katılım:
EA programlama ve ekonometrik modeller konusunda gerekli eğitime sahip olmayan yatırımcılar, aşağıdaki planı uygulayarak finansal piyasalarda (forex, borsalar) yazılım robotları yardımıyla işlem yapabilirler:
1. Bağımsız tahminci seçimi
2. Benim yardımımla, tahmin edicileri test etmek ve aşırı antrenman yapmama garantisi ile modeller oluşturmak
3. Tarafımdan oluşturulan modelden alım satım sinyallerini kullanan bir Uzman Danışman sipariş etmek.
Yanılıyorsun, gpwr.
Bence her makalenin amacı bir konuya.... bilgi alanına ilgi uyandırmaktır. çoğu okuyucu az çaba harcayarak veya hiç çaba harcamadan burada ve şimdi hazır, evrensel bir çözüm elde etmek ister. faa1947 bu kaynakta çok nadir görülen tahmin ve sınıflandırma yöntemleri hakkında yazıyor....
Eğer tartışacaksanız, gerekçeli bir şekilde tartışın. Örneğin, modelinizi veya parametrelerini sunarak...
"Kontrol ettim, işe yaramadı, bana başarılı versiyonunuzu gösterin".... gerçeğini dürtmek yapıcı değildir.
Şahsen benim hazır bir çözüme ihtiyacım yok. Bana teorik detaylar ve adım adım kılavuz olmadan bile modelin özünü anlatın, ben de kendim uygulayayım. Ancak yazar bu modelin en azından bazı pratik sonuçlarını göstermezse, örneğin eğitimsiz geçmişte sınıflandırma doğruluğu yüzdesi gibi, motivasyonum sıfır olacaktır. Sizi temin ederim ki burada yayınlanan makalelerin büyük çoğunluğunda doğruluk oranı %50 olacaktır. Dünyadaki hiçbir saygın dergi, teorisinin pratik testleri olmayan bir makaleyi yayınlamaz.
Ve bakın bana ne öneriyorsunuz: modelinizi sunun ve daha iyi olduğunu kanıtlayın. Yazardan modelinin sonuçlarını göstermesini istemeye ne dersiniz? Tüm bu makaleler Yusuf'un tarzında yazılmış: teoriyi tanımla, sonuçları olmadan makaleyi yayınla, sonra programcıları ara, sonra teorinin işe yaramadığını bul, sonra martin, grid ve diğer katkı maddelerini ekle ve "baltadan çorba" elde et. Yine de kamuoyunun ilgisini çekme açısından bu makaleler işlerini yapıyorlar. Teori ne kadar tartışmalı olursa, tartışma da o kadar hararetli olur. Site amacına ziyaretçi sayısıyla ulaşıyor, ki bence bu ticarete uygulanabilir bir şey sunmaktan daha önemli bir hedef.
Yazılarımda yapıcı pek bir şey olmadığına katılıyorum. Ancak bu makalenin reklam amacıyla yazıldığına katılıyorum. İçinde pek yapıcı bir şey yok. Bu yüzden yapıcı bir tartışma beklemeyin.
Yazardan modelinin sonuçlarını göstermesini istemeye ne dersiniz?
Vay anasını!
Şahsınız için, makalemin 7. bölümünden kopyalayın:
Aşağıdaki sonuçları elde ediyoruz:
Vay anasını!
Şahsen sizin için, makalemin 7. bölümünden kopyalayın:
Aşağıdaki sonuçları elde ediyoruz:
Sonuçlar derken bu sonuçları değil, modele dayalı TS ticaretinin sonuçlarını kastediyoruz.
Burası bir ekonometri forumu değil.
Sonuçlar derken bu sonuçları değil, modele dayalı olarak TS'de işlem yapmanın sonuçlarını kastediyoruz.
Burası bir ekonometri forumu değil.
Müşterinizin istediği de buydu:
Ancak yazar bu modelin en azından eğitimsiz geçmişe ilişkin sınıflandırma doğruluğu yüzdesi gibi bazı pratik sonuçlarını göstermezse sıfır motivasyona sahip olacağım.
Davalınız, sizden farklı olarak, gerekli bilgiye sahiptir ve haklı olarak bir kar faktörü değil"sınıflandırma doğruluk yüz desi" istemiştir.
Evet, makalede bir boşluk var, bitmedi, bu yüzden hizmetlerimi sunuyorum. Herkese teklif ediyorum, ancak yalnızca konu hakkında bilgi sahibi olanlara.
NOT.
Makale hangi uzmanlık alanından? Tartıştığımız konu bu.
NOT.
Ekonometrisi olmayan gerçek TC'ler var mı?
Müşterinizin istediği de buydu:
Yazar, bu modelin eğitimsiz geçmişteki sınıflandırma doğruluğu yüzdesi gibi bazı pratik sonuçlarını göstermedikçe sıfır motivasyonum olacağı dışında
Davalınız, sizden farklı olarak, haklı olarak"sınıflandırma doğruluk yüzdesi" istediği gerekli bilgiye sahiptir, bir kar faktörü değil.
Evet, makalede bir boşluk var, bitmedi, bu yüzden hizmetlerimi sunuyorum. Herkese teklif ediyorum, ancak yalnızca konu hakkında bilgi sahibi olanlara.
NOT.
Makale hangi uzmanlık alanından? Tartıştığımız konu bu.
NOT.
Ve ekonometri olmadan gerçek TC'ler olduğunu?
Özür dilerim. Yanılmışım, sonuçları görmedim. Tüm sözlerimi geri alıyorum. Bu modeli ticarette kullanırken iyi şanslar!
Özür dilerim. Hatalıydım, sonuçları görmedim. Tüm sözlerimi geri alıyorum. Bu modeli ticarette kullanırken iyi şanslar!
Tartışılan makaleye dayanarak, forum dışında Uzman Danışmanların aşırı eğitimine (overfitting) karşı mücadele etmeye çalışan bir kolektif oluşmaya başladı. TA + test cihazı paradigmasında bu sorun tanımlanamaz bile ve bu nedenle deponun boşaltılması sadece bir zaman meselesidir. Ve eğer depo boşaltılmazsa, bu sadece şanstır, sanki öyle olmuş gibi, gelecek için hiçbir garanti yoktur.
Rattle ile, model tarafından değil bir dizi tahminci tarafından belirlenen modelin aşırı eğitimini belirlemek oldukça kolaydır. Belirli bir modelin seçimi ve uygulanması onuncu bir konudur. Rattle'ı öğrenmenin maliyeti gülünçtür, ancak Rattle aşırı eğitim sorununu görmenize ve daha sonra bu belirli tahminciler kümesi için belki de çözmenize olanak tanır.
Ekonometri içermeyen gerçek TC'ler var mı?
Gördüğüm gerçek TC'lerin hiçbirinin ekonometri ile ilgisi yoktu.
Sadece modellerinizden para kazanmak ve tahmin ediciler hakkındaki görüşlerinizi satmamak zayıf mı?
Tartışılan makaleye dayanarak, forum dışında danışmanların aşırı eğitimine (overfitting) karşı mücadele etmeye çalışan bir kolektif oluşmaya başladı. TA + tester paradigmasında bu sorun tanımlanamaz bile ve bu yüzden deponun boşaltılması sadece bir zaman meselesidir. Ve eğer depo boşaltılmazsa, bu sadece şanstır, bu şekilde oldu, gelecek için hiçbir garanti yok gibi.
Ve işte konuşmanın seviyesi. Yeniden eğitim hiç sorun değil. Yani, HER ŞEY. ekonometri olmadan tanımlanması ve çözülmesi kolaydır.
Ancak başlangıçta küvette bir bebek yoksa, hiçbir şey yardımcı olmayacaktır.İşte uzman geliyor, seni uzun zamandır görmüyorduk... Ekonometri hakkında konuşmak yerine git bitcoinlerini boşalt (eğer henüz hepsini boşaltmadıysan )....