Tanrım, ne kabus bir çeviri!
Acaba İspanyolcaya yapılan geri çeviriler de aynı mı?
Bu konuda bir şeyler yapılmalı.
Önerisi , giriş sürelerinin optimizasyonu için de geçerli olabilir mi? Eğer makaleyi iyi anladıysam. Elektronik programlamada göreceli olarak acemi olduğum için.
Selamlar ve teşekkürler
İspanyol bir geliştiricide bir makale okumak büyük bir zevk.
Önerisi , giriş sürelerinin optimizasyonu için de geçerli olabilir mi? Eğer makaleyi iyi anladıysam. Elektronik programlamada göreceli olarak acemi olduğum için.
Selamlar ve teşekkürler
Eğer İspanyol iseniz. İspanyolca konuşuyoruz.
Giriş dönemlerini optimize edip etmediğimi sorduğunuzu anlıyorum.
Sorun, koddaki tüm işlevlerin, EA'nın çalıştığı zaman dilimini size bildiren bir parametreye sahip olması gerektiğidir. PERIOD_CURRENT 'i varsayılan olarak bırakmak yeterli değildir, zaman periyodunu kullanan tüm fonksiyonlara EA'nın çalıştığı zaman dilimini saklayan global bir değişken (örneğin marcoTF) aktarmanız gerekir.
Benim kodum için EA'yı hangi grafikte yüklediğiniz önemli değil. Her zaman, daha sonra "marcoTF" olarak bildirilen giriş parametresinde belirttiğim çerçevede çalışır.
Eğer İspanyol iseniz... İspanyolca konuşun.
Giriş dönemlerini optimize edersem bu soruları anlıyorum.
Öyleyse öyle ve neden sorun şu; sorun, kodun tüm işlevlerinin EA'nın çalıştığı zaman dilimine rapor vermek için bir parametreye sahip olması gerektiğidir. PERIOD_CURRENT varsayılanını kullanamazsınız, zamanı kullanarak tüm işlevleri EA'nın çalıştığı zaman çerçevesini depolayan küresel bir değişken (örneğin marcoTF) geçiremezsiniz.
Kodum için EA'nın hangi grafik altında yüklendiği kayıtsızdır. Her zaman giriş parametresinde belirtilen çerçeve içinde çalışın, daha sonra "marcoTF" yi bilgilendirir.
Aslında ilginç... Ancak, tüccar tarafından deneyiminde seçilen parametrelere göre olağan optimizasyondan çok farklı değildir....
Ben daha çok optimize edilmiş parametrelerin EA ayarlarına otomatik olarak aktarılmasının mümkün olup olmadığı sorusuyla ilgileniyorum...
Yani, tüccar tarafından tanımlanan bir süre sonra Uzman Danışmanı otomatik olarak optimize etmek ve yeniden optimize etmek mümkün mü?
Eğer İspanyol iseniz. İspanyolca konuşuyoruz.
Giriş dönemlerini optimize edip etmediğimi sorduğunuzu anlıyorum.
Sorun, koddaki tüm işlevlerin, EA'nın çalıştığı zaman dilimini size bildiren bir parametreye sahip olması gerektiğidir. PERIOD_CURRENT'i varsayılan olarak bırakmak yeterli değildir, zaman periyodunu kullanan tüm fonksiyonlara EA'nın çalıştığı zaman dilimini saklayan global bir değişken (örneğin marcoTF) aktarmanız gerekir.
Benim kodum için EA'yı hangi grafikte yüklediğiniz önemli değil. Her zaman, daha sonra "marcoTF" olarak bildirilen giriş parametresinde belirttiğim çerçevede çalışır.
Eğer İspanyol iseniz... İspanyolca konuşun.
Giriş dönemlerini optimize edersem bu soruları anlıyorum.
Öyleyse öyle ve neden sorun şu; sorun, kodun tüm işlevlerinin EA'nın çalıştığı zaman dilimine rapor vermek için bir parametreye sahip olması gerektiğidir. PERIOD_CURRENT varsayılanını kullanamazsınız, zamanı kullanarak tüm işlevleri EA'nın çalıştığı zaman çerçevesini depolayan küresel bir değişken (örneğin marcoTF) geçiremezsiniz.
Kodum için EA'nın hangi grafik altında yüklendiği kayıtsızdır. Her zaman giriş parametresinde belirtilen çerçeve içinde çalışın, daha sonra "marcoTF" yi bilgilendirir.
Eğer ilgileniyorsanız, sizin için faydalı olabilecek bir önerim var. Bu şekilde optimize etmek ilginç olur mu?
Optimize edilecek harici parametreler:
Varlık sayısı: 1
Varlıklar: EURUSD
Veya
Varlık sayısı: 2
Varlıklar: EURUSD; USDJPY
veya
Varlık1: EURUSD
Varlık2: USDJPY
Vb.
Böylece varlık ve Varlık sayısı optimize edilir. Sizin durumunuzda, optimizasyon her varlık için ayrı ayrı mı yoksa aynı anda tüm varlıklar için bir kurulum mu yapılıyor?
Başka bir yol, EA'yı bir grafik üzerinde çalıştırır çalıştırmaz optimizasyonu otomatikleştirmek olacaktır. Yalnızca mum kapanışlarına göre çalışan EA'lar için (örneğin benim durumumda), Strateji Test Cihazı kullanmadan grafikteki mumlara göre optimizasyon yapmak mümkün olabilir mi?
Güzel bir makale. İlginçtir ki ben de sizinkine çok benzer çözümlerle bu sorunla karşılaştım. Bir başka ilginç çizgi de bu makalede sunulan "sanal" optimizasyondur:
https://www.mql5.com/en/articles/143
Her halükarda, programcının yalnızlığına karşı savaştığınız için teşekkürler :)
- 2010.09.14
- MetaQuotes Software Corp.
- www.mql5.com
Güzel bir makale. İlginçtir ki ben de sizinkine çok benzer çözümlerle bu sorunla karşılaştım. Bir başka ilginç çizgi de bu makalede sunulan "sanal" optimizasyondur:
https://www.mql5.com/en/articles/143
Her halükarda, programcının yalnızlığına karşı savaştığınız için teşekkürler :)
Yapısal programlama yapıyorum ve nesne yönelimli programlamayı iyi "okuyamıyorum".
Stratejinin kendisini anlamıyorum çünkü 0 mumunu açarken ne yapacağımı seçmek için 1 mumundaki tüm stratejilerin sanal sonucunu nasıl aldığını anlamıyorum. 100 mumunda (bugünden geçmişe numaralandırma), örneğin, bilinen geçmiş ve MT5 test sisteminin bana vereceği fiyatBID ile geleceğe "hareket ederek" 98 mumundaki sonucu tahmin edebilirsem.... ama mum1'de sanal sonucu nasıl tahmin edebilirim?
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Yeni makale Optimizasyon. Birkaç Basit Fikir yayınlandı:
Optimizasyon süreci, bilgisayarın veya MQL5 Bulut Ağı test aracılarının önemli kaynaklarını gerektirebilir. Bu makale, MetaTrader 5 Strateji Test Cihazının işini kolaylaştırmak ve geliştirmek için kullandığım bazı basit fikirleri içermektedir. Bu fikirleri belgelerden, forumlardan ve makalelerden aldım.
MQL5 eksiksiz bir zaman dilimi kümesi sağlar: M1, M2 , M3, M4,... H1, H2,... aylık grafiklere göre. Toplamda 21 zaman dilimi vardır. Ancak optimizasyon sürecinde, stratejimize en çok hangi zaman dilimlerinin uygun olduğunu bilmek istiyoruz - М1 ve М5 gibi kısa olanlar, orta olanlar - H2 ve H4 gibi veya uzun olanlar - D1 ve W1.
Başlangıçta bu seçenek çeşitliliğine ihtiyacımız yoktur. Her durumda, stratejinin М5 zaman diliminde etkili olduğunu kanıtlayabilirsek, optimizasyonun bir sonraki aşamasında М3 veya М6 üzerinde çalışıp çalışmayacağını kontrol edebiliriz.
Girdi parametresi olarak ENUM_TIMEFRAMES türünde bir değişken kullanırsak:
daha sonra Optimize Edici 21 optimizasyon varyasyonu sunacaktır. Bu miktara gerçekten ihtiyacımız var mı?
Başlangıçta gerek yoktur. Optimizasyonu nasıl basitleştirebiliriz? İlk başta numaralandırmayı tanımlayabiliriz:
Yazar: Jose Miguel Soriano