"Ampirik Mod Ayrıştırma Yöntemine Giriş" makalesi için tartışma - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
...Hayal kırıklığı yaratan tek şey, yazarın bu teoriyi zaten anlamış olması ve açıklanan yöntemleri uygulamaya nasıl bağlayacağına dair bir fikri olması, ancak bazı nedenlerden dolayı bunu sessiz tutmasıdır.
En azından bir Uzman Danışman veya gösterge biçiminde basit bir uygulama ve ardından okuyucu, uygulamadan teoriyi anlamaya giden yolu izleyerek herhangi bir materyalle başa çıkabilecektir.
Bir hedef (nihai uygulama) olduğunda, tüm yol (teoriyi anlamak) daha kolaydır.
Bence, Bölüm II şeklinde pratik bir makale yazabilirsiniz....
Her şeyi bir yığın halinde toplamak okuyucunun beynini kaynatacaktır... tipik bir okuyucu...
Bence Bölüm II şeklinde pratik bir makale yazabilirsiniz....
Her şeyi bir araya toplamak okuyucunun beynini kaynatacaktır... Tipik bir okuyucu...
Her nasılsa periyodik olarak ayrıştırma ile ilgili sorulara dönmek zorunda kaldım. Ortogonal dönüşümlere geldiğimde, doğal olarak Fourier dönüşümü ve Walsh-Adamar dönüşümü vardı. Ancak incelenen verilerin durağan olmamasının onların yardımıyla doğru sonuçlar elde etmeye izin vermediğini fark ettikten sonra dalgacıklara yönelmek zorunda kaldım. Ancak bazı nedenlerden dolayı, büyük olasılıkla onlara gereken ilgiyi göstermediğim için tatmin etmediler. Her nasılsa, bir kez daha ayrıştırma konusuna döndüğümde, HHT'den bahsedildiğini gördüm.
HHT, incelenen diziye herhangi bir kısıtlama getirmeyen ortogonal bir dönüşümdür. Doğrusal olmayan, durağan olmayan dizileri dönüştürmek için tasarlanmıştır. Ancak en ilginç şey, daha önce bahsedilen dönüşümlerin aksine, sabit bir temeli olmaması, temelin uyarlanabilir olmasıdır. İlk bakışta bu sadece bir hayal. Ancak HHT algoritmasını uygulamaya yönelik ilk girişimlerim beni büyük hayal kırıklığına uğrattı. Algoritmadaki en önemsiz ayrıntıyı bile değiştirsem, tamamen kıyaslanamaz sonuçlar aldım. Bu nedenle, sonuçlarımı karşılaştırmak için MQL4 veya MQL5'te bir prototip bulmaya karar verdim. Böyle bir prototip bulamayınca HHT ile yaptığım deneylerden vazgeçtim.
Bir süre geçti ve başka bir deney turu beni HHT'ye geri götürdü. Bu sefer HHT'nin biraz daha iyi bir izlenim bırakan bir uygulamasını yarattım. Bu uygulamayı bir makale yazarak paylaşmaya karar verdim. Makale kısaca HHT 'nin kendisine değinmeli ve bir uygulamasını önermelidir. Makalenin, o sırada bulamadığım bir başkasının HHT uygulaması için bir prototip görevi görmesi amaçlanıyordu.
Makaleyi yazarken, makalede önerilen HHT uygulamasının ağır bir şekilde eleştirilebileceği konusunda çok endişeliydim. Şu gibi yorum sorularıyla karşılaşacağımı düşünüyordum:
Ancak gözlemlerin çok daha basit ve aynı zamanda çok daha karmaşık olduğu ortaya çıktı.
Bilmiyorum, paylaşmaya değer başka gelişmeler var mı?
...
Ancak yorumların çok daha basit ve aynı zamanda çok daha karmaşık olduğu ortaya çıktı.
Gelecekte paylaşmaya değer mi bilmiyorum, herhangi bir gelişme var mı?
Dışarıdan gelen laf kalabalığına kulak asmayın. Her şey ve herkes eleştirilebilir. Milyarlarca dolar kazanmış insanlığın en ünlü üyeleri bile ağır eleştirilere maruz kalıyor. Öyle ki yaptıkları işlere çöp denecek kadar. Kural olarak, bu eleştirmenler burunlarının ötesini göremeyen aptallar, kendilerine bir tabakta sunulmasını bekleyen beleşçiler ya da doğası gereği zekadan yoksun olan ve dikkate değer hiçbir şey yapamayan kişilerdir.
Bana göre, istenen sonuca ulaşmak mümkün olmasa bile her türlü deneyim ve araştırma değerlidir. Birilerinin "gözünü açacak" ve zaman kazandıracak ve birileri bu alanda yeni bir araştırma yoluna itilecektir. Durmayın - yaratın. ))
Bence her türlü deneyim ve araştırma, istenen sonuca ulaşmasa bile değerlidir. Bazıları için "gözlerini açacak" ve zaman kazandıracak, bazıları için ise onları bu alanda yeni bir araştırma yoluna itecektir. Durmayın - yaratın. ))
Her deneyim değerli değildir, çünkü değerli olan deneyimdir, sayı oyunu değil.
Deneyimi sayı oyunundan ayırt edebileceğiniz ilk işaret, genellikle "literatür taraması" (çalmak kelimesinden!) olarak adlandırılan ilk bölümdür. Yazar, böylesine önemli bir bölüm yerine, Fourier piyasada çok özel bir yere sahip olduğu için böyle bir bölüm için bir vekil sunmaktadır - modelleri test etmek için bir test girdisi. Aynı zamanda yazar, ayrıştırma alanındaki temelleri - Box ve Jenkins'i ve aslında onlardan sonra pek çok şey olduğunu görmezden geliyor.
Bu nedenle bu makaleyi gerçeklerden tamamen kopuk bir sayı oyunu olarak sınıflandırıyorum. Söz konusu yöntemin diğer benzerleri arasındaki yeri belirtilmediği ve ayrıca sonuç tahmin kriterleri belirtilmediği için bu makalenin değerini anlamak imkansızdır.
Bu makalenin ortaya çıkmasını memnuniyetle karşıladım, çünkü bu forumun son derece zayıf istatistiksel alanında bu makale dikkate değer bir olgudur.
Ancak eleştirilerimi dile getiriyorum, çünkü bilimsel bir makalenin standartlarına göre bu bir sayı oyunudur. Ama aynı zamanda eleştirimi ifade ediyorum çünkü yazarın umutsuz olmadığını ve deneyime atfedilebilecek makaleler yazabileceğini düşünüyorum.
Makalenin yazarına tavsiyem, yazması, kesinlikle yazması ve eleştirmenler arasında ilerlemenize katkıda bulunanları seçmesi ve gagası açık bir şekilde oturup kâseyi bekleyenlere aldırış etmemesidir.
...
Makalenin yazarına tavsiyem - yazın, yazın ve eleştirmenler arasında, ilerlemenize katkıda bulunanları ayırın ve gagası açık oturup kâseyi bekleyenlere aldırış etmeyin.
Eleştirmenler ateş püskürüyor! Yöntem koda çevrildi, bu yeterli değil mi? Her şeyi bu kadar çiğnenmiş ve gerçeğe - koda - çevrilmiş olarak başka nerede bulabilirsiniz?
Dima, yanan sensin, göstergeye yarım adım vardı, ama sonuç olarak makale sen ve ben ve sen ve ben tarafından kullanılabilir :))
Buna ihtiyacım yok (sana zaten söyledim), bu göstergeyi zaten uzun zaman önce yazdım (makaleden çok önce). Bu arada, orada hiç balık yok.
geriye kalan tek tüketici sizsiniz :)
Dima, yanan sensin, göstergeye yarım adım kalmıştı, ama sonuç olarak makale sen ve ben ve sen ve ben tarafından kullanılabilir :))
Benim (sana zaten söyledim) buna ihtiyacım yok, bu göstergeyi uzun zaman önce yazdım (makaleden çok önce). Bu arada, orada balık yok.
geriye kalan tek tüketici sizsiniz :)
Stüdyodaki gösterge - onsuz tüm bu kod boş bir metindir. Konu ilginç.
Eleştirmenler ateş püskürüyor! Yöntem koda çevrildi, bu yeterli değil mi? Başka nerede her şeyi bu kadar çiğnenmiş ve gerçeğe - koda çevrilmiş olarak bulabilirsiniz?