"Kapsamlı Olmayan İstatistiksel Dağılımların Yapısal Analizine Öz-Koordinatlar Yönteminin Uygulanması" makalesi için tartışma - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İlginç bir materyal, teşekkürler. Burada hüküm süren matematiksel nezaketi bozmak istemem ama yine de iki basit soru sormadan edemeyeceğim:
1. Bu dağılımların pratik değeri sorusu. Sonuç olarak ne elde etmeliyiz? Kendi iyiliği için tanımlama iyidir, ancak (elbette özür dilerim) botanik kokuyor.
2. Piyasada farklı "seviyelerde" meydana gelen tamamen farklı nitelikteki süreçleri tek bir dağılımla tanımlamaya çalışmak mantıklı mıdır? Burada "karışıklık" sorunundan daha önce bahsedilmişti, ancak bu var olan sorunların sadece bir kısmıdır. Dahası, süreçlerin bileşimi farklı tarihsel zaman aralıklarında önemli ölçüde değişiyor, bunu nasıl tek bir dağılımla tanımlamak istiyorsunuz - anlamıyorum.İlginç sorularınız için teşekkür ederim, bence bunlar basit olmaktan çok uzak.
Amacımız matematiksel iyilik değil, umudumuz istatistiksel özelliklerin piyasa hakkında bilgi sağlayabilmesidir. Her bir enstrümanın kendine has özellikleri vardır, eğer bunlar sabit çıkarsa o zaman bu onun karakteristik özelliğidir. Değişmezlerin keşfinden sonra dünyayı anlamada büyük atılımlar gerçekleşti.
1. Dağılım, istatistiksel avantajın hangi tarafta olduğunu gösterir. Örneğin, SP500'de dağılım sağa kaymıştır ve grafik bir eğilim gösterir.2. Doğruluğun tek ölçütü deneydir. Ancak sadece teorilerin makullüğünü teyit etmek için değil, tam tersine - bize şapka çıkarttırdığından emin olmamız gerekir - mevcut fikirlerin ötesine geçmenin tek yolu budur - tam olarak nerede yanıldığımızı bulmak önemlidir. Bu anlamda dağıtımlar bize anlamlarını nerede kaybettiklerini söyleyebilir - saymanız ve bakmanız gerekir.
Doğru cevabı bilmiyorum, kristal küre bende değil (her yere baktım), birinizde olmalı.
"Şiir, müzik, resim ve bilim gibi kadim entelektüel disiplinlerin tarihçileri, başarıları bu disiplinlere inananların deneyimlerini zenginleştiren ve algılarını genişleten, takipçilerinin yeteneklerini uyandıran ve güçlendiren seçkin uygulayıcıların rolünü överler. Katkıda bulundukları yeni şeyler, virtüöz pratik beceri ve temel ilkelerin içgörülü kavrayışının bir kombinasyonuna dayanmaktadır..."
C.A.R. Hoare (The Discipline of Programming kitabının önsözünden)
Deneyimlerimizi paylaşalım, fikirleri test edelim ve sonuçları tartışalım - birlikte doğru cevabı bulmak çok daha kolay.
İlginç sorular için teşekkürler, bence basit olmaktan çok uzaklar.
Amacımız matematiksel iyilik değil, umudumuz istatistiksel özelliklerin piyasa hakkında bilgi sağlayabilmesidir. Her bir enstrümanın kendine has özellikleri vardır, eğer bunlar sabit çıkarsa, bu onun karakteristiğidir. Değişmezlerin keşfinden sonra dünyayı anlamada büyük atılımlar gerçekleşti.
1. Dağılım, istatistiksel avantajın hangi tarafta olduğunu gösterir. Örneğin, SP500'de dağılım sağa kaymıştır ve grafik bir eğilim gösterir.2. Doğruluğun tek ölçütü deneydir. Ancak sadece teorilerin makullüğünü teyit etmek için değil, tam tersine - bize şapka çıkarttırdığından emin olmamız gerekir - mevcut fikirlerin ötesine geçmenin tek yolu budur - tam olarak nerede yanıldığımızı bulmak önemlidir. Bu anlamda dağıtımlar bize anlamlarını nerede kaybettiklerini söyleyebilir - saymanız ve bakmanız gerekir.
Doğru cevabı bilmiyorum, kristal bir kürem yok (her yere baktım), birinizde mutlaka vardır.
Deneyimlerimizi paylaşalım, fikirleri test edelim ve sonuçları tartışalım - birlikte doğru cevabı bulmak çok daha kolay.
Evet, tabii ki koz vale, ama ben bir kız ve bir şah istiyorum.
Dağılım aşağıdaki sorulara nasıl cevap verebilir?
Cephaneliğimizde bu sorulara yanıt veren yöntemler varsa, akademik araştırmadan uygulamaya geçişin tamamlandığını düşünebiliriz.
Yine de dağılımın trend tanımı sorusunu da yanıtladığına dair şüphelerim var.
Başka bir başlıkta, daha eski bir trend içinde ortaya çıkan bir trendi açıkça görebileceğiniz ekranlar verdim, eski trende uyan ve istatistiksel pertürbasyonlara yol açmayan küçük hareketler, daha sonra yeni trendi tanımlamak için ilk referans çizgisi haline geliyor.
Trend iç içe geçmesinin tanınması çok zor ve yapmaya değer bir sorun olduğunu düşünüyorum.
Çünkü tanıma yöntemleri, bir trendin evrimini anlama sürecini büyük ölçüde ilerletebilir ve herkesin ima ettiği, ancak henüz kimsenin cevabını vermediği "trend nedir?" sorusuna bir cevap verebilir.
Paradoksal bir durum, herkes görüyor ama kimse tanımını bilmiyor, UFO gibi :)
Başka bir başlıkta, eski bir trend içinde ortaya çıkan bir trendi açıkça gösteren ekranlar vermiştim, eski trende uyan ve istatistiksel pertürbasyonlara yol açmayan bu küçük hareketler, daha sonra yeni trendi tanımlamak için ilk referans çizgisi haline geliyor.
Quantum:
Her bir enstrümanın kendine has özellikleri vardır ve bunlar sabitse, bu onun karakteristiğidir. Dünyayı anlamada ciddi atılımlar tam da değişmezlerin keşfinden sonra ortaya çıktı.
Ne yazık ki, enstrümanların özellikleri sürekli değişmektedir. Yıllarca süren çok az özellik, herhangi bir desen vardır.
Kuantum:
1. Dağılım, hangi tarafın istatistiksel avantaja sahip olduğunu gösterir. Örneğin, SP500 ile dağılım sağa kaymıştır ve grafik bir eğilim göstermektedir.SP500'ün önce düşüp sonra yükseldiği bir zaman dilimini ele alırsanız, muhtemelen (kontrol etmek iyi bir fikirdir) simetrik bir eğri elde edersiniz.
Dağılıma bakarsanız, burada bir trend yoktur ve bu arada para kazanmak için iki büyük fırsat olacaktır, önce kısa devre ve sonra uzun pozisyon. Bu, dağılımların dezavantajıdır, zaman kavramları veya sürecin zaman içindeki gelişimi yoktur. Ve piyasada dinamikleri izlemek çok önemlidir.
Elbette, tüm enstrümanı almak değil, onu aralıklara bölmek ve onlar için dağılımlar oluşturmak mümkündür, bu da bir dizi piyasa profiline benzer bir şeyle sonuçlanacaktır (mum çubuğu grafiği gibi bir şey, ancak mum çubukları yerine dağılımlar olacaktır). Bu durumda, yine iyi bilinen süreç bozulması sorununa geleceğiz. Daha doğrusu, süreç hatasını mümkün olan en kısa sürede belirleme görevi.
Kuantum:
2. Doğruluğun tek ölçütü deneydir. Ancak bu sadece teorilerin makullüğünü teyit etmek için değil, tam tersine - bize bir tekme atmasını sağlamamız gerekir - mevcut fikirlerin ötesine geçmenin tek yolu budur - tam olarak nerede yanıldığımızı bulmak önemlidir. Bu anlamda, dağıtımlar size anlamlarını nerede kaybettiklerini söyleyebilir - saymanız ve bakmanız gerekir.
Bu çizimler nerede, hangi başlıkta yayınlanıyor?
Nedense aklıma yanlışlanabilirlik ilkesi geliyor.
Neyin doğruladığına değil, neyin çürüttüğüne bakın.
Makaleyi henüz okumadım.
Ekteki dosya indirilemiyor. Lütfen kontrol edin, bağlantı aşağıdaki gibi hata gösteriyor:
403 - запрещено. Доступ запрещен.
Предоставленные учетные данные не дают права на просмотр этого каталога или страницы.
Ekteki dosya indirilemiyor. Lütfen kontrol edin, bağlantı bu şekilde hata gösteriyor:
Düzeltildi. Teşekkür ederim.
MetaQuotes,
Makaledeki Rusça tartışmaları İngilizceye çevirebilir misiniz, çünkü bazı pratik uygulamalar var, Google çevirmen iyi değil.