"MQL5 ve MQL4'te Alım Satım Robotu Nasıl Sipariş Edilir?" makalesi için tartışma - sayfa 5
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
papaklass doğru söylüyor - top üzerinde formüle edilen algoritmaların maliyetini işinizin maliyetine ekleyin.
Ya da, en karmaşık durumlarda, görevi resmileştirmenin maliyetini şart koşun. Yine de bunu nadiren kabul ederler.
Ve sonra, deneyimle, bir kerede ve yeterince doğru bir şekilde tahmin ettiğiniz herhangi bir karakter kümesi. El yazısına göre, takma ada göre, kelime bilgisine göre.....
papaklass doğru söylüyor - top üzerinde formüle edilen algoritmaların maliyetini işinizin maliyetine ekleyin.
Ya da, en karmaşık durumlarda, görevi resmileştirmenin maliyetini şart koşun. Gerçi bunu nadiren kabul ediyorlar.
Ve sonra, deneyimle, bir kerede ve yeterince doğru bir şekilde tahmin ettiğiniz herhangi bir karakter kümesi. El yazısına göre, takma ada göre, kelime dağarcığına göre ....
komposter, sana katılmama izin ver ... Her ne kadar herkesin kendi doğrusu olsa da. Potansiyel bir müşteriyi nasıl değerlendirmeli - vicdanlı mı değil mi?
İşinizin maliyetine top üzerinde formüle edilmiş algoritmaların maliyetini eklerseniz , tanım gereği müşteri iyi niyetli olarak kabul edilmez, çünkü "sipariş vermeme riski" için ödeme yapar. Örneğin hırsızlık konusunda perakendecilerin yaptığı da budur. Hepimiz mallar için tam olarak mağazanın bizden çaldığı kadar fazla ödeme yaparız....
MQ sitesi aracılığıyla müşteri ve yüklenici arasında bir ilişki kurma mekanizmasına sahip olarak, bunu az çok adil bir şekilde inşa etmek mümkündür... ya da bunu yapmaya çalışmak....
Abolk'a kesinlikle katılıyorum:
Örneğin, bir sanatçı olduğunuzu düşünün. Yaklaşık 3-4 gün boyunca müşteri için doğru TOR'u tartışıyor ve oluşturuyorsunuz... ve şimdi papaklass'ınönerdiği gibi yöneticiye bakalım.... potansiyel bir alıcıyla en az bir saatten fazla iletişim kuracak mı?
Uzman yazarlar, bazen oturup, normal ödevler ve balonlar üzerinde çalışmak için ne kadar zaman gerektiğini hesaplar, normal ödevler ve balonlardan elde edilen gelir oranıyla karşılaştırır. 30/70 ve 70/30 gibi bir şey çıkacaktır. Normal müşteriler neden baloncular için ödeme yapmalıdır? İşin maliyeti, işi tartışmanın maliyetini de içermelidir, ancak makul bir miktarda (okuma ve soru ve cevaplarla 2-3 daire), normal müşteriler baloncular için ödeme yapmamalıdır.
... Şimdi papaklass'ın önerdiği gibi satıcıya bakalım.... Potansiyel bir alıcıyla en az bir saatten fazla iletişim kurar mı?
Uzman yazarlar, bazen oturun, normal işler ve balonlar için ne kadar zaman harcadığınızı hesaplayın, normal işlerden ve balonlardan elde ettiğiniz gelir oranıyla karşılaştırın. 30/70 ve 70/30 gibi bir şey elde edeceksiniz.
Bu işler böyledir. Müşteri ne kadar az ödemeye istekliyse, görev o kadar belirsiz, kibir ve gösteriş o kadar fazla.
Piyasa fiyatlarının, programcının müşterinin gereksinimleri üzerinde yaptığı çalışmanın fiyatını zaten içerdiği anlaşılmalıdır.
Eğer bir programcı bunu anlamazsa, rekabet gücünü azaltmaya mahkumdur.
Gereksinim spesifikasyonunun fiyatını ve kodun kendisi üzerindeki çalışmanın fiyatını müşteriden nasıl ayıracağımızı ve ücretlendireceğimizi anlamaya çalışmak ütopiktir.
Müşteriye TOR'un fiyatını ve kodun kendisi üzerindeki çalışmanın fiyatını nasıl ayıracağınızı ve ücretlendireceğinizi anlamaya çalışmak ütopyadır.
TOR analizi ve onayı için sabit bir ücret belirlemek mümkündür. Ve siparişin yerine getirilip getir ilmeyeceği başka bir konudur. :)
Bir saatçideki ile hemen hemen aynı - inceleme ve arıza tespiti 500r. Onarım maliyeti - onarımın karmaşıklığına ve yedek parça maliyetine bağlı olarak.
Piyasa fiyatlarının, programcının müşterinin gereksinimleri üzerinde yaptığı çalışmanın fiyatını zaten içerdiği anlaşılmalıdır.
Eğer bir programcı bunu anlamazsa, rekabet gücünü azaltmaya mahkumdur.
Gereksinim spesifikasyonunun fiyatını ve kodun kendisi üzerindeki çalışmanın fiyatını müşteriden nasıl ayıracağını ve ücretlendireceğini bulma girişimleri ütopyadır
Bu, programcının emeğinin paylaştırılmasıyla ilgili değil, fiyatlandırma politikasıyla ilgili değil, müşterilerin ne tür baloncular olduğu ve ne tür programcıların sürekli şımartıldığı ile ilgili değil, İş hizmetinin sipariş verme prosedüründe ciddi ve temel kusurları olduğu gerçeğiyle ilgilidir:
1) Uygulayıcı işi reddedebilmeli
2) Uygulayıcı işin maliyetini düşürebilmeli
3) Müşteri işin maliyetini artırabilmeli.
TOR'un analizi ve onayı için sabit bir ücret belirlemek mümkündür. Siparişin yerine getirilip getirilmeyeceği ise başka bir konudur. :)
Bir saatçi ile hemen hemen aynı - muayene ve arıza tespiti 500r. Onarım maliyeti - onarımın karmaşıklığına ve yedek parça maliyetine bağlı olarak.
TOR'un geliştirilmesi ve bunun için ödeme ile ilgili sorunlara gelince - yani "İş" hizmetinde her şey normalde orada düşünülür. Müşteri ToR'u ekler, 2. düğmeye basar - ve programcı parasını görür. Yani, programcı TOR üzerinde çalışmaya başlamadan önce, müşterinin ödeme gücünün olduğundan emin olur. Ve sonra görev birçok kez düzenlenebilir ve değiştirilebilir.
Pazarlık yapan, indirim isteyen ve ödeme gücü varsayımı o kadar makul görünen bir yabancıyla uğraştım ki ona TOR konusunda yardım etmeyi üstlendim, ancak ikinci düğmeye gelir gelmez sağır ve dilsiz oldu.
Tüm bunlardan çıkan sonuç, kurallara uyan bir programcının, müşteri 2. düğmeye basana kadar TOR ile çalışmaya başlamadığıdır. Müşterinin ödeme gücünü değerlendirmek için kullanılabilecek tek şey, 2. adımı (TOR) onaylamasıdır. Başka hiçbir şey yoktur (hem Rusça konuşan hem de İngilizce konuşan birçok İnternet kullanıcısı, telkin ve taklit becerisinde mükemmelliğe ulaşmıştır).
TOR değiştirildiğinde iş maliyetinin düzeltilmesine gelince - burada dürüst olmak gerekirse nasıl uygulanması gerektiğini bilmiyorum. Ancak bir programcının iş maliyetini düşürmesi ve bir müşterinin bunu artırması bir şekilde mantıksızdır. Böyle garip bir olasılığı kim kullanacak?