Дополнительные поля при создании сигнала
Предлагаю, при создании сигнала добавить обязательное поле "Тип счета" заполняемое продавцом сигнала.
Поскольку кроме демо и реала существуют и центовые счета, дабы избежать неправильной оценки ситуации - считаю нужным такое поле...
Это позволит избежать многих моментов непонимания в будущем между продавцами и покупателями.
Может ещё какие поля добавить.... высказывайтесь, плиз...
они специально открывают центовые , и при наличии такого поля пропишут , что он НЕ центовый, станет ещё хуже
механизма проверки на понты центовость нет
желающим можно только посоветовать выбирать провайдера глядя на ОТСУТСТВИЕ возможности открывать центовые счета в его дц
с демо/реал тоже самое , но тут сложнее , нужен сговор с сотрудником дц , совет тот же - выбирайте провайдера с учетом цивильности его дц
они специально открывают центовые , и при наличии такого поля пропишут , что он НЕ центовый, станет ещё хуже
механизма проверки на понты центовость нет
желающим можно только посоветовать выбирать провайдера глядя на ОТСУТСТВИЕ возможности открывать центовые счета в его дц
с демо/реал тоже самое , но тут сложнее , нужен сговор с сотрудником дц , совет тот же - выбирайте провайдера с учетом цивильности его дц
- www.mql5.com
Коллективными усилиями такие моменты легко вычисляются, ведь в сообществе всегда есть знатоки того или иного брокера, достаточно пары обращений в сервисдеск и бан подобному продавцу предоставившему недостоверную информацию обеспечен!
С ПАММ счетами(Они же счета управляющих) - тоже неопределёнка, но другого рода.
Сейчас в сигналах, они выглядят как реальные счета с балансом порядка 10000$ - реально за ними может стоять 200-400 реальных $
С другой стороны за ними же может стоять тысячи, десятки и даже сотни тысяч долларов, просто нужно явно обозначить что это ПАММ счет и всегда можно посмотреть у соответствующего брокера характеристики и объем реальных инвестиций прикрепленных к этому ПАММ счету, лучше уж так, чем вообще быть в непонимании о типе счета...
это бред
В чем бред? А что тогда по вашему не бред - сувать деньги в голые цифры рейтинга?
бред, предлагать заведомо не рабочие схемы
Бред критиковать что-то не предлагая альтернативы.
Или вы считаете нормальной ситуацию неопределённости цент/доллар?
Или вы считаете нормальной ситуацию неопределённости цент/доллар?
Разумеется я не считаю такую ситуацию нормальной
А кто вам сказал , что " Бред критиковать что-то не предлагая альтернативы. " - ?
Критиковать что то , не предлагая альтернативы , это нормально и правильно
Альтернативы тут нет. Необходима процедура верификации предоставленных данных ( цент , реал )
А этого делать не будут
Альтернативы тут нет. Необходима процедура верификации предоставленных данных ( цент , реал )
Нет. Для нормальных и центовых реалов разные серваки. Это просто надо учитывать, правда этой проблемой должны озаботиться метаквоты, если хотят нормальный мониторинг.
Но пока по ощущениям нормальный мониторинг они не хотят. Баланс вместо эквити это гораздо хуже чем центы вместо реала.
Нет. Для нормальных и центовых реалов разные серваки. Это просто надо учитывать, правда этой проблемой должны озаботиться метаквоты, если хотят нормальный мониторинг.
Но пока по ощущениям нормальный мониторинг они не хотят. Баланс вместо эквити это гораздо хуже чем центы вместо реала.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Предлагаю, при создании сигнала добавить обязательное поле "Тип счета" заполняемое продавцом сигнала.
Поскольку кроме демо и реала существуют и центовые счета, дабы избежать неправильной оценки ситуации - считаю нужным такое поле...
Это позволит избежать многих моментов непонимания в будущем между продавцами и покупателями.
Может ещё какие поля добавить.... высказывайтесь, плиз...