Делаем краудсорсовый проект по Canvas - страница 30

Новый комментарий
 
---:
Наивный человек.
Проект живет и развивается, приносит доход, поэтому из разряда краудсорца перешел в проприетарный

Печально что проект ушел в закрытый режим (

 
Алексей Барбашин:

Печально что проект ушел в закрытый режим (

Нарисуйте эскиз нужно вам gui, и я вам его сделаю на канвасе. Помогу. А проект был обречен (если понимать уровень сложности задачи).
 
Реter Konow:
Нарисуйте эскиз нужно вам gui, и я вам его сделаю на канвасе. Помогу. А проект был обречен (если понимать уровень сложности задачи).

Peter, большое спасибо за предложение! Я подумаю. )) Пока справляюсь сам, как и все здесь.

 
Алексей Барбашин:

Peter, большое спасибо за предложение! Я подумаю. )) Пока справляюсь сам, как и все здесь.

Все в рамках тестирования. Вы мне помогаете тестировать язык разметки, я вам помогаю построить на нем нужный интерфейс и связать его с приложением. После, я отдам язык сообществу на безвоздмездной основе, и каждый желающий построит себе качественный GUI на канвасе. Зачем мне это? 
1. Хоть какая то польза от моего труда для людей.
2. Хочу доказать, что индивидуализм эффективней коллективизма.))

Подумайте.)) 
 
Реter Konow:
Все в рамках тестирования. Вы мне помогаете тестировать язык разметки, я вам помогаю построить на нем нужный интерфейс и связать его с приложением. После, я отдам язык сообществу на безвоздмездной основе, и каждый желающий построит себе качественный GUI на канвасе. Зачем мне это? 
1. Хоть какая то польза от моего труда для людей.
2. Хочу доказать, что индивидуализм эффективней коллективизма.))

Подумайте.)) 

У меня даже не возникло вопроса для чего Вам это нужно, в противном случае такой вопрос все находящиеся здесь должны друг другу задавать ))))

Кто-то опытом делится, кто-то наработками, находками, мыслями, интересными решениями.

Peter, на дворе 2020 год, я так понимаю Ваше ядро выполнено в процедурном варианте? )) Это не упрек и не недостаток, это вопрос.

Мы будем заново поднимать вопрос что лучше что хуже так как это просто лишено смысла. Любу. задачу можно решить самыми различными способами, вариант каждый выбирает для себя сам.

Ну а на Ваше предложение я все же откликнусь, хочу поучаствовать в тестировании. Дальше в лс продолжим.

 
Алексей Барбашин:

У меня даже не возникло вопроса для чего Вам это нужно, в противном случае такой вопрос все находящиеся здесь должны друг другу задавать ))))

Кто-то опытом делится, кто-то наработками, находками, мыслями, интересными решениями.

Peter, на дворе 2020 год, я так понимаю Ваше ядро выполнено в процедурном варианте? )) Это не упрек и не недостаток, это вопрос.

Мы будем заново поднимать вопрос что лучше что хуже так как это просто лишено смысла. Любу. задачу можно решить самыми различными способами, вариант каждый выбирает для себя сам.

Ну а на Ваше предложение я все же откликнусь, хочу поучаствовать в тестировании. Дальше в лс продолжим.

1. Поскольку я уже тестировал язык на проектах нескольких людей, последний этап тестирования перед публикацией я бы хотел провести публично, в этой ветке. Опенсорсный проект должен получить логическое завершение. Пусть оно будет такое. 

2. Публичное тестирование привлечет больше людей. Они узнают как работать с языком и смогут им воспользоватся.

3. Вы ничем не рискуете, так как эскиз вашего интерфейса сможет использовать только ваше приложение. Мне не нужно его видеть или знать, но это не помешает вам легко подключить созданный интерфейс.

4. Вы предоставите рисунки по которым я создам gui. После, вы получите сам gui и файл его подкючения. Потом, удостоверитесь что все работает.

5. Я опубликую конструктор (советник понимающий язык разметки) и откытый код движка (та часть, что обрабатывает события gui и посылает их  польз.приложению). В итоге, каждый сможет подключить движок как инклюдник и получить один экзешник на выходе, который включит в себя gui и польз.приложение. Один экзешник.

ЗЫ. Технология в глубинной сути обьектная, хотя форма реализации нестандартная. Экзотическая. Индивидуализм нанес свой отпечаток на нее.))


 
Реter Konow:
1. Поскольку я уже тестировал язык на проектах нескольких людей, последний этап тестирования перед публикацией я бы хотел провести публично, в этой ветке. Опенсорсный проект должен получить логическое завершение. Пусть оно будет такое. 

2. Публичное тестирование привлечет больше людей. Они узнают как работать с языком и смогут им воспользоватся.

3. Вы ничем не рискуете, так как эскиз вашего интерфейса сможет использовать только ваше приложение. Мне не нужно его видеть или знать, но это не помешает вам легко подключить созданный интерфейс.

4. Вы предоставите рисунки по которым я создам gui. После, вы получите сам gui и файл его подкючения. Потом, удостоверитесь что все работает.

5. Я опубликую конструктор (советник понимающий язык разметки) и откытый код движка (та часть, что обрабатывает события gui и посылает их  польз.приложению). В итоге, каждый сможет подключить движок как инклюдник и получить один экзешник на выходе, который включит в себя gui и польз.приложение. Один экзешник.

ЗЫ. Технология в глубинной сути обьектная, хотя форма реализации нестандартная. Экзотическая. Индивидуализм нанес свой отпечаток на нее.))


На выходе получается экзешник? Я верно прочитал?

 
Алексей Барбашин:

На выходе получается экзешник? Я верно прочитал?

Да. В итоге. Ваше приложение подключит мой движок как инклюдник, а внутри него будет ядро вашего gui. В итоге будет собран один экзешник, который можно ставить в маркет. 

Конструктор производит ядро вашего gui в виде файла. Вы перенесете ядро в движок (как инклюдник), а потом сам движок, как инклюдник, подключите к своему приложению. Все.
 
Реter Konow:
Да. В итоге. Ваше приложение подключит мой движок как инклюдник, а внутри него будет ядро вашего gui. В итоге будет собран один экзешник, который можно ставить в маркет. 

Ядро вашего gui производит конструктор в виде файла. Вы его перенесете в движок (как инклюдник), а потом сам движок, как инклюдник, подключите к своему приложению. Все.

Видимо я не верно понимаю слово "экзешник". В моем понимании это исполняемый файл с расширением exe. С каких пор маркет принимает такие файлы? Они даже с dll приложения принимают. Мне конечно не требуется размещать там что-либо, но все же не понятна структура предлагаемых изменений.

 
Алексей Барбашин:

Видимо я не верно понимаю слово "экзешник". В моем понимании это исполняемый файл с расширением exe. С каких пор маркет принимает такие файлы? Они даже с dll приложения принимают. Мне конечно не требуется размещать там что-либо, но все же не понятна структура предлагаемых изменений.

Перефразирую: в итоге у вас будет один советник с интерфейсом, несмотря на то, что одну часть делаю я, а вторая часть находится у вас. Это не помешает собрать воедино две части в один советник.
1...232425262728293031323334353637...45
Новый комментарий
Причина обращения: