Всемирная рецессия из-за конца закона Мура - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мур - просто рекламирует свое детище и в прогрессе науки вообще ничего не понимает, должно быть.
Подобным образом умерла и поршневая авиация - она достигла своего потолка, такой двигатель имеет постоянную мощность. Другое дело реактивный двигатель с постоянной тягой.
Ну и с процессорами так же, наверное. Думаю, что ответ в новых материалах. Падение напряжения на германиевом диоде меньше, чем на кремниевом (в этом духе, не имею в виду, что крмений заменить германием).
Да и вообще, на что современной "мировой экономике" тратятся возросшие аппаратные возможности? На выпуск новой версии Windows? )) (win10 жрёт больше чем xp).
Ну обычное дело. В мире много примеров, ДВС, например - нельзя постоянно увеличивать степень сжатия для увеличения КПД (чем больше увеличиваем, тем менее эффективно это занятие) и делать его более высокооборотистым. И здесь упёрлись, и серьёзные прорывы вряд ли будут. А раньше можно было вывести закон какого-нибудь товарища, согласно которому, кпд у двс быстро рос.
Подобным образом умерла и поршневая авиация - она достигла своего потолка, такой двигатель имеет постоянную мощность. Другое дело реактивный двигатель с постоянной тягой.
Ну и с процессорами так же, наверное. Думаю, что ответ в новых материалах. Падение напряжения на германиевом диоде меньше, чем на кремниевом (в этом духе, не имею в виду, что крмений заменить германием).
Да и вообще, на что современной "мировой экономике" тратится возросшие аппаратные возможности? На выпуск новой версии Windows? )) (win10 жрёт больше чем xp).
... а новая технология так и не появилась, даже на горизонте.
А зачем эта новая технология?
Для пиара, чтобы раскрутить экзальтированных людей на замену компа?
Я тут выше предложил сравнить БЭСМ-4 с современными компами по количеству операций с плавающей запятой. Никто не может. Хотя плавающая запятая является более лучшим показателем для определения прогресса по вычислительным задачам.
Со своей кочки зрения пользователя с очень ограниченными познаниями в технике программирования мне не нужны гегагерцы вообще. Мне нужна уверенность, что, не прилагая специальных отдельных усилий, получу код, который будет максимально эффективным на данном этапе развития. И гигагерцы здесь явно не первое место.
На первое место я поставлю следующее обстоятельство. Если мой прикладной алгоритм предусматривает какой-либо вычислительно сложный алгорит, например оптимизацию, операции с матрицами, то будет АВТОМАТИЧЕСКИ использован максимально эффективный код, как по технике написания, так и по использованию железа, например, использование много поточности. И если последние 15 лет гегагерцы увеличились в пределах 100%, то при моем подходе автоматическое, например использование для матриц библиотеки MKL, ведет к увеличению быстродействия на порядки.
В чем мораль моих слов: производительность компа не может мерятся гегагерцами, производительность должна мерятся скоростью исполнения прикладных задач.
Первый GPU с существенным количеством ядер появился в 2007 году (Nvidia, 128 ядер). Сегодня количество ядер достигло 3000. Вы почувствовали ускорение вашего компьютера в 2007 году по сравнению с 2006 годом в 128 раз? А как насчёт ускорения в 3000 раз сегодня по сравнению с 2006 годом? Нету его. Ядра продолжают использовать в графике где распаралеливание легко. В 2009-2010 году я попробовал сам запрограммировать что-то на GPU с 256 ядрами. Сразу выяснилось почему программное обеспечение в большинстве своём не пользуется многоядерностью - очень трудно, рарзаботчику программы нужно самому вручную решить какие части програмы можно распаралелелить. Ну я всё таки закончил новый код, на 256 ядрах ускорение было в 3 раза. Но я был даже доволен 3-х разному ускорению. Но когда нужно было создать следующий код, я вспомнил мучения и больше распаралеливанием не занимался. Конечно отдельные проблемы как обработка графики и датабазы будут продолжать использовать многоядерность, но остальным программам только поможет новый компилятор, который автоматически найдёт места в программе, которые можно распаралелить, но пока такого компилятора не существует насколько мне известно.
Я не отрицаю потенциала совершенствования программных средств и дальнейшего ускорения компьютеров на этой основе. Я утверждаю что покупка новых компьютеров и смартфонов упадёт в 2021-2022 году в силу остановки совершенствования железа. Купите ли вы новый компьютер если у него столько же ядер, памяти и частоты как и у вашего старого компьютера? Наверно нет, вы будете покупать новое програмное обеспечение. Все производители железа и смежные отрасли пойдут в рецессию, с массовой безработицей.
Где то я читал, один американский институт, создал процессор состоящий из 1000 ядер, но без взаимодействия с памятью
Количество ядер тоже перестанет расти так как работа нескольих ядер параллельно потребляет больше мощности чем одно ядро. Уменьшение размера транзистора вело не только к возможности увеличения количества ядер но и уменьшения мощности транзистора, что в итоге позволяло удерживать общую мощность примерно на том же уровне.
Владимир, давайте вспомним старый добрый принцип ЕСки (ЕС_ЭВМ)
Сейчас мы видим тоже самое (в принципе) терминалы наладонники и подключение к облачному сервису с получением по сути безграничных вычислительных возможностей.
Так что в будущем будут строиться вычислительные фермы, которые будут сдавать ресурсы пользователям, а десктопы и наладонники будут лишь терминалами общения с центральным камнем.
Отсюда мораль: Интел будет загружен по самые небалуй, так как даже тех процессоров что есть нужно будет всё больше и больше, и ни какого застоя в этой отрасли я не предвижу (имхо).
Владимир, давайте вспомним старый добрый принцып ЕСки (ЕС_ЭВМ)
Сейчас мы видим тоже самое (в принципе) терминалы наладонники и подключение к облачному сервису с получением по сути безграничных вычислительных возможностей.
Так что в будущем будут строиться вычислительные фермы, которые будут сдавать ресурсы пользователям, а десктопы и наладонники будут лишь терминалами общения с центральным камнем.
Отсюда мораль: Интел будет загружен по самые небалуй, так как даже тех процессоров что есть нужно будет всё больше и больше, и ни какого застоя в этой отрасли я не предвижу (имхо).
А вот такой собственно была OS на ЕС.
Система виртуальных машин