Вводится тотальная прослушка - страница 24
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
а Вы считаете что в интересах отдельного гражданина можно разрушить страну?
Вам Фрейд, а мне летящие куски тел при теракте на Тушинском рок-фестивале, до которого я чуть-чуть не доехал. Хорошо было видно.
Сколько запросов делают пользователи инета в неделю? 100 миллионов? миллиард? Сколько времени и людских ресурсов нужно, чтобы это все обработать? Так что касается именно ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ какого-либо теракта, то этот закон уж точно не поможет.
Или вы считаете, что террорист, перед тем, как что-либо совершить, станет в Гугле делать запрос: "Скажите пожалуйста, как пройти в библиотеку?"
в рамках короткого ролика невозможно перечислить всё, что нужно в первую очередь, это раз. Без сильной регулярной армии невозможна не только стабильная экономика на територии такого огромного государства, но и невозможно само государство.
Поэтому он перечислил то, что нужно в вторую очередь... ну ну...
Хотя бы то, что про экономику ни слова. Для начала бы сильную экономику, а то забывается смысл, зачем нужна армия.
Вы же профессионал. Как можно судить так однобоко. Почему хотя бы пару точек зрения не рассмотреть.
1-В свободной конкуренции без давление (которой никогда не было и не будет) сильную экономику можно и без армии построить.
2-А вот если эта самая сильная экономика уже есть, и в основе этого мироустройства изначально заложено что сильной экономикой все обладать не могут, и заявлено о своей исключительности, как думаете без сильной армии дадут вам эту самую сильную экономику построить. Любой бизнес в пределе стремиться к монополии, если его не ограничивать внутри страны, а если это бизнес мирового масштаба, то руководство страны должно защищать себя от захвата этой монополией. Другой вопрос что совместно с защитой надо чегой-то)) производить самим при этом, а кроме оборонки пока слабо в этом плане. Но это другой вопрос.
Мы ведь про экономику без армии сейчас.
По поводу текста закона. На официальном сайте http://pravo.gov.ru я его не нашёл. Но вот нашёл здесь.
Читаем:
Статья 13
...
2) в статье 64:
а) пункт 1 изложить в следующей редакции:
1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:
1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;
2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.»;
Так что Старикова в топку - там ему самое место.
Без сильной регулярной армии невозможна не только стабильная экономика
Сколько запросов делают пользователи инета в неделю? 100 миллионов? миллиард? Сколько времени и людских ресурсов нужно, чтобы это все обработать? Так что касается именно ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ какого-либо теракта, то этот закон уж точно не поможет.
Или вы считаете, что террорист, перед тем, как что-либо совершить, станет в Гугле делать запрос: "Скажите пожалуйста, как пройти в библиотеку?"
Открываешь поисковик, там есть закладка "История" и получаешь ответ на свой вопрос. Более того, все поисковики хранят куски ответов на запросы не только в твоем компьютере, но и на промежуточных серверах. Вся эта инфа анализируется и показывается во всплывающих окнах рекламы. Сноуден утверждал, что не только для рекламы.
И вообще, что так волнуешься? Сам замешан в криминале?
в рамках короткого ролика невозможно перечислить всё, что нужно в первую очередь, это раз. Без сильной регулярной армии невозможна не только стабильная экономика на територии такого огромного государства, но и невозможно само государство.
Вы же профессионал. Как можно судить так однобоко. Почему хотя бы пару точек зрения не рассмотреть.
1-В свободной конкуренции без давление (которой никогда не было и не будет) сильную экономику можно и без армии построить.
2-А вот если эта самая сильная экономика уже есть, и в основе этого мироустройства изначально заложено что сильной экономикой все обладать не могут, и заявлено о своей исключительности, как думаете без сильной армии дадут вам эту самую сильную экономику построить. Любой бизнес в пределе стремиться к монополии, если его не ограничивать внутри страны, а если это бизнес мирового масштаба, то руководство страны должно защищать себя от захвата этой монополией. Другой вопрос что совместно с защитой надо чегой-то)) производить самим при этом, а кроме оборонки пока слабо в этом плане. Но это другой вопрос.
Мы ведь про экономику без армии сейчас.
Ага... ее нет но она как бы есть, она как бы и есть, но ее нет... сон про не сон, про не сон сон...
в Исландии нет армии и ничего живут как-то