Стоит ли активировать все стоп-ордера bid'ом?
Сразу определю некоторые моменты, чтобы меня правильно поняли:
1. Стоп-ордер: buy stop, sell stop, stop loss
2. У стоп-ордера можно выделить: цену активации - цена, при которой он преобразуется в рыночный ордер; цену исполнения - цена, по которой происходит продажа/покупка.
3. Что мы имеем сейчас: стоп-ордера на продажу (sell stop, sl для buy) активируются под bid; стоп-ордера на покупку (buy stop, sl для sell) активируются по ask.
4. Почему это неудобно: мы ведь делаем всю разметку по графику, который рисуется bid'ом. Представим, что мы разрисовали график уровнями и хотим войти/выйти при пересечении. Получится ли сейчас? Нет, то стакан "высохнет" и мы купим слишком рано, то наооборот - спред сузится и мы войдём слишком поздно. Разве это удобно?
5. Почему бы не сменить цену активации для всех стоп ордеров на bid? Тогда мы можем забыть про неудобства от плавающего спреда и вход/выход будет точно при пересечении "важных" уровней.
6. В пример сразу можно привести биржевое исполнение, где грфики рисуется last'ом и активация стоп-ордеров происходит им же.
7. Допускаю, что кто-то сильно привык к текущим правилам активации. Активирование данной возможности не должно быть по умолчанию.
8. Я не рассчитываю на то, чтобы подтолкнуть MQ на что-то (судя по их инертности, веру в это потерял), а скорее на то, что эту тему заметят представители forex контор и возможно предоставят такую опцию. Некоторые меняют политику активации, примеры есть, но не совсем так, как я писал.
Что за бредовая идея? Все сделки всегда идут по худшей цене, для покупки это аск для продажи это бид. И уже не суть маркет ордер это или стоп или лимит. Куда уж проще и понятнее ?
Что за бредовая идея? Все сделки всегда идут по худшей цене, для покупки это аск для продажи это бид. И уже не суть маркет ордер это или стоп или лимит. Куда уж проще и понятнее ?
Если не поняли суть, то это не означает, что идея бредовая. Эта идея поднималась уже не раз, но всегда почему-то считалась бредом. Видимо, никто так и не понял ее сути.
А суть проста, как две копейки: графики в МТ4/5 отображаются по цене Bid, в то время как ценой открытия ордеров Buy Stop и Buy Limit, а также ценой срабатывания уровней Take Profit и Stop Loss сделок Sell является цена Ask. В итоге, если трейдеру нужно поставить стоп для Sell за каким-то максимумом, то ему нужно угадать, сколько же пунктов спреда необходимо прибавить к цене максимума (которая отображена по Bid). Но угадать, конечно же, не получается. Приходится делать некий запас, который все равно не гарантирует, что очередной Ask его не достанет, в то время как Bid остается в пределах означенного максимума. В итоге для этого нужно запускать самописную программу, которая эмулирует описанное поведение, закрывая ордер по рынку вместо простой установки стопа, который сработает при достижении ценой Bid указанного уровня (при этом Ask, цена которого и будет ценой закрытия сделки, может быть хоть на 200 пунктов выше, не принципиально). А вот без использования программы решения пока нет.
Повторюсь: речь не идет о том, чтобы менять правила торговли: Sell как закрывался по Ask'у, так и будет закрываться, изменяется лишь событие, приводящее к закрытию.
Кстати, другим способом решения проблемы могло бы быть появление Ask-графиков. В некоторых платформах предоставляется выбор отображения графика: по Bid, по Ask, по (Bid + Ask) / 2 и т. д.
Если не поняли суть, то это не означает, что идея бредовая.
Именно бредовая. Автор предлагает изменить правила рынка.
Но допустим что мы все здесь "за". Хотим чтобы SL для продаж закрывался по bid-у. ДАЛЬШЕ что? Какие дальнейшие шаги чтобы это стало так?
Именно бредовая. Автор предлагает изменить правила рынка.
Но допустим что мы все здесь "за". Хотим чтобы SL для продаж закрывался по bid-у. ДАЛЬШЕ что? Какие дальнейшие шаги чтобы это стало так?
Не читайте по диагонали. Зрите в корень:
Повторюсь: речь не идет о том, чтобы менять правила торговли: Sell как закрывался по Ask'у, так и будет закрываться, изменяется лишь событие, приводящее к закрытию.
Есть, к примеру, у меня sell, установлен SL на 1 пункт ниже цены открытия. Т.е. я зафиксировал прибыль в 1 пункт в случае если цена развернется и пойдет в верх.
Допустим теперь что спред уведичивается до 30 пунктов и цена в самом деле пошла вверх. Так вот в вашем случае я получу не прибыль в 1 пункт, а убыток -29 пунктов. Вопрос: кому и зачем эта хрень нужна?
Есть, к примеру, у меня sell, установлен SL на 1 пункт ниже цены открытия. Т.е. я зафиксировал прибыль в 1 пункт в случае если цена развернется и пойдет в верх.
Допустим теперь что спред уведичивается до 30 пунктов и цена в самом деле пошла вверх. Так вот в вашем случае я получу не прибыль в 1 пункт, а убыток -29 пунктов. Вопрос: кому и зачем эта хрень нужна?
Я ведь выше уже привел конкретный пример. Не вопрос, повторюсь еще: если нужно закрыть не убыток, выраженный в пунктах (это как раз и неясно, для чего нужно), а закрыть сделку при пересечении ценой Bid заданного уровня. То есть в момент расширения спреда Ask пересекает заданный уровень, а Bid - нет. При существующем способе срабатывания стопа сделка будет закрыта, а при обсуждаемом - нет. Убыток не будет получен.
Неужели Вам не нужно уменьшение количества убыточных сделок? Это, мягко говоря, странно. ))
Все просто — отправляйте рыночный ордер при касании ценой Бид вашего виртуального стоп-ордера.
Т.е. напишите свой тип ордера, который будет активироваться при касании чем угодно.
Все просто — отправляйте рыночный ордер при касании ценой Бид вашего виртуального стоп-ордера.
Т.е. напишите свой тип ордера, который будет активироваться при касании чем угодно.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования