Forester #: Нет, эту тему специально не исследовал. Запомнилось быстрое падение после медленного роста во времена, когда пробовал торговать вручную. Возможно это запомнилось на эмоциях потому, что сливало мой депозит. Не исключаю, что все равномерно или даже наоборот))
В валютах разница может быть между неравноценными валютами. А между более менее равноценными на долгом периоде нет. К тому-же можно перевернуть котировку. Акции и индексы это другое.)
А при чем тут "важность" предикторов", которую получаем как РЕЗУЛЬТАТ расчетов? Я же понимал Ваш пост взаимосвязи предикторов как условия для расчета.
Важность предикторов - это крайне распространенный результат подгонки модели. Много раз пытался использовать "важность" для отсеивания "неважных" предикторов с целью уменьшения ошибки классификации. Если удалить какой-либо предиктор, то "важность" оставшихся ВСЕГДА пересчитывается. Думаю, что указанный Вами параметр указывает на зависимые по важности предикторы.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Вот про такие штуки говорю. На первом же экране попалась. Вчера с 15 до 16ч
Вот про такие штуки говорю. На первом же экране попалась. Вчера с 15 до 16ч
новая аватарка готова
;)
Нет, эту тему специально не исследовал. Запомнилось быстрое падение после медленного роста во времена, когда пробовал торговать вручную.
Возможно это запомнилось на эмоциях потому, что сливало мой депозит. Не исключаю, что все равномерно или даже наоборот))
Есть у catboost.
https://catboost.ai/en/docs/concepts/python-reference_catboostclassifier_get_feature_importance
Способа указать взаимосвязь предикторов (входных данных) не увидел. Можно точнее?
Важность предикторов - это вообще не о чем в ЛЮБЫХ моделях.
Вот про такие штуки говорю. На первом же экране попалась. Вчера с 15 до 16ч
Вот вам обратная ситуация, взрывной рост после вялого падения...
или в более близком приближении м1
Так что все это субьективно
кто разбираеться в синтаксических парсерах и BNF формах (Форма Бэкуса — Наура)
дайте знать пожалуйста
У меня гениальная идея.
Берём две скользких средних, одну называем медведем, другую быком.
Медведя делаем синим, быка коричневым.
Что б не перепутать и гоняем этот самый рынок вдоль и поперёк, до достижения сказочных результатов.
Polina.Zlotova.
Используя тиковый. И только тиковый от МТ5 анализатор сделок.
У меня гениальная идея.
Берём две скользких средних, одну называем медведем, другую быком.
Медведя делаем синим, быка коричневым.
Что б не перепутать и гоняем этот самый рынок вдоль и поперёк, до достижения сказочных результатов.
Polina.Zlotova.
Используя тиковый. И только тиковый от МТ5 анализатор сделок.
Не берите скользкие, берите скользящие.
Способа указать взаимосвязь предикторов (входных данных) не увидел. Можно точнее?
Interaction - это и есть взаимоотношение.
Interaction - это и есть взаимоотношение.
Спасибо!
А при чем тут "важность" предикторов", которую получаем как РЕЗУЛЬТАТ расчетов? Я же понимал Ваш пост взаимосвязи предикторов как условия для расчета.
Важность предикторов - это крайне распространенный результат подгонки модели. Много раз пытался использовать "важность" для отсеивания "неважных" предикторов с целью уменьшения ошибки классификации. Если удалить какой-либо предиктор, то "важность" оставшихся ВСЕГДА пересчитывается. Думаю, что указанный Вами параметр указывает на зависимые по важности предикторы.