Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3023
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
предлагаю на питоне сделать шляпку эту с деревом с выбором листьев, в колабе, сможете подсовывать туда датасеты свои
если есть идеи сразу что лучше/хуже, правила только лучшие брать или через какие-то фильтры, предлагайте
хочу сравнить, прогнав один датасет через оба подхода. Тогда и поймем ху из ху :)
Интересная затея!
Первым делом нужно понять какая реализация дерева позволит легко вытаскивать правила листа, что бы дальше с ними работать.
Потом способ построения дерева - жадный или генетика. Я проверял листья деревьев всех популяций (если не правильно понял :))
Можно конечно взять лес, вместо генетики, но тогда нужно больше деревьев для поиска листьев, и что б прунинг до процента примеров в листе от всей выборки можно было сделать. Деревья леса могут оказаться быстрей генетики и в них явно меньше настроек будет.
Процесс генерации новых листьев проводить до тех пор, пока не наберется нужное (указанное) число отобранных.
При этом нужно обеспечить перед построением дерева генерацию случайного поднабора выборки двух типов - первый - выбор N частей из сплошных равномерных интервалов указанного размера в процентах от выборки для обучения, второй - полностью рандомно полученная подвыборка.
Случайный набор предикторов, используемых для построения дерева.
По поводу предобработки для всех данных - нужно ещё подумать.
Критерии для оценки листьев - так же можно добавить позже, но суть такая показатели имеют задаваемый порог. Не знаю, какие метрики есть у Вас и не помню, что я использовал - разбирать код надо. Можно пока баланс взять, мат ожидание, и фактор восстановления.
Оценка должна проходить на каждом интервале всей выборки для обучения, число интервалов задается. Если на каком то интервале не достигается нужный критерий, то лист уходит в архив или выбрасывается. Я держал базу листьев, убирая дубликаты, что бы повторно не проверять их.
После отбора листьев, их нужно группировать по похожести, возможно ранговая корреляция это делает правильно. Потом раздать веса внутри группы и определится с правилами голосования групп. Впрочем, может это уже много, и стоит хотя бы научиться отбирать листья пока, которые буду эффективны а новых данных.
Не совсем понял, на какой выборке хотите проводить эксперимент - той, что я дам или той, что будет создана рандомно?
В любом случае, для сравнения методов выборка должна быть одинакова и за большой временной интервал, что позволит учесть если не цикличность, то тренды разных фаз рынка на больших ТФ.
Скажу сразу использованный мной метод очень медленный. Возможно процесс оценки листьев лучше делать на MQL5 - позволит распределить нагрузку на ядра.
Интересная затея!
ну простой пример на дереве набросаю пока и чтобы тестировать можно было сразу, потом по желанию расширим
на любом датасете, через гугл диск можно загружать и там же тестировать, ничего не устанавливая
хочу чтобы быстро работало )ну простой пример на дереве набросаю пока и чтобы тестировать можно было сразу, потом по желанию расширим
на любом датасете, через гугл диск можно загружать и там же тестировать, ничего не устанавливая
хочу чтобы быстро работало )Хорошо - главное начать! :)
это уже не смешно
Причем тут "смешно"?
Есть вне выборки или нет?
Причем тут "смешно"?
Есть вне выборки или нет?
а если найду
а если найду
Причем тут "если". Это стандарт оценки. Любые оценки, без оценки "вне выборки" не интересны.
а если найду
Сделай на десять периодов ООС вперед и назад график.
Причем тут "если". Это стандарт оценки. Любые оценки, без оценки "вне выборки" не интересны.
Сделай на десять периодов ООС вперед и назад график.
Ну все, посмеялись и хватит
Это Вы египтянину или мне?
При этом замечу, что Ваша деятельность в этой теме меня вполне устраивает.