Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2423

[Удален]
transcendreamer:

Да нет никакого обмана, есть обычный капитализм. 😉

Довольно уже кричать.

Сейчас бы не знать что советники могут сливать когда меняется фаза рынка, условия брокера или что-то ещё.

Учитывая то, что советник ничего не слил, а вошёл в некоторую просадку, которая не превышает просадок в бэктестах. Вот когда сломается полностью, тогда можно обвинять аффтара в некомпетентности и  предлагать ему убиться ап стену
Maxim Dmitrievsky:
Учитывая то, что советник ничего не слил, а вошёл в некоторую просадку, которая не превышает просадок в бэктестах. Вот когда сломается полностью, тогда можно обвинять аффтара в некомпетентности и  предлагать ему убиться ап стену

Вот тем более тогда не вижу оснований для такой истерики и хейта.


YURY_PROFIT:

...

Никто Вас не обманул, продукт соответствует своим заявленным параметрам.

Вероятно, если у Вас такая низкая толерантность к риску, то Вам лучше вообще не заниматься рискованным трейдингом, перейти на облигации, etc.

Maxim Dmitrievsky:
Учитывая то, что советник ничего не слил, а вошёл в некоторую просадку, которая не превышает просадок в бэктестах. Вот когда сломается полностью, тогда можно обвинять аффтара в некомпетентности и  предлагать ему убиться ап стену

Отлично, Максим, договорились! Каждый день я буду здесь описывать работу вашего советника, чтобы у людей, чьим мнением вы здесь дорожите, не осталось ни малейшего сомнения в вашей некомпетентности, и было четкое понимание того, что ваши умные и красивые фразы - обычное пустословие и не более чем.

[Удален]
YURY_PROFIT:

Отлично, Максим, договорились! Каждый день я буду здесь описывать работу вашего советника, чтобы у людей, чьим мнением вы здесь дорожите, не осталось ни малейшего сомнения в вашей некомпетентности, и было четкое понимание того, что ваши умные и красивые фразы - обычное пустословие и не более чем.

Пожалуйста, только уже без меня, потому что правила. А так я не против.
transcendreamer:

Вот тем более тогда не вижу оснований для такой истерики и хейта.


Никто Вас не обманул, продукт соответствует своим заявленным параметрам.

Вероятно, если у Вас такая низкая толерантность к риску, то Вам лучше вообще не заниматься рискованным трейдингом, перейти на облигации, etc.

Вы не можете об это судить, продукт вы не использовали, попробуйте, тогда поговорим.

YURY_PROFIT:

Вы не можете об это судить, продукт вы не использовали, попробуйте, тогда поговорим.

Вообще-то бремя доказательства лежит на стороне обвинения, так что это Вы должны доказывать что продукт некачественный (не соответствует заявленному)

Ну это просто апеллирую к логике и здравому смыслу 🧐

transcendreamer:

Вообще-то бремя доказательства лежит на стороне обвинения, так что это Вы должны доказывать что продукт некачественный (не соответствует заявленному)

Ну это просто апеллирую к логике и здравому смыслу 🧐

Ну так и вы же не обвиняемый))) Скорее эксперт) Тогда сделайте свою экспертную оценку

YURY_PROFIT:

Ну так и вы же не обвиняемый))) Скорее эксперт) Тогда сделайте свою экспертную оценку

Вот я экспертно и потребую от Вас доказательств 😉 -- ведь Вы же обвинитель.

А то вдруг Вы там заработали миллион уже, и Вам всё мало.

Igor Makanu:

глупость то какая, есть пользователи, есть производители продуктов/товаров/услуг

Вы ж не создали свой автомобиль? а купили готовый у автопроизводителя

ЗЫ: можно и с научной точки зрения...теорему Пифагора слышали? а Ваша где?   )))


это на профильных ресурсах юмор, вот из только что прочитанного: " сошлись 3 стихии, фиговый фотограф, фиговая модель и фиговый косплей "


по сабжу... ну как бы Маркет позволяет выкладывать новые версии продукта, и не важно, что некоторые авторы продуктов просто переоптимизируют своих советников на новых исторических данных...... "в общем сошлись стихии" - тут, кстати, одна из "стихий" - имхо, низкая подготовка покупателей, мало кто способен качественно проверить продукт, но так везде - включая покупателей упомянутых выше автомобилей - так сказать маркетинг 

Где глупость увидели? В том сообщении написано же, во-первых подразумевался интеллектуальный труд, а во-вторых - то что "НЕ научился использовать". 

Чтобы критиковать текстовые публикации, нужно быть на ОДНОМ уровне с автором. Какое-то нелепое сравнение привели с Пифагором. К чему это вообще? 

Более подходящий пример мог быть следующим: Вы купили квантовый компьютер, но не можете научиться им пользоваться, даже после прочтения детальной инструкции. 

Надеюсь, понимаете в чем принципиальная разница.

Горячие чилийские парни - Вы ветку случайно не попутали?