Научите программированию. - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Смотря как встроено. Кое-где встроено, и делается за две секунды. В соответствии с концепцией C# должно быть аппаратно независимо, но нет не доделали.
А DirectX вообще покрыт толстым слоем непонятно чего, то поддерживается, то не поддерживается, то в WPF отсылают, то еще куда-то.
Аппаратная независимость возможна только для платформ, для которых есть JIT-компилятор. Например, для смартфонов под Windows Phone. Я под эту операционку почти не программировал, не могу сказать, насколько совместимы десктопные и WP приложения в плане библиотек и создания интерфейса. MS все ведут к тому, чтобы в Windows 10 и следующих OS можно было писать универсальные приложения. В этом плане они молодцы.
DirectX это монстр, который имеет связи и с WPF в том числе, тут удивляться нечему. Звук, о котором вы говорили, никакого WPF не требует.
Аппаратная независимость возможна только для платформ, для которых есть JIT-компилятор. Например, для смартфонов под Windows Phone. Я под эту операционку почти не программировал, не могу сказать, насколько совместимы десктопные и WP приложения в плане библиотек и создания интерфейса. MS все ведут к тому, чтобы в Windows 10 и следующих OS можно было писать универсальные приложения. В этом плане они молодцы.
DirectX это монстр, который имеет связи и с WPF в том числе, тут удивляться нечему. Звук, о котором вы говорили, никакого WPF не требует.
Научите программированию с нуля по скайпу.
Что нужно для звука? Win API? Если Win API, то в чем сила C# в данном случае?
Сила шарпа не в работе со звуком ))) Это мощный промышленный язык программирования под .NET и ASP.NET. Еще лет 10 назад на этом месте для промышленного программирования под Windows был С++.
---------------------
В свое время много занимался звуком, была мечта-идея сделать прямую обработку звука с электрогитары. Чистый WIN API дает очень большие задержки вход-выход, в пределах секунды. Были API и драйвера от сторонних разработчиков с латентностью в миллисекунды.
Сейчас все это сложили в Core Audio APIs:
Сила шарпа не в работе со звуком )))
...
Дааааа!
Но в работе со звуком силы не наблюдается никакой.
Дааааа!
Но в работе со звуком силы не наблюдается никакой.
А еще шарп не умеет печь пирожки и чесать вам спинку )) Совершенно никуда не годный язык!
Не, про такое и не намекал, но тем не менее, его великолепие слишком преувеличено.
Великолепие? Это просто хороший язык. Великолепие находится в среде .NET, а шарп просто инструмент для использования этой среды.
Беда лишь в том, что все это хаотично перемешано, неструктурировано и нет пути от простого к сложному.
Ок, у меня есть курс по MQL4 старого образца в видеоформате, я мог бы переделать его на новый MQL4/5. Но ведь никто нифига не заплатит за эту большую работу )) Все закричат - выкладывай на ютуб нахаляву! В 2010 г. меня подписчики с моего блога просто уговорили провести платные курсы, так и сказали, - Алексей, хватит разрозненных материалов, давай сделай курс. А сейчас платить никто не хочет.
Соответственно, и курсов нет. Нет спроса - нет предложения. Да и деньги небольшие, проще на форе заработать.
Хорошо. У вас есть курс. Но зачем всё переделывать сразу, тем более будучи уверенным, что никто нифига не заплатит. Думаю проблема в другом - никто не хочет брать кота в мешке. Сделайте 2-3 урока, бесплатно. Если качество желающих устроит, можете предложить работать дальше на оплачиваемой основе.
Плюсы:
- Будет известно что за курс, чем он будет полезен, люди узнают ваш стиль подачи материала. А это уже много.
- Соответственно зная что и как, найдутся и желающие.
Другое дело, надо ли это вам? К примеру сейчас начинают требовать сигнал на реале к бесплатному советнику. Бес-плат-но-му(!) Что уж говорить о курсе, который может быть предложен за денюжку.