Территория вероятности - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
а зачем это Вам? идеальные условия...50000п стопы... смысл от этой вероятности не адаптированной к текущим условиям
3)Вероятность выигрыша при торговле динамическим лотом ниже, чем при торговле постоянным лотом. К данному выводу пришел самостоятельно. Постараюсь доказать: допустим, мы имеем ТС, у которой поочерёдно срабатывают ТП и СЛ, т.е. СЛ-ТП-СЛ-ТП-СЛ-ТП, при этом СЛ=ТП. Спред в учёт не берём для облегчения понимания. При торговле постоянным лотом, получим например: -10$+10$-10$+10$-10$+10$=0. При торговле динамическим лотом получим -10%+10%-10%+10%-10%+10% и это не приведёт нас с нулевому профиту, а будет убыток. Например депо было 100, получилось: 100-10%=90; 90+10%=99; 99-10%=89,1; 89,1+10%=98,01; 98,01-10%=88,209; 88,209+10%=97,0299, что и требовалось доказать, убыток на лицо.
Согласен, что тупой вход % от депо – ущербная схема. Но упущена одна деталь: когда следует изменять лот? Когда график баланса пошёл вниз, стоит ли уменьшать лот или оставить его без изменений?
согласно условиям - спред необходимый сбор за услуги дилинг центра и он всегда будет, мало того сейчас ещё и плавающий - особо его учитываю и отдаю как должное, предпочитая вал сделок нежели скурпулезное высчитывание каждого пункта прибыли/убытка и как это отражается на экви.
А в Вашем примере сравниваются 2 различных стратегии, т.е. опять сводится к определению эффективности торгового метода и контроля риска - причем здесь теория вероятности?
Согласен, что тупой вход % от депо – ущербная схема. Но упущена одна деталь: когда следует изменять лот? Когда график баланса пошёл вниз, стоит ли уменьшать лот или оставить его без изменений?
Самое оптимальное это наверное повышать лот ступенчато по мере роста депо, т.е. если депо от 0 до 100 то лот=1. если депо от 100 до 200 то лот=2 и т.д. При этом понижать лот при снижении депо не нужно или понижать также ступенчато.
согласно условиям - спред необходимый сбор за услуги дилинг центра и он всегда будет, мало того сейчас ещё и плавающий - особо его учитываю и отдаю как должное, предпочитая вал сделок нежели скурпулезное высчитывание каждого пункта прибыли/убытка и как это отражается на экви.
А в Вашем примере сравниваются 2 различных стратегии, т.е. опять сводится к определению эффективности торгового метода и контроля риска - причем здесь теория вероятности?
А к чему ступенчатое повышение? Что позитвного оно даст? На мой взгляд, ничего. Как только превышен пик баланса можно повысить. Не говорю что это истина, просто мое мнение.
Речь наверное идет о "Теории вероятноСТЕЙ"