ФорумРазделы

Добавить покупателям Маркета возможность тестирования советников на демо и реале ограниченным лотом - страница 2

Новый комментарий
Можно, напр, проводить конкурсы на деньги ДЦ-спонсоров. В маркете боты-участники конкурсов будут проходить по отдельному разделу. Минусы есть и тут, но для покупателей в этом разделе риска будет меньше, реальной информации больше
Vasiliy Sokolov:

Нужно закрыть доступ в Маркет тестерным граалям. Факт обнаружения расхождения между результатами полученными в тестере стратегий и результатами полученными на демо-счете (хотя бы на демо) должен являться достаточным основанием для удаления продукта из Маркета.

Трудность однако в том, что это трудно реализуемое занятие, потому что MQ абсолютно не интересно будет крутить советник на демо-счетах перед публикацией в Маркете.

Зачем это проверять МК. Достаточно ввести в правила пункт, что в случае обнаружения расхождений, продукт снимается с продажи и делается возврат. Для советников сделать заморозки средств на месяц, чтобы покупатель мог его проверить на демо или реале 
Или же обязать продавцов советников мониторить их работу на реальном счете. Это вообще снимет все вопросы. И это самый простой вариант решения.
Joo Zepper:

Решение есть. И, на мой взгляд, оно единственное.

Но необходим некий механизм, гарантом надежности и прозрачности которого может выступать только MQ (все другие способы могут быть скомпрометированы). 

Алгоритм такой: MQ заключает соглашение с некоей брокерской/дилерской фирмой, которая будет выступать в качестве стенда, предоставляя демо счета с типичными для рынка условиями. Продавец выставляет на продажу советник в Маркет и тут же автоматически запускается демо-счет у брокера - партнера, а советник начинает торговать на специальной выделенной виртуальной машине. Мониторинг торговли выводится на странице описания советника.

Понимаю, что это затратно в плане организации, но возможно затраты MQ смогут окупаться соответствующими комиссиями с продаж продуктов.

При таком способе торговли советниками махинации и манипуляции с тестером и отчетами исключены в принципе. Все интересы соблюдены, продавцов, покупателей. Понимаю, что маркет сразу опустеет на процентов 90, но зато останется один изюм.  

Очень толковое предложение.

Зачем изобретать велосипед ? 

Есть сервис сигналов. В Маркете надо просто ввести возможность подключить  к продукту сигнал. Разделить маркет на тот, который подтвержден сигналом и тот который не подтвержден. 

Dmitiry Ananiev:

Зачем изобретать велосипед ? 

Есть сервис сигналов. В Маркете надо просто ввести возможность подключить  к продукту сигнал. Разделить маркет на тот, который подтвержден сигналом и тот который не подтвержден. 

В таком случае, чтобы избежать мошенничества, необходим функционал, который бы подтверждал, что советник подключен к мониторингу из маркета, а не взят какой нибудь другой советник, который отношения к продукту не имеет. Также необходимо исключить в этом случае всяческое вмешательство в алготрейдинг шаловливых ручек. В результате чего в конечном итоге опять же приходим к тому, что необходим какой-то независимый сервис. Другой компот, что расходы на этот самый сервис можно возложить на продавцов, а не на MetaQuotes. Но ведь продавцы встанут на дыбы, особенно те, что торгуют красивыми картинками "прибыльности".
Andrey F. Zelinsky:
Или же обязать продавцов советников мониторить их работу на реальном счете. Это вообще снимет все вопросы. И это самый простой вариант решения.
полностью поддерживаю.. сделать обязательным условием.. только МQ это не надо, с чего получать?
Yury Antipov:
полностью поддерживаю.. сделать обязательным условием.. только МQ это не надо, с чего получать?
это не доказательства работы продаваемого советника. это просто демонстрация Какого-то советника, который есть у продавца. 
Joo Zepper:
это не доказательства работы продаваемого советника. это просто демонстрация Какого-то советника, который есть у продавца. 
что значит "Какого-то".. разговор о продаваемом советнике
а вообще, конечно, личное дело каждого продавца делать моник или нет.. если советник реальный, что редкость - почему нет.. огромный плюс.. а если сов на лошару - то есть куча отмазок..
12345678
Новый комментарий