Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Нарисуйте простой рисунок, иллюстрирующий числа (-1, 1 (0) ????
Пожалуйста, внимательно прочитайте статью? А рядом с ней? И не знаете, как использовать ZZ?
Может быть, перевод не очень удачный?
Уточните точнее ваши комментарии, пожалуйста, может улучшить английский?
ZigZag Эту последовательность вообще не нужно предсказывать, если вы знаете, что lag(ZigZag)=-1, то ZigZag должен быть 1;lag(ZigZag)=1, то zigzag=-1;.
Все запаздывания (ZigZag) происходят в прошлое время, это может предсказать зигзаг 100% точно. так что если вы знаете, что время является точкой зигзага, вы можете 100% точно
предсказать зигзаг -1 или 1.
Но в реальном времени вы не можете знать время точки зигзага, поэтому вы должны вычислить третий статус (0), так как же это может работать?
Вы можете ссылаться на этот правильный артикль https://www.mql5.com/ru/articles/2773.
Добрый день.
Добрый день.
ZZ действительно не определяется на последних барах (последняя вершина). Обучение нейросети проводится на значениях ZZ без последних 300 баров !!!! На тех барах, где ZZ определена.
Внимательно изучайте скрипты и не спешите с выводами, можно выглядеть глупо.
Внимательно изучайте скрипты и не делайте поспешных выводов.
в реальном времени, вы используете "без последних 300 баров"!
Вы выглядите так глупо, вы можете использовать это в реальном времени?
Все ваши статьи неправильные, потому что ваша цель определена неправильно.Все не может работать в реальном времени, как следовать вашей точке, вы singal произойдет после 300 баров позже.
Все не может работать в реальном времени, как следовать вашей точке, вы singal произойдет после 300 баров позже.
в реальном времени, вы используете "без последних 300 баров"!
Вы выглядите так глупо, вы можете использовать это в реальном времени?
Все ваши статьи неправильные, потому что ваша цель определена неправильно.Все не может работать в реальном времени, как следовать вашей точке, вы singal произойдет после 300 баров позже.
Все не может работать в реальном времени, как следовать вашей точке, вы singal произойдет после 300 баров позже.
Вы не понимаете видения автора, вы слишком наивны в своем воображении, и глупость того, что вы говорите, просто отображается на вас самих, пожалуйста, не позорьте больше свою страну, не только глупо, но и уродливо.
Владимиру Перервенко: еще раз спасибо за эти замечательные статьи, вы делали и делаете действительно хорошие исследования! это глупость из "фриволла", не все китайцы его любят.
Я ответил вам в соседней ветке.
Здравствуйте Владимир,
Я не нашел вашего ответа на этот вопрос. Я также не уверен, что является значением Dig. не могли бы вы уточнить. спасибо!
Уважаемые все,
Кто-нибудь может мне сказать, что означает переменная -Dig--, определенная в функции ZZ . Является ли она константой? Если да, то какое значение должно быть у этой константы?
Dig - количество цифр после запятой в кавычках. Может быть 5 или 3.
Прошу прощения за опоздание с ответом. Не видел вопроса. Обсуждение разбросано по многим веткам. У меня нет времени ее отслеживать.
Прошу прощения.
Статья объёмная, спасибо за труд.
Однако, вызывает сомнение:
1. Использование стратификации с выбранной целевой, которая размечается на каждом баре. Перемешивание двух нерепрезентативных выборок обычно улучшают результат, что его искажает.
2. Отбор признаков на базе построенных моделей, особенно учитывая рандом первого сплита и метод жадности, - это скорей способ уменьшения признаков для метода построения моделей. Не всегда жадный метод оказывается правильным и устойчивым. Тут, возможно нужно использовать разные подвыборки, как минимум.
Второй метод не понял до конца - там так же случайный первый предиктор, а потом пытаемся построить лист или строится дерево и оставляется лучший лист, по которому и происходит оценка?