Кто закрыл ордер ? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Нашлась причина. Сегодня открылся опять ордер без СЛ и ТП. Оказался по ошибке прописан не реально большой СЛ , уменьшил СЛ и всё заработало. Вот только интересно как закрылся сам тот ордер без выставленного ТП в +2 пункта от прописанного в советнике ТП.
В журнале советника : invalid stoploss for OrderModify function
Про ТП ничего не написано но его тоже не выставило в терминале. По журналу ордер закрыт как бы в ручную. Выходит два варианта: То ли ТП выставился на сервере (хотя в журнале не написано что закрыто по ТП), то ли в советнике сработал в подсознании отключенный виртуальный ТП.
Других ошибок в журнале нет.Ведь если в общем журнале есть запись о закрытии ордера, то терминал был включен
В журнале советника : invalid stoploss for OrderModify function
Про ТП ничего не написано но его тоже не выставило в терминале. По журналу ордер закрыт как бы в ручную. Выходит два варианта: То ли ТП выставился на сервере (хотя в журнале не написано что закрыто по ТП), то ли в советнике сработал в подсознании отключенный виртуальный ТП.
Если в журнале советника нет сообщения о подаче приказа именно от него, то ордер точно был закрыт не советником. Примите уже этот момент и отбросьте версию, что ордер был закрыт советником и не путайте других этим предположением.
Других ошибок в журнале нет.
Речь как раз не об ошибках, а об обычном сообщении о закрытии ордера советником. Что-то типа такого:
Если подобное сообщение есть, то вопрос решен. В противном случае можно быть уверенным, что ордер был закрыт не советником.
Если в журнале советника нет сообщения о подаче приказа именно от него, то ордер точно был закрыт не советником. Примите уже этот момент и отбросьте версию, что ордер был закрыт советником и не путайте других этим предположением.
Речь как раз не об ошибках, а об обычном сообщении о закрытии ордера советником. Что-то типа такого:
Если подобное сообщение есть, то вопрос решен. В противном случае можно быть уверенным, что ордер был закрыт не советником.
Действительно , есть сообщение что закрыл советник. Вопрос прояснился. Спасибо. Значит виртуальный ТП сам подключается если не сработал реальный, так сказать "застрахован".
Тема закрыта.