FOREX - Тенденции, прогнозы и следствия 2015(продолжение) - страница 1681
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
на ену посмотрите...
туда - сюда не интересно, синие - лимиты!!!
А прозевали движение, так и скажите, а то не интересно лимиты синие, все это отговорки
Теоретически можно, но практически беспонту (уже проверено).
Суть в том, что нужны факторы от которых зависит будущее, да ещё в некотором ограниченном диапазоне.
Проекты искусственного интеллекта и машин пятого поколения провалились потому, что их разработчики сдуру решили, что якобы машинный разум, если ему подсунуть всякую фигню, сам разберётся, что фигня, а что не очень. А машинный разум оказался не таким уж и глупым, как о нем подумали. Если ему подсовывают фигню, то он её попросту вызубрит наизусть (если алгоритм и память позволяет). А если его потом спросить про то, чего он не вызубрил, то он даст фигню в качестве ответа.
Т.е. фигня на входе, в результате даст фигню на выходе.
Но если этому наглому разуму подсунуть не фигню, то он её может (хотя и не обязан) обобщить.
А прозевали движение, так и скажите, а то не интересно лимиты синие, все это отговорки
не только не зевал - вообще не торговал ею седня...
отмотайте назад картину, посмотрите, где стоят мои лимиты
или тоже пустозвоните, как некоторые???
Вы про какую ветку толдычите что то тоже не как не пойму
не только не зевал - вообще не торговал ею седня...
отмотайте назад картину, посмотрите, где стоят мои лимиты
или тоже пустозвоните, как некоторые???
Да, два экстремума, колено зигзага.
Скорость есть первая производная параметра по времени. Поэтому на графике выглядит как луч.
Разнонаклонные потому, что первый луч - это скорость развития предыдущего процесса (колено зигзага, отрезок,соединяющий экстремумы), второй луч - скорость, уменьшенная вдвое относительно первой.
Наклон не регулируется, он задан жестко. Угол между отрезком, соединяющим экстремумы и первой скоростной линией равен 90 град и не изменяется при масштабировании.
Значит первый луч перерисовывается по мере смены экстремума. Ведь для его построения нужна вторая точка, которая менялась пока не образовался годовой мах.
Означает ли это, что все предыдущие до мах. вычисления неверны?
Углы на чарте, так-же как и окружности, визуально не могут не меняться при изменении одной из осей. А поскольку в МТ оси при смене ТФ меняются несинхронно... то соответтственно...
Угол 90 град на твоем чарте не похож на прямой, может не тот ТФ?
Теоретически можно, но практически беспонту (уже проверено).
Суть в том, что нужны факторы от которых зависит будущее, да ещё в некотором ограниченном диапазоне.
Проекты искусственного интеллекта и машин пятого поколения провалились потому, что их разработчики сдуру решили, что якобы машинный разум, если ему подсунуть всякую фигню, сам разберётся, что фигня, а что не очень. А машинный разум оказался не таким уж и глупым, как о нем подумали. Если ему подсовывают фигню, то он её попросту вызубрит наизусть (если алгоритм и память позволяет). А если его потом спросить про то, чего он не вызубрил, то он даст фигню в качестве ответа.
Т.е. фигня на входе, в результате даст фигню на выходе.
Но если этому наглому разуму подсунуть не фигню, то он её может (хотя и не обязан) обобщить.
Да, Юрий, я нашел твою ветку https://www.mql5.com/ru/forum/40254.
Читаю.
Интересно!
Дочитаю и попробую что-то предпринять.
Да, Юрий, я нашел твою ветку https://www.mql5.com/ru/forum/40254.
Читаю.
Интересно!
Дочитаю и попробую что-то предпринять.
Обязательно предприми....