Теория рынка - страница 219
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Рынок - это не физика, а физика - не рынок.
Если это глупая картинка, претензии к метаквотам, такие картинки создаются в детализированном отчёте.
Мне все эти теории непонятно как созданные кажутся воздушными замками. Я обычно копаю данные в надежде найти что-то. А уже потом изучаю эмпирический материал. Юсуф тут творит явно какие-то поиски философского камня.
У них поди в виде текста в отчёте есть, у них не глупо. А у Вас - без указания реал или демо, рубли или доллары и т.д. и т.п. - глупо.
Пожалуйста не надо на рынок Гаусса натягивать. Рынок не обладает нормальным распределением, хотя и схож с ним. Пример не засчитан. Требование точного совпадения не выполняется.
Что ни разу не выводили что ли отчёт результатов торговли в терминале?
Предпочитаю выводить деньги.
Предпочитаю выводить деньги.
Миша, меньше опломба. Твой сигналишко, пока ничто. Ты же понимаешь, что 80 сделок - это на грани статистической ошибки. 1 неделя мониторинга, это ничто в квадрате. А начальный депо - это пойти семечки на рынке купить. Неужели ты думаешь, что на пяти тысячах рублей ты продержишься больше месяца? С таким рисками как у тебя - это только в орлянку у школы играть, а не физ. модели строить.
Не надо сюда мультигаусину приплетать. Она здесь не причем. Это рынок.
Миша, меньше опломба. Твой сигналишко, пока ничто. Ты же понимаешь, что 80 сделок - это на грани статистической ошибки.
Это два совершенно равноправных подхода к деланию науки. В СССР был более распространён на уровне не теоретиков, конечно, подход Ваш: перелопачивать данные, делать эксперименты, и из них высасывать гипотезу. На Западе более распространен обратный процесс: сначала высказывается гипотеза, потом планируется эксперимент с целью подтвердить её, или опровергнуть.
В общем, согласен!
Я дейта майнер, но не ученый, и нет у меня физ.тех образования. Но я развиваюсь в процессе обрастания знаниями и практикой.
Что касается гипотезирования, уверен, что для этого необходимо иметь неплохое экспертное знание предмета и интуицию. Ну, конечно, 90% пользователей мкл посчитают себя экспертами и начнут гипотезы проверять, которые по сути домыслы.
Вот так ) Спасибо ).