"Новый нейронный" - проект Open Source движка нейронной сети для платформы MetaTrader 5. - страница 93
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не, Дмитрий (заметь - уважительно) дело именно в лидере. Ведь участники ветки были неслабые, одержимые Форексом. Некоторых из них хорошо знаю по совместной работе в ЛС - но, и там они демонстрировали тоже самое - полное неприятие чужого авторитета, проталкивание именно своих идей и неспособность слушать собеседника. Полная неспособность работать в коллективе (такое впечатление, что они ни разу в жизни вообще не работали) и как итог - плачевный результат.
Честно говоря, я вообще не представляю - кем надо быть, чтобы тут на форуме хотя бы прислушивались к твоему мнению? Наверное - модератором :))
Все работают по-одиночке и так будет всегда, я уже успокоился на эту тему.
Просто, эта ветка - как показатель. Ведь в ней, действительно были сильные участники, а все одно и то же....
Не видел тут таких давно - одержимых Форексом. В основном наблюдаю одержимых манией собственного величия, вы и сами сейчас про это пишите.
То, о чем вы мечтаете, было давно, на старом четвертом форуме. Лидера не было, были люди с уважением относящиеся к чужому мнения. Но дело не в мнении. Важно настроить взаимопонимания, а для этого надо не жаться, в какой-то степени, делиться своими знаниями, что бы другие понимали что и какими словами ты называешь. И т.д. и т.п. Есть вероятность, что не так поймете, какую-нибудь крамолу увидите в призыве делиться знаниями, долго объяснять... и незачем, нет смысла.
С другой стороны, сидели, сидели тогда и особо ничего не высидели, а сейчас откуда-то появляются одиночки действительно с результатом. Вот только сегодня кто-то в друзья добавился - эксперт больше 30-ти недель работает, в профите.
О каких секретных знаниях и о каком учительстве идет речь? )) у вас просто шиза, господа
то, что было на 4-м форуме это детский сад по информационной составляющей. Просто собралась горстка людей, далеких от трейдинга и, вдохновившись азартными играми, на почве безденежья, решила победить форекс во что бы то ни стало кто математическими, а кто физическими и даже духовными ср-вами. Можно назвать это каменным веком развития трейдинга в РФ.
Не зная ни статистики по "тредерам", ни особенностей инфраструктуры, ничегошеньки
то же самое с библиотекой МЛ. Никто не понимает зачем она нужна, как потом использовать (из опыта общения с "корифеями") Просто что бы было.
Единственно, зачатки ML разума наблюдались у Решетова в те времена, насколько мне удалось ознакомиться с архивами. И то это были самые что ни на есть зачатки.
а далекое прошлое всегда кажется прекрасным, из-за особенностей восприятия
Почему это бесперспективна? Так же можно утверждать о бесперспективности арифметики из-за размера и тяжести арифмометра.
Если сделать такую библиотеку, что бы за 5 сек цеплять ее к любому проекту в нужном месте, не задумываясь. Проблема в том, что никто не хочет продумать эту библиотеку, или даже не представляет, что так можно. Все в основном пытаются решать конкретную задачу ценой невероятных сложностей.
Нет, не в "тяжести арифмометра" проблема, дело в другом, в понимании что такое машинное обучение в своей сути. На самом деле это же и касается индикаторов с оптимизацией, меду прочем как тоже вида примитивного МО, например в среде проф. квантов никто не ищет "идеальный индикатор", из всем известных хватает с головой моментума(ретурна), дисперсии, SMA\EMA (внимательно читаем "An introduction to high-frequency finance " Dacorogna), не нужны никакие "джурики" и 10000 всякой хрени с кодобазы, даже смотреть не нужно, потому что есть ПОНИМАНИЕ. То же и с МО, тот кто сам "умеет его готовить" знает что достаточно очень малого количества алгоритмов, которые профф-кодер напишет за месяц в одиночку. А остальное "на продажу" для тех кто занимается гаданием, без понимания что к чему, или вообще "из другой оперы", для картинок\видео\NLP
Не нужна "такая библиотека" профессионалам, а для новичков это очень сложно, даже на питоне МО-библиотеки гонять для новичка это слишком, а на mql5 который почти С++ совсем тяжко.
Нет, не в "тяжести арифмометра" проблема, дело в другом, в понимании что такое машинное обучение в своей сути. На самом деле это же и касается индикаторов с оптимизацией, меду прочем как тоже вида примитивного МО, например в среде проф. квантов никто не ищет "идеальный индикатор", из всем известных хватает с головой моментума(ретурна), дисперсии, SMA\EMA (внимательно читаем "An introduction to high-frequency finance " Dacorogna), не нужны никакие "джурики" и 10000 всякой хрени с кодобазы, даже смотреть не нужно, потому что есть ПОНИМАНИЕ. То же и с МО, тот кто сам "умеет его готовить" знает что достаточно очень малого количества алгоритмов, которые профф-кодер напишет за месяц в одиночку. А остальное "на продажу" для тех кто занимается гаданием, без понимания что к чему, или вообще "из другой оперы", для картинок\видео\NLP
Не нужна "такая библиотека" профессионалам, а для новичков это очень сложно, даже на питоне МО-библиотеки гонять для новичка это слишком, а на mql5 который почти С++ совсем тяжко.
Золотые слова, Михалыч
даже сам Андрей, кто придумал тему, признался что у него простая нейросеть и генетика. Вот и все. А другие "секретные" компоненты лежат в другой области понимания
О каких секретных знаниях и о каком учительстве идет речь? )) у вас просто шиза, господа
то, что было на 4-м форуме это детский сад по информационной составляющей. Просто собралась горстка людей, далеких от трейдинга и, вдохновившись азартными играми, на почве безденежья, решила победить форекс во что бы то ни стало кто математическими, а кто физическими и даже духовными ср-вами. Можно назвать это каменным веком развития трейдинга в РФ.
Не зная ни статистики по "тредерам", ни особенностей инфраструктуры, ничегошеньки
то же самое с библиотекой МЛ. Никто не понимает зачем она нужна, как потом использовать (из опыта общения с "корифеями") Просто что бы было.
Вот оно то самое!
Если Решетов для тебя кумир, то тут не о чем говорить. Там разума на три копейки, самомнения на три рубля и непрекращающихся истерик на 3 тоны баксов.
Несмотря на отсутствие знаний, люди могли собираться в группы и вести продуктивную работу, в отличие от того, что сейчас здесь происходит.
***
Да и правда интересно, о каких тайных знания и о каком учительстве разговор? Точно шиза, безусловно!
***
Да и не помню, вас Максим по 4-му форуму. Вы наверно на нем появились вместе с появлением 5-го форума. То есть не имеете ни малейшего представления о том, как там было.
Вот оно то самое!
Если Решетов для тебя кумир, то тут не о чем говорить. Там разума на три копейки, самомнения на три рубля и непрекращающихся истерик на 3 тоны баксов.
Несмотря на отсутствие знаний, люди могли собираться в группы и вести продуктивную работу, в отличие от того, что сейчас здесь происходит.
Да причем тут кумир. Он просто взывал к пониманию и благорассудительности. Разума там вагон, потому что написать свою отдельную торгующю программу с ML, трехкопеечный не осилит
а теперь что.. есть alglib. Там есть нейросеть и лес и регрессия. А нужно что-то акромя? Согласен, нейросеть там какая-то слишком задумчивая. Зато лес нормалек. Это можно обсуждать, но никому это не надо. Потому то никто не знает даже как это применить.
***
Да и правда интересно, о каких тайных знания и о каком учительстве разговор? Точно шиза, безусловно!
***
Да и не помню, вас Максим по 4-му форуму. Вы наверно на нем появились вместе с появлением 5-го форума. То есть не имеете ни малейшего представления о том, как там было.
Я про то что ты написал "делиться своими знаниями" какими знаниями? по МО куча книг и статей. Какие еще могут быть знания?
да меня там и не было, просто читал старые сообщения, там были всякие Привалы, саенс философы и еще кто-то