Петля Мёбиуса - страница 934
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Давай назад не сдавай )) Не путаю. Кода я попытался показать свои скрины, с попыткой пояснить улучшение алгоритма поиска коэффициентов,
я предполагал, что ты имеешь хоть какое то представление об алгоритмизации данного подхода. Но оказалась всё у тебя в ручную, кэфы статичные, представления о модели нет.
Ты не вникнув стал писать, что это не то, и у тебя совсем другое, у тебя великий синус и ты на своей волне ))
А буквально несколько страниц назад, задаёшь вопрос как получить ноль, у тебя только с открытия он получается.
Ну как так? У тебя даже представления о модели нет, только подобие что-то отображено на демо.
Да уж, до алгоритмизации данного подхода тебе очень далеко ещё. Только не начинай, я руками торгую и мне нафиг не нужна алгоритмизация ))
Коллеги - прошу не ссорьтесь - предлагаю "синус" качать на позитиве.... тем более же автор ветки как то писал - что синус у каждого свой )
Не путайте синтетик с парным Виталия
Ты даже не осознаёшь что построил лонг, а втираешь тут про хедж. Лонг и хедж разные модели, и лонг пытаешься натянуть на хедж через одно место.
А сам по факту торгуешь тренд. Пипец ты намутил, сам не понимая что делаешь.
Твой синтетик решается методами парного, или подобными где решается соотношение, заруби себе это на носу и не пудри всем тут мозги.
Парный, это частный случай синтетика любой размерности! а не только два инструмента.
Мля, и как тут не выругаться, если необучаемый.
И Виталий намного более понимает чем ты, и при должном образе решит задачу если захочет, но он за сокращение издержек и определился со своим подходом.
Крутите что хотите, как хотите. Удачи всем.
То что темой алгоритмического построения синтетиков ты не владеешь, это давно всем понятно.
Ты даже не осознаёшь что построил лонг, а втираешь тут про хедж. Лонг и хедж разные модели, и лонг пытаешься натянуть на хедж через одно место.
А сам по факту торгуешь тренд. Пипец ты намутил, сам не понимая что делаешь.
Твой синтетик решается методами парного, или подобными где решается соотношение, заруби себе это на носу и не пудри всем тут мозги.
Парный, это частный случай синтетика любой размерности! а не только пары.
Мля, и как тут не выругаться, если необучаемый.
И Виталий намного более понимает чем ты, и при должном образе решит задачу если захочет, но он за сокращение издержек и определился со своим подходом.
Крутите что хотите, как хотите. Удачи всем.
Формула для получения индикатора эквити синтетика одна, а для торговли в профит другая.
авторы синуса (или синтетики) незаметно для себя а может быть с злонамеренной надеждой что найдутся дураки которые последуют за ними, постулируют, что сумма энного числа случайных чисел не всегда равна случайному числу. а что значит набор случайных чисел в математике? правильно. это тренды. тренды эквити или ценовые тренды не важно. главное что сумма случайных чисел предполагает тренды. ну вы сами знаете что нужно делать если тренд идет против нашей позиции. нужно ждать черт знает сколько пока этот тренд (эквити) развернется в нашу сторону или выйти из него по убытку то есть по закрытию сделки по лучшей цене (стоплосс). торговля синуса (синтетикой) будет происходить также как если бы торговля велась по одном инструменту. столетняя практика трейдинга показала что для получения прибыли на рынках достаточно и выгоднее торговать только одним инструментом.
пусть авторы синуса докажут мне что сумма энного числа случайных чисел не всегда равна случайному числу. тогда я возьму свои слова обратно
случайное число это цена инструмента в какой либо момент времени.
Вы путаете случайность отдельных цен с закономерностями их логической комбинации. Из того, что цена случайна, не следует, что синтетика не может обладать статистическим преимуществом.
Столетняя практика торговли одним инструментом доказывает лишь то, что на нём можно торговать, а не то, что остальные подходы бессмысленны.
**Не верите в синтетику — ваше право. Докажите её несостоятельность математически. Или ваша вера в случайность и есть весь ваш аргумент?
Удачи всем
Ты сам ответил на свой вопрос.
...
Крутите что хотите, как хотите. Удачи всем.
Роман, почитал я посты выше, не только твои
ты тут единственный, кто знает как считать эквити, остальные считают не верно
насчет пар - сколько? : не меньше 3ёх, т.е. 3,4,5 ,6 и т.д - сколько душе угодно
моя наклонная линия построена из точек каждого бара
у меня не только покупки
коэффициенты не подбирают, есть четкая и прозрачная формула (разобраться в сути вопроса до точки и написать ее на бумаге, её нигде в открытых источниках нет), которую не матлабу считать, а алгоритму
без этой формулы, вся остальная теоретика - это догадки
напишешь её сам и все станет как на духу