Лимитные заявки внутри стакана и закрытие встречными mt5 - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Приведите хронологию на простом примере, какой видите правильную работу тестера.
А в mt5 - после того, как я выставил свой ордер на продажу по цене 28249 - тут же (но после меня) появляется лимитный (не торговый тик с флагом 2) по этой же цене ордер на покупку. И система mt5 вполне вроде как логично исполняет мой ордер.
Если вы сохраните все тики через терминал, а затем сделаете это через тестер, то результаты совпадут. Вне зависимости от какой-либо торговли в Тестере.
Приведите хронологию на простом примере, какой видите правильную работу тестера.
И да... я же как раз и спрашиваю... а какая же правильная работа должна быть у тестера?
Мы же понимаем, что люди, работающие по лимитным заявкам - работают по ним, что бы избежать биржевой комиссии. И если я первый выставил ордер по цене 28249 и кто-то туи же кидает лимитный ордер по этой же цене в обратном направлении - его ордер по факту станет рыночным и он заплатит биржевую комиссию. Таким образом возникает вполне риторический вопрос... Стоит ли при тестировании учитывать (как это делает mt5) такие ситуации или надо отталкиваться от того, что в реале таких ситуаций НЕ БУДЕТ?
в реале таких ситуаций НЕ БУДЕТ?
В реале будет матчинг ордеров, в Тестере его нет.
Если вы сохраните все тики через терминал, а затем сделаете это через тестер, то результаты совпадут. Вне зависимости от какой-либо торговли в Тестере.
В реале будет матчинг ордеров, в Тестере его нет.
И про матчинг - 100% это так. Да вот только будут ли роботы в реале выставлять заявку по той цене, по которой уже имеется встречная лимитная заявка? Они же тут же станут рыночными из-за этого матчинга по сути. У ММВБ чётко определено - комиссию НЕ платит тот, чья заявка была первой.
получается расхождение в результатах.
Тестер обязан упрощать, потому что last-цены были производными от стакана, мейкерские лимитники - тоже, т.к. каждый участник выставлял, исходя из того, что делали другие. Получается невозможно собрать причинно-следственную связь. Расхождения обязаны быть.
Да как же нет, если в mt5 как раз таки и закрывается мой ордер НЕ ТОРГОВЫМ тиком, а встречной лимитной заявкой.
И про матчинг - 100% это так. Да вот только будут ли роботы в реале выставлять заявку по той цене, по которой уже имеется встречная лимитная заявка? Они же тут же станут рыночными из-за этого матчинга по сути. У ММВБ чётко определено - комиссию НЕ платит тот, чья заявка была первой.
Вы в тестере не можнте повлиять на историю, а тестер не может править историю под ваши заявки. А роботы в реале могут, в принципе, ставить как раз пассивные заявки, чтобы не платить комиссию. Но нет принципиальной возможности смоделировать такое поведение.
Вы в тестере не можнте повлиять на историю, а тестер не может править историю под ваши заявки. А роботы в реале могут, в принципе, ставить как раз пассивные заявки, чтобы не платить комиссию. Но нет принципиальной возможности смоделировать такое поведение.
Вы не могил бы мне ответить на ранее заданный вопрос по поводу типов ордеров. Я видимо так и не доразобрался в чём разница ORDER_FILLING_RETURN и ORDER_FILLING_BOC
И на сколько я понял тип ордера ORDER_FILLING_BOC поддерживаться не будет. Или я не правильно понимаю?