Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 9

Новый комментарий
 
Реter Konow #:
Я просто указываю на суть технологии ИИ который мы обсуждаем. 

В процессе обучения, он собирает статистику представленных отрезков (цепочек) данных в учебном материале и далее, может (1) распознавать подаваемые ему цепочки, (2)классифицировать подаваемые ему цепочки, и (3) прогнозировать подаваемые ему цепочки данных.

Вот и вся "магия" ИИ с которым мы сейчас имеем дело.

Тогда как назвать мышление человека, которые прочитал три книги и пытается написать реферат на тему, в чём сходства и различия этих трёх книг.

Чем мозг человека в конкретном примере превзойдёт обученный AI?


Когда речь касается свободы действий и решений, то человек в целом следует определённому своему поведению и мотивации. Здесь конечно AI проиграл и никогда не выиграет (ну лет 5 ещё точно).

А вот когда ставится конкретная задача, основанная на данных, виде науки и прочем, то AI скорее всего во многих примерах превзойдёт человека.

 
Dmitry Fedoseev #:
"Джулии было двадцать шесть лет. Она жила в общежитии еще с тридцатью молодыми
женщинами («Все провоняло бабами! До чего я ненавижу баб!» — заметила она мимоходом), а
работала, как он и догадывался, в отделе литературы на машине для сочинения романов. Работа
ей нравилась — она обслуживала мощный, но капризный электромотор. Она была
«неспособной», но любила работать руками и хорошо разбиралась в технике. Могла описать
весь процесс сочинения романа — от общей директивы, выданной плановым комитетом, до
заключительной правки в редакционной группе. Но сам конечный продукт ее не интересовал.
«Читать не охотница», — сказала она. Книги были одним из потребительских товаров, как
повидло и шнурки для ботинок".

Вот литературный тест для ИИ. Пусть продолжит историю в этом стиле.))
 
Реter Konow #:
Вы говорили о человекоподобных роботах на улицах и производствах. Тут дело в цене. Она космическая. А надежность и эффективность, наоборот, маленькая.

Китайские собаки-дроны не такие и дорогие, прикрутить руку-манипулятор и всё, робот по цене иномарки. Может позволить себе каждый, кто может позволить себе покупку авто.

 
Реter Konow #:
Вот литературный тест для ИИ. Пусть продолжит историю в этом стиле.))

AI умеет интриговать))


 
Vitaliy Kuznetsov #:

Тогда как назвать мышление человека, которые прочитал три книги и пытается написать реферат на тему, в чём сходства и различия этих трёх книг.

Чем мозг человека в конкретном примере превзойдёт обученный AI?


Когда речь касается свободы действий и решений, то человек в целом следует определённому своему поведению и мотивации. Здесь конечно AI проиграл и никогда не выиграет (ну лет 5 ещё точно).

А вот когда ставится конкретная задача, основанная на данных, виде науки и прочем, то AI скорее всего во многих примерах превзойдёт человека.

Мозг человека работает иначе. Точнее сказать, - богаче. Конечно и он может обучатся как обычная нейросеть, но для человека это не эффективно. 

Человек обучается гораздо быстрее и ему нужно на порядки меньше данных для обретения навыка. Эволюция заставила приспособиться учится быстро.
 
Так, тема ChatGPT в другой ветке. Тут остановимся только на фото/видео +-
 
Vitaliy Kuznetsov #:

AI умеет интриговать))


Неее, обратите внимание на стиль.)) Это не то...
 
Реter Konow #:
Неее, обратите внимание на стиль.)) Это не то...

Ну да, повторно тоже не получилось. Но теперь понял, зачем нужен "Сброс диалога".

Он с каждым ответом пытается соединять темы того, о чём ранее говорили.


 
Реter Konow #:
Вот чего они точно создать не могут, так это новое.

Новую идею, нового персонажа, новую историю. Они могут по указке смешать старое (как на картинках выше), но новое им не по плечу.

В этом суть технологии. Она использует известные цифровые последовательности данных. Может их смешивать как в миксере в разных пропорциях, но новый концепт не генерирует.

Ну человеческое творчество это тоже не всегда (скорее редко) какой-то прорыв, правда? Классические сюжеты конфликтов, основные драматургические приемы - все это известно и не сильно изменилось еще со времен древнегреческих амфитеатров, см. википедию. Любые новые произведения имеют в основе чужое творчество, ну просто потому что автор новинки не вырос как Маугли среди волков, а формировался культурой предыдущих поколений. Поэтому ничего странного, что множество произведений искусства являются не чем-то принципиально новым, а только небольшим шагом вперед или в сторону от предмета вдохновения, а то и вовсе пересказом или компиляцией нескольких источников. Иногда шаг получается большим, и если он удачен, то мы потом знаем такого творца как гения. Ну так и нейросеть способна шагать от оригинала в разной степени. 

 

"Диалог сброшен..." - тоже хорошее продолжение. Потом выясняется, что Джулия - это робот, в интеллекте

произошел сбой, перезагрузка, поэтому она не помнила своего бывшего. А не то, что вы подумали про буйную вечеринку))

12345678910111213141516...1065
Новый комментарий