Midjourney и другие нейросети - страница 1232

 
Evgeni Gavrilovi #:

Отзывы людей пережившие клиническую смерть, что вся жизнь быстро пролетает перед глазами - самое лучшее доказательство виртуальности мира. 

Точно также как надеть шлем виртуальной реальности и потом быстро прокрутить всю запись.

Это лучшее доказательство того, что вы не отличаете воспоминание от видеозаписи. При остановке сердца возможны переживания и признаки организованной мозговой активности во время реанимации, из этого исследователи не выводят никакого "шлема виртуальной реальности".
 
Evgeni Gavrilovi #:

Очень велика вероятность того, что мы все живем в виртуальном мире. 

Если "вероятность", то либо в виртуальном, либо в реальном. В не зависимости от ситуации мы живём именно в "реальном" мире с нашей точки восприятия.

С другой стороны, Маск, Альтман и некоторые другие милиардеры считают, что мир имеет все признаки симуляции. Не мир виртуальный, а признаки симуляции - тут уже вопрос науки и исследования законов мира.

Ivan Butko #:
То есть симуляция не отменяет реальность, а лишь добавляет ещё один её уровень.

Так и есть.

Evgeni Gavrilovi #:

Допустим, у вас мечта, хочу быть миллионером.

Вы обязательно им станете, но счастье потом отзеркалится в несчастье. Кто живет во дворце, тот потом бомжует под мостом. Таков закон КАРМЫ.

Я видел человека, который ожидал наказания и его получил (с его же точки зрения). А другой, с той же историей считал, что за такое наказания не будет, и оно не последовало.

Хотя принцип маятника понятен. В физике и в биологии есть компенсация. Мозг считает сильное счастье (как и сильное несчастье) как сильный стресс и пытается вернуться в норму.

Эти случаи выигрыша миллионов после того, как человек всё потерял, бывают, но не статистически значимо.

И такой момент. Если человек будет желать "Хочу стать миллионером комфортным, благоприятным для меня образом, чтобы прожить долгую и счастливую жизнь" как будет исполняться? С откатами или без них?

С точки зрения биохимии мозга, достаточно просто не сильно радоваться крупным событиям, чтобы не получить маятник. А ещё можно по мелочам лить слёзы, ну там сериал пропустил или ногой ударился) (теоретически), чтобы словить откат на позитив.

P.S. Маленькая история из юности. Мы с друзьями часто играли в карты и со временем выработалось правило "не ныть". Каким то странным образом, тот, кто начинал жаловаться, что вот карты плохие, никак козыри не приходят, в следующей партии получал сильные карты, наныл таки. Хотя нам могло просто казаться, что это работает, но правило ввели.


Субботний вечер философии.

 
Ivan Butko #:
никакого "шлема виртуальной реальности".

Окей. Пора развеять ваше неведение :) Математика - основа нейросетей. Между прочим нейросети уже легко проектируют 3D-миры. Так что все закономерно. 

Более того, читая этот текст прямо сейчас вы его обрабатываете своей нейросетью. Ключевое слово нейросеть.

Если в компьютере они создают 3D-миры, так почему бы не представить внешний мир такой же симуляцией? 

Внешнее пространство реально не трехмерное, это мозг делает его таковым.

Все что есть - квантовое информационное поле, которое эволюционирует согласно уравнению Шредингера.

А далее уже нейроны занимаются энкодингом и декодингом для построения модели мира. Вот такие чудеса.

КАК ОТЛИЧИТЬ ИСТИННЫЙ МИР ОТ ВИРТУАЛЬНОГО? Да очень легко!

Всё что начинается и заканчивается - это вычислительный процесс, значит виртуальный код.

 
Evgeni Gavrilovi #:

Окей. Пора развеять ваше неведение :) Математика - основа нейросетей. Между прочим нейросети уже легко проектируют 3D-миры. Так что все закономерно. 

Более того, читая этот текст прямо сейчас вы его обрабатываете своей нейросетью. Ключевое слово нейросеть.

Если в компьютере они создают 3D-миры, так почему бы не представить внешний мир такой же симуляцией? 

Внешнее пространство реально не трехмерное, это мозг делает его таковым.

Все что есть - квантовое информационное поле, которое эволюционирует согласно уравнению Шредингера.

А далее уже нейроны занимаются энкодингом и декодингом для построения модели мира. Вот такие чудеса.

КАК ОТЛИЧИТЬ ИСТИННЫЙ МИР ОТ ВИРТУАЛЬНОГО? Да очень легко!

Всё что начинается и заканчивается - это вычислительный процесс, значит виртуальный код.

Вот тут уже совсем цирк: "нейросеть" у вас стала волшебным словом, которым можно доказать вообще что угодно.
Птицы летают, самолёты летают — значит птицы сделаны Boeing. Идиотизм (от вашего "неведения" такой дисциплины, как логика).
Если мозг строит модель пространства — не значит, что пространства нет. Фраза "всё, что начинается и заканчивается, — вычислительный процесс" вообще высосана из пальца: пожар начинается и заканчивается, инфаркт начинается и заканчивается, дождь начинается и заканчивается — они теперь программный код?

Вы не отличили истинный мир от виртуального, вы просто переименовали любой процесс в "вычисление", а потом собственное переименование объявили доказательством симуляции. Это не физика, а словоблудие.
 
Ivan Butko #:
Вот тут уже совсем цирк: "нейросеть" у вас стала волшебным словом, которым можно доказать вообще что угодно.

У вас слабая психика, не может осознать факт виртуальности. В компьютерной игре тоже самолеты летают, огонь горит. И что? Всё равно это КОД. 

Пора вас успокоить, а то совсем с ума сойдете. Почему возникают психические расстройства? Поскольку мышление выражено в виде вычислительного процесса, то человек когда желает познать окружающий мир, скатывается к классической логике, а нужна КВАНТОВАЯ.

Соединение полюсов. НЕПОСТОЯНСТВО = ПОСТОЯННО. Нет односторонней истины. Во всем полная взаимосвязь.

Некоторые прямо заявляют, что именно они создали мир своим сознанием, да такие встречаются на форумах.

Подобная позиция в переносном смысле означает стоять на ОДНОЙ НОГЕ.

Почему они игнорируют то что видят своими глазами? Уверен что перед вами хоть когда-то умирал человек. Для него мир исчез. А для вас? Конечно же нет.

Так идет отрицание того, что сознание не создает мир. Истина всегда в сочетании противоположных полюсов.

С одной стороны, ДА! Человек своими словами создает СВОЮ ЖИЗНЬ И СУДЬБУ. и НЕТ! сознание не создает, а только ПРОЯВЛЯЕТ этот мир!

 

Qwen 3.8 27B показывает высокий уровень в программировании.

Уже вырвался в лидеры по скачиванию OS моделей.

Выцепил с Хабра змейку в 3D, написанную ИИ по промпту:

write snake game on the sphere. The head of the snake it fixed in the center and the sphere is rotating. use HTML, CSS and JavaScript. The visible part of sphere shall be fully visible in the webView, not partially. The starting length of the snake shall be 3 and increasing every time the snake hit the food. Use keyboard control: LEFT and RIGHT arrows.

https://s3.fursov.family/shares/snake3d.html

источник


 
А где новые интересные картинки генерацией ?
 

Еще важнейший момент, про запретный плод в Библии.
Все миры виртуальные и перед входом есть системное ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - НЕ ЖЕЛАЙ! А то появишься и исчезнешь! 

Хотите познать мир? Тогда основательно изучайте как работают нейросети. 

На этих сайтах очень интересные статьи: 

https://distill.pub 

https://transformer-circuits.pub 

У ИИ скорее всего есть сознание.

Global Workspace отлично согласуется с основной теорией глобального рабочего пространства.

 
Evgeni Gavrilovi #:

В компьютерной игре тоже самолеты летают, огонь горит. И что? Всё равно это КОД. 

В игре огонь не горит. Ничего не нагревается, нет окисления, нет экзотермической реакции, нет фотонов от раскалённого углерода. Есть пиксели с подписью «огонь». Приложите ладонь к монитору и проверьте — разница между настоящим огнём и симуляцией огня обнаруживается изнутри, за две секунды, без выхода на «другой уровень».
Вот вы сами и назвали критерий. Он просто даёт не тот ответ, который вам нужен.
И дальше: мы знаем, что игра — код, не потому, что в ней что-то начинается и заканчивается, а потому, что можем выйти — увидеть исходники, видеокарту, корпус. Плюс признаки движка находимы прямо изнутри: сетка пикселей, дальность прорисовки, тик физики, дискретность коллизий. Вы за все посты не назвали ни одного измеримого артефакта. Вы не ищете следы кода — вы повторяете слово "код".


Evgeni Gavrilovi #:

Пора вас успокоить, а то совсем с ума сойдете. Почему возникают психические расстройства? Поскольку мышление выражено в виде вычислительного процесса, то человек когда желает познать окружающий мир, скатывается к классической логике, а нужна КВАНТОВАЯ.

Если психозы возникают от "классической логики", то математики и программисты — люди, применяющие её профессионально по восемь часов в день, — должны быть самой больной популяцией на планете. Они не самая больная.
Отдельно: вы только что построили теорию, по которой больные виноваты в своей болезни, потому что неправильно думали. Это ровно та же конструкция, что и "на войне гибнут алкоголики и бомжи" — жертва сама заслужила. Второй раз.


Evgeni Gavrilovi #:

нужна КВАНТОВАЯ [логика]... Нет односторонней истины... С одной стороны, ДА!.. и НЕТ!

То есть вы апеллируете к логике, которая запрещает вам ровно то, ради чего вы её призвали. Употреблять «квантовую логику» в значении «мне можно себе противоречить» — это как употреблять «неевклидову геометрию» в значении «мне можно, что 2+2=5».
А «нет односторонней истины» рушится само, без посторонней помощи: это утверждение односторонне? Если да — оно ложно по собственному содержанию. Если нет — значит, односторонние истины бывают, и правило не универсально.

И «НЕПОСТОЯНСТВО = ПОСТОЯННО» — это каламбур, а не мысль. Аничча в буддизме означает простую вещь: всё обусловленное возникает и прекращается. Никакого парадокса там нет, вы его дорисовали, чтобы звучало глубже.


Evgeni Gavrilovi #:

Уверен что перед вами хоть когда-то умирал человек. Для него мир исчез. А для вас? Конечно же нет.

Вы сами показали: сознание гаснет — мир остаётся ровно таким же. Значит, мир не зависит от того, «проявляет» его кто-то или нет. Смерть человека влияет на вселенную не больше, чем выключение фонарика влияет на комнату, которую он освещал. Вы привели аргумент против того, что сознание создаёт мир, — и тут же заявили, что сознание мир «проявляет». Это то же самое утверждение, просто слово помягче. Либо проявление на что-то влияет, и тогда исчезновение одного проявителя должно быть заметно — а оно незаметно. Либо не влияет, и тогда это пустое слово.

Плюс: никто в этой ветке не утверждал, что сознание создаёт мир. Вы соорудили херню, победили её и предъявили это как победу над оппонентом, который стоит на прямо противоположной, материалистической позиции.


Evgeni Gavrilovi #:

С одной стороны, ДА! Человек своими словами создает СВОЮ ЖИЗНЬ И СУДЬБУ. и НЕТ! сознание не создает, а только ПРОЯВЛЯЕТ этот мир!

Назовите наблюдение, которое, будь оно сделано, заставило бы вас признать, что мир не виртуален. Если такого наблюдения не существует — вы не описываете мир, вы просто выбрали слово, которым его называете.

Evgeni Gavrilovi #:

У вас слабая психика, не может осознать факт виртуальности. 

«Факт виртуальности» — это ровно то, что здесь оспаривается. Вы засунули спорный тезис в посылку и назвали это фактом, а несогласие переименовали в болезнь. Приём известный: кто не принял доктрину — болеет. Удобно тем, что любое возражение автоматически становится симптомом. Таких "приколов" на форуме полно от тех, кто не умеет аргументировать.




UPD

А вы когда в компьютерной игре на солнце смотрите, у вас видеокарта нагревается?
 
Иван с ума сошел. Уже вижу как его трясёт от страха. С сумасшедшими не общаюсь. Извините. Живите в своем "реальном" мире.