Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В заявке СД указана ссылка на мои сообщения в этой ветке. Проблему я описал, причем детально здесь. Даже некоторые методы ее устранения привел.
Пропустил, видимо. Ссылка?
https://www.mql5.com/ru/forum/42122/page25#comment_2928153
и далее.
https://www.mql5.com/ru/forum/42122/page25#comment_2928153
и далее.
Прочел. Так это не проблемы CopyTicks!
А проблема чего?
Если невозможно обработать все до одного тика, разве это не проблема CopyTicks()?
А проблема чего?
Формирования volume-полей баров.
Честно говоря, даже не знаю, нужно ли анализировать бары, когда есть тиковая история.
Не представляю, чтобы мои ТС в будущем анализировали баровую-историю. Сдалась она, когда есть тиковая!
Формирования volume-полей баров.
Нет, точнее не все... ошибки - плавающие... то они есть, то их нет. Вряд ли это из-за объемов, которые выдает индикатор в массив volume[].
Формирования volume-полей баров.
Честно говоря, даже не знаю, нужно ли анализировать бары, когда есть тиковая история.
Не представляю, чтобы мои ТС в будущем анализировали баровую-историю. Сдалась она, когда есть тиковая!
Сравнивали же историю с другим источником - расхождений не нашли.
Я нашел как минимум 3 варианта расхождения. Еще и вариации на истории. А то, что сравнивал (CopyRealVolume()).- тоже, скорее всего, некорректно работает.
Вот почему на бары даже смотреть не хочется.
Запустил этот индикатор
Везде, где не смотрел, Volume == TurnOver_BUY - TurnOver_SELL. Автоматическую проверку не делал, конечно.