Советники: ZigZaHod - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если вы имеете вввиду что после убыточной сделки увеличивать обьем, то да это можно попробовать.
Насчет времения понимаю, но зависимости не вижу. Да и на графиках не очень просматривается.
Новая версия ZigZaHod v1.1 здесь... https://www.mql5.com/ru/code/12707
"Отмеренный ход от фрактала или ZigZag. Советник ищет импульсное движение и выставляет отложенные ордера."
Кто мне расскажет. что это "Отмеренный ход от фрактала" Что мерим? Что такое "ход"? "отложенные ордера" ставятся в какую стону?
"Отмеренный ход от фрактала или ZigZag. Советник ищет импульсное движение и выставляет отложенные ордера."
Кто мне расскажет. что это "Отмеренный ход от фрактала" Что мерим? Что такое "ход"? "отложенные ордера" ставятся в какую стону?
"Мериим расстояние между верхним и нижним фракталом" -зачем? что это дает?
"Если первый вверху "-видимо, первый сформированный фрактал вверху?
"расчитывая что движение будет в том же направлении" "отложку на покупку"- Т.е., получается, пробой канала, образованного фраккталами?
1.Статистически фрактал чаще не пробивается, чем пробивается.
2."Импульс" ведет к пробитию никак не чаще, чем постепенное накапливание обычных попыток.
Поэтому при свежем канале увеличение волатильности увеличивает вероятность отбоя, а не преодоления канала. Даже при увеличении срока жизни границы канала пробой тоже опасно ловить, безопаснее ловить пробой при возврате цены и повторном отражении, но уже с другой стороны канала.
Вы форварды своего сова смотрели? К примеру 2 мес тест -1 мес форвард?
"Мериим расстояние между верхним и нижним фракталом" -зачем? что это дает?
"Если первый вверху "-видимо, первый сформированный фрактал вверху?
"расчитывая что движение будет в том же направлении" "отложку на покупку"- Т.е., получается, пробой канала, образованного фраккталами?
1.Статистически фрактал чаще не пробивается, чем пробивается.
2."Импульс" ведет к пробитию никак не чаще, чем постепенное накапливание обычных попыток.
Поэтому при свежем канале увеличение волатильности увеличивает вероятность отбоя, а не преодоления канала. Даже при увеличении срока жизни границы канала пробой тоже опасно ловить, безопаснее ловить пробой при возврате цены и повторном отражении, но уже с другой стороны канала.
Вы форварды своего сова смотрели? К примеру 2 мес тест -1 мес форвард?
по 1. Поэтому при глубокой корекции я его убираю...
2. А тут я с вами не соглашусь. Если импульс идентифицировать правильно, статистика велликолепная. и цели 423 по фибо... И практически на всех инструментах... Если опишу в коде никому не дам такого кода.
Я в коде пытаюсь описать то что вижу на графиках. А этот алгоритм часть импульсной системы которую пытаюсь реализовать. И фракталы в том виде как они здесь впринципе не причем. Должны же быть каето точки входа для проверки и отладки алгоритма :-)
Вообщето этот сов еще не готов для торговли... Тут многого еще не реализовано...
А форвард тест можете сами сделать. ровно месяц прошол с выхода сова... ЧЕМ НЕ ФОРВАРД !!!
Настройки по умолчанию... скриншоты что опубликованы в шапке и вот что Щаз ;-)
Если вы имеете вввиду что после убыточной сделки увеличивать обьем, то да это можно попробовать.
Насчет времения понимаю, но зависимости не вижу. Да и на графиках не очень просматривается.
Прикольно!!! Тогда увеличение объёма лота после убыточной сделки и лот: риск % от депозита.
Импульс, это относительно большое изменение цены за относительно маленький отрезок времени. (Измеряется с разной степенью успешености индикаторами ATR, StDev, Mov и еще наверняка кучей других, которые я забыл).
Так вот, вы предлагаете стратегию: "Если импульс внутри канала достаточно сильный, то считаем, что его силы хватит на пробитие канала и дальнейшее движение, которое мы и будем караулить.
Проблема такого подхода в том, что по-настоящему сильные движения происходят как раз вне канала, а не внутри, т.е. надежного способа определить силу импульса внутри канала, исходя только из соотношения фракталов, его образующих, нет.
Недостатки, которые я вижу.
1. Не учитывается насколько свежий/несвежий канал. При свежем канале импульс, как правило, кончается на его границе.
2. Пробитие - редкое событие, а, значит, общая производительность сова в разы будет меньше, чем при использовании отражения вовнутрь.
3. Метод измерения импульса через расстояние между фракталами -хуже, чем при использовании традиционных индикаторов (проверено мною многими экспериментами), поскольку построение фракталов более случайно и прихотливо, а статистику фракталов вы не учитываете.
4. Уже совершившееся пробитие, на мой взгляд, эффективнее ловить не сразу, а на границе, но с обратной стороны канала при возвратном движении цены.
" Если импульс идентифицировать правильно, статистика велликолепная" Будьте любезны, покажите несколько форвардов, чтобы убедиться.-) Только, плиз, именно форварды. Скажем, 2мес тест+ 1мес форвард.