советники которые работают - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ответ прост до безобразия - нормальное тестирование, а именно WFO
Нифига.
Если ты о Walk-Forward-Optimization, то я начинал именно с нее, и убедился, что даже самые высокие показатели при этом методе - совершенно не связаны с устойчивостью системы. Один форвард-проход дает весьма близкие результаты. При этом ресурсов и времени полноценная WFO требует гораздо больше. Так что я использую одиночный форвард-проход на трети времени.
Стабильно сливающая или стабильно зарабатывающая, чем не стабильность?
Все верно, стабильно сливающая - это тоже стабильная система, и если она РЕАЛЬНО стабильно сливает, то ее превратить в стабильно зарабатывающую - несложно, достаточно "перевернуть" все сделки.
Проблема как раз в том, что и сливают системы вовсе не стабильно. Я уже не раз говорил - у ЛЮБОЙ, самой дурной системы есть периоды заработка. Вот они-то и не дают "перевернуть" систему, чтобы получить зарабатывающую.
Насчет "было хорошо, а стало плохо" - у меня нет никаких версий. У меня регулярно появляются системы, которые месяцами работают в прибыль, а потом ВНЕЗАПНО - начинают безбожно сливать. Я даже тему открывал про лайткоин - там вобще удивительное дело, где-то осенью 2020г что-то произошло такое, что ВСЕ (!!!) системы с лайткоином поменяли своё поведение.
Я вижу только один вариант - собрать кучу систем, и выбирать из них лучшие. Неустойчивые - выкидывать с торговли, устойчивые - пусть торгуют. Что, собственно, и делаю.
Все верно, стабильно сливающая - это тоже стабильная система, и если она РЕАЛЬНО стабильно сливает, то ее превратить в стабильно зарабатывающую - несложно, достаточно "перевернуть" все сделки.
Я тоже так думал лет 15 назад и пробовал переворачивать, но они сливались ещё быстрее. Я грешным делом на спред грешил по началу, но все дело оказалось в s/l и t/p - лоси сносились как по указке, а поофиты были далеки.
Если система убыточно, то надо разбираться с фильтрацией сигнала. Мне это помогло настолько, что выкинул сигнальный индикатор и оставил вместо него фильтр - его сигналы оказались точнее.
Я тоже так думал лет 15 назад и пробовал переворачивать, но они сливались ещё быстрее. Я грешным делом на спред грешил по началу, но все дело оказалось в s/l и t/p - лоси сносились как по указке, а поофиты были далеки.
Потому, что и слив нестабилен.
"Стабильную" - это, судя по всему, означает "в течении нескольких лет".
Мой ответ - таких НЕТ. По крайней мере, на форексе. На акциях - возможно, и есть, но там и заработки меньше, а депозит нужен больше. Любой советник через несколько месяцев максимум начинает показывать убытки, и его нужно, как минимум, переоптимизировать, а нередко, и вобще снимать с торговли. Со скальперами такое случается вобще через три-четыре недели стабильно.
По форуму ходят легенды о советниках, которые десятилетиями на реале показывают стабильную прибыль, но никто ни разу даже счет реальный с такого эксперта не продемонстрировал... про самого эксперта - уж и речи нет.
Если их нет, как ты уверждаешь, что продают в Маркете? И знают ли MQ об этом?
Как "что" ??? Цель Маркета - "стричь баранов". И она вполне себя оправдывает, и MQ прекрасно это понимает.
Небольшое число покупателей, которые реально имеют прибыль с покупных советников - погоды не делает. Они точно так же их регулярно переоптимизируют и дорабатывают.
Я совершенно убежден, что в современных условиях не существует ТС, которые бы стабильно годами давали бы прибыль, да еще и на Форексе. Вроде как на акциях такие существуют, но прибыльность у них не сильно большая. А так... эксперты постоянно нуждаются, как минимум, в подстройке, а вобще - в регулярной замене.
На бирже - не значит на акциях. Для торговли роботами больше подходят фьючерсы.
Как "что" ??? Цель Маркета - "стричь баранов". И она вполне себя оправдывает, и MQ прекрасно это понимает.
Небольшое число покупателей, которые реально имеют прибыль с покупных советников - погоды не делает. Они точно так же их регулярно переоптимизируют и дорабатывают.
Я совершенно убежден, что в современных условиях не существует ТС, которые бы стабильно годами давали бы прибыль, да еще и на Форексе. Вроде как на акциях такие существуют, но прибыльность у них не сильно большая. А так... эксперты постоянно нуждаются, как минимум, в подстройке, а вобще - в регулярной замене.
Значит MQ стрижёт баранов? Понятно
А ты думал MQ благотворительностью занимается?
На золотой лихорадке больше всего заработали производители лопат. Вот, MQ и занимается "продажей лопат", а советники-индикаторы в Маркете - это "совочки" и "сита для промыва". Моя Лига - это "ведро грязи, в котором есть ценные крупинки". Но, она бесплатна.
А ты думал MQ благотворительностью занимается?
На золотой лихорадке больше всего заработали производители лопат. Вот, MQ и занимается "продажей лопат", а советники-индикаторы в Маркете - это "совочки" и "сита для промыва". Моя Лига - это "ведро грязи, в котором есть ценные крупинки". Но, она бесплатна.