Случайное блуждание - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Заработать на СБ нельзя в том смысле, что средний заработок (его матожидание) будет нулевым. Если взять любую фиксированную торговую систему с фиксированным набором параметров и прогнать её на большом числе реализаций СБ, то у полученного набора итоговых прибылей будет около-нулевое среднее. При учёте спреда и комиссий средняя прибыль станет отрицательной.
Фокус с "заработком" на СБ обычно показывают за счёт подгона алгоритма системы или её параметров к каждой конкретной реализации СБ. По сути, при этом получается торговля с заглядыванием в будущее, что совершенно невозможно в реальной торговле.
Это логично:
Если кто-то утверждает отсутствие заработка на СБ, а кто-то утверждает, что на Форекс заработок присутствует, значит Форекс отличен от СБ. Но Тогда:
Если отсутствует заработка на СБ, а Форекс отличен от СБ, то значит что на Форекс заработок присутствует. Но Тогда:
если на Форекс заработок присутствует, а группа людей вместо заработка на Форекс занимается обсуждением заработка на СБ, который отсутствует,
то что можно об это группе людей сказать?
Это логично:
Если кто-то утверждает отсутствие заработка на СБ, а кто-то утверждает, что на Форекс заработок присутствует, значит Форекс отличен от СБ. Но Тогда:
Если отсутствует заработка на СБ, а Форекс отличен от СБ, то значит что на Форекс заработок присутствует. Но Тогда:
если на Форекс заработок присутствует, а группа людей вместо заработка на Форекс занимается обсуждением заработка на СБ, который отсутствует,
то что можно об это группе людей сказать?
Очень кривая логика.
Это логично:
Если кто-то утверждает отсутствие заработка на СБ, а кто-то утверждает, что на Форекс заработок присутствует, значит Форекс отличен от СБ. Но Тогда:
Если отсутствует заработка на СБ, а Форекс отличен от СБ, то значит что на Форекс заработок присутствует. Но Тогда:
если на Форекс заработок присутствует, а группа людей вместо заработка на Форекс занимается обсуждением заработка на СБ, который отсутствует,
то что можно об это группе людей сказать?
Что они опять зарегились на месячном конкурсе трейдинга на демо-счетах и снова слили конкурсный счет досрочно.
А теперь им снова делать нечего до начала следующего конкурса.
Я хочу конструктивного разбора той информации, ссылки на которую я разместил здесь. С доводами и логикой.
Это логично:
Если кто-то утверждает отсутствие заработка на СБ, а кто-то утверждает, что на Форекс заработок присутствует, значит Форекс отличен от СБ. Но Тогда:
Если отсутствует заработка на СБ, а Форекс отличен от СБ, то значит что на Форекс заработок присутствует. Но Тогда:
если на Форекс заработок присутствует, а группа людей вместо заработка на Форекс занимается обсуждением заработка на СБ, который отсутствует,
то что можно об это группе людей сказать?
Отличие СБ от Форекса и возможность заработка на Форексе вовсе не означают обязательного заработка на Форексе - если сделки открыты в ошибочном направлении, то убытки (в среднем) могут быть гораздо большими, чем при торговле на СБ (в среднем - спред и комиссия).
Это приводит к высокой цене ошибки, что приводит к высокому психологическому напряжению при любом типе торговле. Это напряжение можно снимать досужими разговорами на всякие околорыночные темы.
Таким образом, разговоры о торговле на СБ не заменяют реальную торговлю, а служат способом отдыха в промежутках между нею)
Что они опять зарегились на месячном конкурсе трейдинга на демо-счетах и снова слили конкурсный счет досрочно.
А теперь им снова делать нечего до начала следующего конкурса.
Но главное - порекламировать дц, организующее эти конкурсы незадолго до начала нового месяца)
Но главное - порекламировать дц, организующее эти конкурсы незадолго до начала нового месяца)
Не, он, бедолага, даже свои посты в профиле потёр....
Однако очень важно определится с каким именно пространством мы имеем дело. Когда мы пытаемся перенести результаты или логику модели с одной метрикой на другую метрику - это не всегда корректно.
К примеру, предложение Доктора по поводу индикатора
Представьте, что вы в казино, играете в рулетку. Смотрите на исходы и рисуете биржевой график слева направо: выпадает черное - линия на одно деление вниз, выпадает красное - линия на одно деление вверх. Можно ли, наложив на этот график какой-нибудь индикатор, начать обирать казино?
На форексе мы не завершаем игру на следующем тике, а продолжаем ждать достижения барьеров в виде T/P или S/L.
Мне кажется, что указание какого типа блуждание обсуждается внесло бы больше конструктива. Я обращаюсь к тем спорщикам, каждый из которых видит "свое" блуждание - от традиционного в финансовых кругах Гауссового СБ до двумерного.
Для визуализации двухмерного случая, можно представить человека, случайно гуляющего по городу. Этот город фактически бесконечен и расположен в квадратной сетке тротуаров. На каждом перекрестке человек случайным образом выбирает один из четырех возможных маршрутов (в том числе тот, по которому он пришел). Формально, это случайное блуждание по множеству всех точек на плоскости с целочисленными координатами.
Вернётся ли когда-нибудь этот человек в начальную точку блуждания?
В 1921 Дьёрдь Пойя доказал, что человек почти наверняка вернётся в случае двухмерного случайного блуждания, но для трёх измерений или больше, вероятность возвращения уменьшается с увеличением количества измерений.
Представь себе "человека, гуляющего по городу, сплошь состоящего из Т-образных перекрестков" и не парься по этому поводу.