Как правильно сравнивать два непересекающихся ряда? - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
гугли : Рыночные инварианты.
Допустим, некоторая акция торгуется сейчас в районе 10 рублей. Тогда увеличение ее цены на 1 рубль будет составлять 10%. Предположим, через несколько лет акция выросла до 100 рублей. Рост на 1 рубль для нее будет уже только 1%. Один рубль для 10-рублевой и 100-рублевой акции – совсем разные вещи, поэтому инвесторы ориентируются не на денежную, а на процентную доходность, т.е. не на абсолютные, а на относительные величины.
Вроде то что нужно.
Интересный вариант. Но он уже прозвучал выше. Несколько постов про статистические методы. Суть - некий диаппазон цен рассматривается как максимум и минимум. Но я писал о том, что метод вылетает из русла, когда пробивается макс или мин. Причем нужно как то суметь верно наложить диаппазоны вроде.рядов, чтобы относительность не подвела.
Ты не в теме. иди гралли клепай.
Есть два не пересекающихся ряда которые на 'разных уровнях' (Примерно как на картинке выше).
Как их правильно 'совместить' чтобы они были рядом и пересекались?
Можно в каждом ряде высчитать среднюю за некий период потом ряд_1 = знач_1/средний_1 и т.д. Но правильно ли так? Влияет ли размер выборки на адекватность результатов... или нужно по другому делать? Или через нормализацию Max и Min ? Опять же выборка периода? Собственно как правильно?
Думаю понятно о чём я...
Алексей, а не подскажете какую-нибудь регрессию, устойчивую к выбросам, желательно сразу в виде формул)
https://www.mql5.com/ru/forum/372456/page3#comment_23234856
Алексей, а не подскажете какую-нибудь регрессию, устойчивую к выбросам, желательно сразу в виде формул)
Формулы есть только для МНК) За что он весьма любим и часто применяем, несмотря на все проблемы) Для всех прочих - возня с численными методами...
Если корреляция слабая, то либо зависимость слабая (не значимая), либо она не линейная.
Попробуйте метод Тейла-Сена для оценки коэффициента линейной регрессии. Он достаточно популярен и широко используется во всяческих науках, но в трейдинге почему-то упоминается нечасто.
Формулы есть только для МНК) За что он весьма любим и часто применяем, несмотря на все проблемы) Для всех прочих - возня с численными методами...
Если корреляция слабая, то либо зависимость слабая (не значимая), либо она не линейная.
Попробуйте метод Тейла-Сена для оценки коэффициента линейной регрессии. Он достаточно популярен и широко используется во всяческих науках, но в трейдинге почему-то упоминается нечасто.
К сожалению, никто не видит дальше своего носа. Давно разработан МНК для нелинейной регрессии - ПНБ называется. Множество тем посвящены этой проблеме на форуме, но, все упорно их "не замечают". ПНБ родились и развились именно на нашем форуме. Должно быть стыдно сталкиваться с трудностями при наличии очевидных решений проблемы. Подавай им забугорного автора, несмотря на то, что, они не годятся в подметки по отношению к ПНБ. Доказано множество раз. Я уже устал твердить публично. Думаю, во времена Гаусса и двух авторов МНК было проще продвигать достижения в массы. Я готов сравнивать ПНБ с пресловутым методом Тейла-Сена https://www.mql5.com/ru/forum/372456/page5#comment_23244541
К сожалению, никто не видит дальше своего носа. Давно разработан МНК для нелинейной регрессии - ПНБ называется. Множество тем посвящены этой проблеме на форуме, но, все упорно их "не замечают". ПНБ родились и развились именно на нашем форуме. Должно быть стыдно сталкиваться с трудностями при наличии очевидных решений проблемы. Подавай им забугорного автора, несмотря на то, что, они не годятся в подметки по отношению к ПНБ. Доказано множество раз. Я уже устал твердить публично. Думаю, во времена Гаусса и двух авторов МНК было проще продвигать достижения в массы. Я готов сравнивать ПНБ с пресловутым методом Тейла-Сена https://www.mql5.com/ru/forum/372456/page5#comment_23244541
Юсуф, это вы не понимаете элементарного.
Юсуф, это вы не понимаете элементарного.
Чего, именно, не понимаю? Просветите, пожалуйста.