Деградирует ли данный ресурс? - страница 22
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Теперь так:
//---
Сейчас мы в зелёном цикле. ))
интересно, получение высшего удовлетворения возможно должно постепенно переводить в эйфорию и пустоту
Через осознание бессмысленности бытия и безысходности от того, что иначе быть не может? Возможно тогда имеет смысл перейти на новый уровень. Но чтобы перейти на новый уровень его сначала нужно придумать.
Получается Вселенная пребывает в вечном творческом процессе. Если новый уровень ещё не придуман/не доступен, то после достижения высшей степени удовлетворения она отправляется в сон.
Во сне производится настройка, которая помогает после пробуждения придумать новый уровень.
Через осознание бессмысленности бытия и безысходности от того, что иначе быть не может? Возможно тогда имеет смысл перейти на новый уровень. Но чтобы перейти на новый уровень его сначала нужно придумать.
Получается Вселенная пребывает в вечном творческом процессе. Если новый уровень ещё не придуман/не доступен, то после достижения высшей степени удовлетворения она отправляется в сон.
Во сне производится настройка, которая помогает после пробуждения придумать новый уровень.
не совсем, я имел в виду что происходит насыщение
человек в своей психологической основе подобен осциллятору
возьмем например стохастик или ИОС
если цена инструмента растет то и осциллятор растет..... цена ускоряется и осциллятор тоже
и вот он уже близок к своим теоретическим пределам, выше некуда
стоит цене замедлится и осциллятор начнет падать, дивергенция
так и человек - сначала его благосостояние растет и настроение повышается
дальше больше - новые вершины экстаза
но в какой-то момент случается "перекупленность" и новые приросты уже не дают прироста радости/удовольствия
в этот период стоит случиться незначительным потерям - и это будет раздражать, угнетать, истощать
то есть даже при хорошем базовом состоянии, внутренний эмоциональный стохастик начинает капризничать
такие дела..........
аналогично и с бедностью - после определенного уровня потерь, новые потери уже не так чувствительны
например после больших потерь неустойчивый трейдер способен делать ставку вабанк
когда человек на мели, снижение базового уровня уже не приводит к дальнейшему угнетению
а мелкие радости на фоне общей разрухи и жизненных неудач - наоборот мощно мотивируют
(запишите это в скрижали форума!, когда я еще такое насочиняю?)))))
что касается перехода в сон, действительно нужно рассмотреть процесс когда сверхвысокое удовольствие приводит к эйфории и засыпанию
сон же в свою очередь можно считать не просто вложенной реальностью
ведь несмотря что в сон мы переходим из бодрствования, тем не менее снятся нам "реальные" вещи
то есть из той реальности которую принято считать первичной в бытовом смысле
получается что имеет место отображение "первичной" реальности на "сновиденую"
но можно равноправно считать и наоборот - ведь просыпаемся в бодрствование мы из сна
и в бодрствовании мы способны вспомнить события во сне - значит есть обратное отображение
таким образом сон и явь абсолютно равноправны
более того, по некоторым источникам можно предположить что сонная реальность представляет собой куда больший объем чем явь
возможно даже явь является только наиболее структурированной частью сна (наиболее радикальная гипотеза)
пока можно придерживаться нейтральной точки зрения в качестве рабочей гипотезы без потери связности
засыпая человек видит "реальные" и "нереальные" события, в этом смысле сон более разнообразен
проблематика бесконечности уровней не является большой проблемой в этом контексте
сон может перейти во вложенный сон, и так далее - как у Алисы в Стране Чудес
кстати там Льюис Кэрролл показал свою гениальную догадку насчет природы сна
очень вероятно что мы имеем дело с взаимно вложенными реальностями!
цитата:
Эпизод, в котором Алиса встречает Черного Короля, происходит в четвертой главе сказки Льюиса Кэрролла "Алиса в Зазеркалье". Король спит и, по словам Твидлди, видит во сне Алису. "Ты ему просто снишься, -- говорит Твидлди возмущенной Алисе. -- Если этот вот Король вдруг проснется, ты сразу же -- фьють! -- потухнешь, как свеча!"
Но диалог Алисы и Твидлди снится Алисе. Кто же кому снится: Король Алисе или Алиса Королю? Что явь и что сон?
Такого рода "сны во сне" приводят к глубоким философским проблемам реальности. "Если бы мы не облекали их в юмористическую форму, -- заметил однажды Бертран Рассел, -- то нам пришлось бы признать, что они слишком болезненны".
надеюсь меня не забанят после таких постов
но если что я готов в любой момент продемонстрировать что это не оффтопик а имеет прямое отношение к проблемам трейдинга
PS - кому отсыпать таких грибочков чтобы писать такие тексты - пишите в личку )))
...
и в бодрствовании мы способны вспомнить события во сне - значит есть обратное отображение
таким образом сон и явь абсолютно равноправны
...
Не всегда мы можем вспомнить, что нам снилось. Иногда можно помнить, что что-то снилось, а что именно снилось не помнить.
Неравноправны, раз мы можем забыть, что нам снилось, а находясь во сне мы этого не осознаём в отличии от реальности, когда проснувшись понимаем, что это был сон.
К тому же погружаясь в сновидение мы каждый раз оказываемся в новом окружении никак не связанном с предыдущими. Мы не помним во сне ни того, что мы погрузились из реальности. Не знаем, что это сон. Не имеем связи с другими снами, которые видели до этого. Всё что мы знаем в сне, это только то, что происходит перед "нашими" "глазами". Наши действия во сне очень часто сильно ограничены. Как будто это фильм или игра с ограниченной возможностью управления.
Займитесь делом, пожалуйста. Полный бред ведь генерируете.
Напишите статью, залейте в кодобазу, выставьте сигнал или выставьте на продажу программы.
Не всегда мы можем вспомнить, что нам снилось. Иногда можно помнить, что что-то снилось, а что именно снилось не помнить.
Неравноправны, раз мы можем забыть, что нам снилось, а находясь во сне мы этого не осознаём в отличии от реальности, когда проснувшись понимаем, что это был сон.
К тому же погружаясь в сновидение мы каждый раз оказываемся в новом окружении никак не связанном с предыдущими. Мы не помним во сне ни того, что мы погрузились из реальности. Не знаем, что это сон. Не имеем связи с другими снами, которые видели до этого. Всё что мы знаем в сне, это только то, что происходит перед "нашими" "глазами". Наши действия во сне очень часто сильно ограничены. Как будто это фильм или игра с ограниченной возможностью управления.
но ведь и во сне мы не всегда можем воспроизвести события яви!
или например они воспроизводятся но искаженно или со странными обстоятельствами
или вот еще: если я забыл что вчера открыл позицию это не значит что ее не существует
общеизвестно находясь во сне можно осознавать что это сон, думаю у многих это есть
пруфлинк http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
сложность зачастую действительно в том что после пробуждения это забывается
бывают сны с независимыми сеттингами, а бывают с одними и теми же
например можно сотни раз сдавать экзамен даже после окончания вуза, можно встречать во сне старых знакомы с которыми уже давно нет контакта
зачастую во сне бывает чувствуется присутствие близкого человека даже если его не видно непосредственно
ну и банально во сне можно проходить по одним и тем знакомым же участкам своего города/района/...
сны разные а ощущение места одно и то же, особенно если это место не просто место а связано с какими-то событиями в жизни
Займитесь делом, пожалуйста. Полный бред ведь генерируете.
Напишите статью, залейте в кодобазу, выставьте сигнал или выставьте на продажу программы.
рискну подвергнуть себя каре....
но ведь некоторые статьи, индикаторы и советники не менее "бредовы" в смысле их ненадежности, неподтвержденности как метода
да и технический анализ сам по себе тоже является больше шарлатанством и гаданием чем строгим анализом (за исключением может быть матстатистики)
даже самые уверенно тестируемые сигналы и паммы бывают заканчивают свое бытие маржин колом
поэтому как можно утверждать что одно является бредом а другое нет если нет формального, валидируемого и воспроизводимого доказательства?
в данной теме мы обсуждаем особенности тонкого устройства психики трейдера и человека в общем, пользуясь терминологическим и методологическим аппаратом который нам доступен
разумеется я не буду спорить, это бред..... но бред качественный, структурированный и заставляющий задуматься
знание может быть получено в том числи и путем его отрицания
Займитесь делом, пожалуйста. Полный бред ведь генерируете.
Напишите статью, залейте в кодобазу, выставьте сигнал или выставьте на продажу программы.
насчет статьи - как раз подумываю (без бреда, про портфели)
а вот продажа индикаторов в маркете как я понимаю пока находится в очень бредовом состоянии, извините за грубость