Мозги кипят . Нужна шпаргалка . - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мужики, да Вы что? Это же интернет. Вы понимаете, что Вас весь мир читает то Гренландии до Антарктиды? Ето же в миллионы раз чуднее, чем выйти на людную площадь и всякую чушь орать!!! Человек в силу своей адекватности задал нормальный вопрос. а Вы вместо ответа дошли до обсуждения какой-то истерики
Вы бы вопросы задавали поконкретнее и с понятной логикой а то блуждания Вашей мысли не всегда понятны поэтому то и ответы соответствующие)
Вы бы вопросы задавали поконкретнее и с понятной логикой а то блуждания Вашей мысли не всегда понятны поэтому то и ответы соответствующие)
"Чтобы правильно задать вопрос, надо знать 80% ответа."
Ответ программиста настолько же правилен, насколько бесполезен. Если, конечно, Вы сами не требуете от него категорически выполнения условия точного равенства вещественных чисел. В последнем случае Вы не правы, поскольку в машинном представлении 2/6 и 1/3 - разные числа. Не равные друг другу.
Если же программист пичкает Вас этой информацией вместо того, чтобы просто самому сделать алгоритм сравнения типа Abs(2/6-1/3)<Zero, где Zero - очень маленькое положительное число, то неправ он,- меняйте программиста.
Каждая " замена " обходится 10 % от оговоренной суммы стоимости работы . Мне говорили здесь " ничего не поделаешь . Или учись сам программированию (интересно сколько времени уйдёт.......) или жди когда повезёт и тебе корректно напишут советник . Насчёт дробей , что советник их не видит ...любая дробь записывается из совокупности не более 10 цифр . Помню на уроке информатики мы в тетрадке переводили десятичные цифры в двоичный код из нуля и единицы. Так неужели компьютер с скоростью операций несколько тысяч в секунду и гигабайтами памяти не может запомнить десять " двоичных " цифр ?
Насчёт точного открытия . Был программист , который ввёл термин " Абсолютное совпадение с обозначенной отметкой " . В 90 % ордера открывались !! Я не требую абсолютного совпадения . Но когда действия советника происходят на следующем шаге сетки ( вместо текущего ) то я не могу понять следующее : На текущем уровне советник произвёл одни правильные действия . На этом же уровне советник должен провести другие правильные действия . Так эти действия производятся на следующем уровне и при этом ЗНАЧЕНИЯ относятся к предыдущему уровню !! Пример Buy 1.20000 sl 1.19500 tp 1.20500 Sell 1.20000 sl 1.20500 tp 1.19500 так вот один из ордеров открывается на следующем шаге сетки , на " чужом " уровне , причём записи остаются неизменными соответственно " своему уровню 1.20000
г ) Если советник отдал приказ , а ордер закрылся далеко от установленных значений ?
д ) Насколько " далеко " может быть приемлемо ?
Может так закрыться что Депозит исчезнет в ноль и может быть и Большой минус по депозиту ( Будешь должен брокеру).
На моей памяти такое было На паре USD CHF в 2015.01.15 . Можете посмотреть на графике. Тогда многие потеряли деньги. Тогда цена с гепом оказалась очень далеко в низу.
После выходных раньше были большие гепы.
г ) Если советник отдал приказ , а ордер закрылся далеко от установленных значений ?
д ) Насколько " далеко " может быть приемлемо ?
Может так закрыться что Депозит исчезнет в ноль и может быть и Большой минус по депозиту ( Будешь должен брокеру).
На моей памяти такое было На паре USD CHF в 2015.01.15 . Можете посмотреть на графике. Тогда многие потеряли деньги. Тогда цена с гепом оказалась очень далеко в низу.
После выходных раньше были большие гепы.
Швейцарская свеча по франку ? Слышал ...в живых осталось мало ...
Грубо - нельзя проверять, равны ли между собой два числа типа float или double. Может получиться, что с точки зрения человека числа равны, но машина их равными не признает
Программист ВЗЯЛСЯ написать . А теперь ПОСЛЕ ( а не ДО ) оформления работы я должен искать решение как проверять, равны ли между собой два числа типа float или doubl ? ? Да я таких слов отродясь не слышал !! Программист прочёл текст желаемого алгоритма и взялся выполнить работу . А теперь , после оформления , заявляет , что надо учитывать нюансы двоичной системы счисления ?? Зачем он тогда взялся? Почему не сказал про нюансы с двоичной системой ?
Программист ВЗЯЛСЯ написать . А теперь ПОСЛЕ ( а не ДО ) оформления работы я должен искать решение как проверять, равны ли между собой два числа типа float или doubl ? ? Да я таких слов отродясь не слышал !! Программист прочёл текст желаемого алгоритма и взялся выполнить работу . А теперь , после оформления , заявляет , что надо учитывать нюансы двоичной системы счисления ?? Зачем он тогда взялся? Почему не сказал про нюансы с двоичной системой ?
Эти нюансы касаются только программиста, и как их обходить - тоже. Заказчик об этом знать не обязан. И моё пояснение было предназначено для начинающего программиста.
Швейцарская свеча по франку ? Слышал ...в живых осталось мало ...
А покажите-ка Вы код программы открытия позиции. Модуль, который размещает ордер.
Точнее, тот модуль, который его вызывает.
Иначе говоря, хотелось бы увидеть, по какому условию Вы размещаете ордер.Насчёт точного открытия . Был программист , который ввёл термин " Абсолютное совпадение с обозначенной отметкой " . В 90 % ордера открывались !! Я не требую абсолютного совпадения . Но когда действия советника происходят на следующем шаге сетки ( вместо текущего ) то я не могу понять следующее : На текущем уровне советник произвёл одни правильные действия . На этом же уровне советник должен провести другие правильные действия . Так эти действия производятся на следующем уровне и при этом ЗНАЧЕНИЯ относятся к предыдущему уровню !! Пример Buy 1.20000 sl 1.19500 tp 1.20500 Sell 1.20000 sl 1.20500 tp 1.19500 так вот один из ордеров открывается на следующем шаге сетки , на " чужом " уровне , причём записи остаются неизменными соответственно " своему уровню 1.20000
После правильных действий, неправильные действия? По вашей фразе, могу предположить какая ошибка в коде - не обнуляются переменные. В момент срабатывания советника - открытие бара, приход тика, - переменные и массивы в советнике должны быть обнулены или им должны быть присвоены нужные значения. Обновлены котировки, заново получены и проверены количества и свойства ордеров и позиций. Это всего лишь предположение, - устраняется принтовкой значений, до и после получения данных. Можно понаблюдать и посравнивать в визуальном режиме. Нуууууууудная работа.
А может с логикой не в порядке?...