Обсуждение статьи "Брутфорс подход к поиску закономерностей" - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Силы, разумеется, условные - это действия по формированию цены "выше/ниже" (быки/медведи). Побуждающая амплитуда -это амплитуда цены в виде активного импульса в основании тренда, которую большинство участников рынка воспринимают как его начало.
Ну нельзя же так навязчиво, при каждом случае, упоминать свой печатно-небесплатный-коммерческий труд :-)
Во-первых, высылаем всем желающим бесплатно.
Во-вторых, упоминание не о труде, а положениях теории, а это разные вещи.
Вы извините, но изучать Ваши нагромождения слов, отражающее Ваше личное видение рынка, нет никакого желания. На рынке не "условные", а самые что ни на есть реальные силы, и задача технического анализа - выявить эти силы, и дать им количественную оценку, то есть рассчитать вектора, массу, ускорение и т.п. Все остальное - бла-бла-бла. Почитайте Б.Вильямса(есть в бесплатном доступе).
На рынке нет сил в физическом проявлении, эти силы условные - стремление быков и медведей. А насчёт массы - это и есть бла-бла-бла - нет никакой массы на финансовых рынках, а есть объём (читайте у Б.Вильямса в бесплатном доступе). А насчёт изучать - не изучать, так это ваш выбор.
Я ничего не говорил о содержании, хотя в общем догадываюсь, что там масло масляное и пиханина других ваших продуктов.
Только о том, что на виду: вы упорно пиарите в разных темах некий неведомый небесплатный контент в специфической мистификаторской манере.
Вы же ничего не показываете, вот в чем дело. Только ходите и болтаете о своем коте в мешке.
Да вы только что и делаете, как говорите о содержании, не зная его.
И вообще, кто вы - ни имени, ни фамилии, одна гнусная болтовня!
Назовись, наконец и покажи свои труды, которые "не пиханина".
У каждого инструмента своя уникальная закономерность или выявлен набор элемент из которого более или менее присущ конкретному торговому инструменту?
Сколько баров нужно для определения изменения масштаба - это вопрос о запаздывании.
У всех инструментов одна и та-же закономерность, но ее характеристики корректируются на основе стат характеристик инструмента. Я использую не бары, а блоки по n пунктов. Запаздывание тоже зависит от характеристик инструмента. Если инструмент трендовый, то запаздавание до 1,5 блока, если флетовый, то до 4-х блоков. Отдельно корректируется для buy/sell позиций. По тому что акции например в сторону роста более трендовые, чем в сторону падения.
Много загадочного - интересно, но без деталей слабо вырисовывается представление о процессе.
Т.е. Вы изменяете окно, пока, условно говоря, не получите определенную геометрическую форму в этом окне?
Ладно не ругайтесь. Лучше давайте по существу. Кому интересен глубокий анализ с использованием моей программы ? Тем более что я ее уже вот только что модифицировал, теперь ряд учитывает еще и High и Low, то есть все будет точнее и лучше. Могу написать большую статью с глубоким анализом какого либо таймфрейма, можно несколько даже. Кому то это интересно ?
Пишите - интересно.
Все это интересно, но основано на абсолютно неверном допущении, что цена должна и будет колебаться на уровне матожидания. (в этом и проблемы всех экономических и социальных теорий).
Не могу похвастаться научными трудами(они мне как-то ни к чему), но решил поделиться с Вами простым наблюдением, основанном исключительно на логике. Все имеет свое начало и свой конец, все течет и меняется. Так где же логическое основание для постоянства чего-бы то ни было? Метаожидание (термин мой, но не запатентован), в отличие от матожидания, говорит нам о том, что мы все когда-нибудь умрем. Если Вы подметили, что рынок не хаотичен, а закономерен, будьте последовательны - самая главная закономерность в том, что матожидание не работает. Метаожидание - это то, что тренд когда-нибудь закончится, умрет, и начнется новый тренд. Это сложнее, чем просто рассчитывать, что завтра будет также как сегодня. Но, на мой взгляд, это единственный способ выскочить из плясок вокруг бесполезного матожидания.
Все это интересно, но основано на абсолютно неверном допущении, что цена должна и будет колебаться на уровне матожидания. (в этом и проблемы всех экономических и социальных теорий).
Не могу похвастаться научными трудами(они мне как-то ни к чему), но решил поделиться с Вами простым наблюдением, основанном исключительно на логике. Все имеет свое начало и свой конец, все течет и меняется. Так где же логическое основание для постоянства чего-бы то ни было? Метаожидание (термин мой, но не запатентован), в отличие от матожидания, говорит нам о том, что мы все когда-нибудь умрем. Если Вы подметили, что рынок не хаотичен, а закономерен, будьте последовательны - самая главная закономерность в том, что матожидание не работает. Метаожидание - это то, что тренд когда-нибудь закончится, умрет, и начнется новый тренд. Это сложнее, чем просто рассчитывать, что завтра будет также как сегодня. Но, на мой взгляд, это единственный способ выскочить из плясок вокруг бесполезного матожидания.
Вам все равно придется плясать от какой то закономерности, почитайте мою статью про сетку и мартин, там есть формула, посмотрите на нее и поймете что знать будущее хотябы некоторые его параметры - жизненно необходимо для того чтобы получить хоть что-то. Допущение о том что мы ничего не знаем и никогда не узнаем приводит к тому что смысла нет торговать в принципе, будете только брокеру отстегивать с каждой сделки только и всего. А насчет того что тренд закончится это верно, в данной связи мы можем расчитывать на небольшое продолжение и разворот или только на разворот