Интересное и Юмор - страница 4782
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
есть же ст. 51 Конституции РФ
конечно, но он же давит за сознательность.
или должен признать, что является несознательным гражданином.
за слова отвечать сыкотно? ты сделал публичное высказывание за поддержку экстремисткой деятельности.
Вообще проблем не вижу в согласии или не согласии с цитатами. Мы может свергать правительства и это правильно. Тогда Неудержимые это точно призыв к свержению и переворотам. ))) Терпимее надо быть, и сдержанней.)
У меня знакомой 30к штрафа выписали, написала в ВК что в таком то доме ковидник. и судья тока руками развела и сказала, ну вы ж понимаете, что я не могу не выписать вам штраф, на публикацию выявленную ответственными работниками наших ведомств.
Вообще лучше про юмор, веселье и интересности)
конечно, но он же давит за сознательность.
или должен признать, что является несознательным гражданином.
Дело ваше, конечно, но есть ещё ст. 302 УК РФ)
конечно, но он же давит за сознательность.
или должен признать, что является несознательным гражданином.
Ни когда не был и не буду сознательным гражданином. И никогда не любил сознательных. Я законопослушный гражданин, не сознательный)))
Дело ваше, конечно, но есть ещё ст. 302 УК РФ)
ну я ж его не принуждал, просто напомнил под какую статью попадают его высказывания. пойти сознаваться или нет - его дело.))
ну я ж его не принуждал, просто напомнил под какую статью попадают его высказывания. пойти сознаваться или нет - его дело.))
С юридической точки зрения нет. Смысловая завуалированная нагрузка может быть принята судом конечно и улюкаевский пример это показывает, но в данном случае что бы увидеть полный смысл нужно знать содержание предыдущего, а это ограничивает круг понимания, по этому неоднозначность налицо, а там где есть неоднозначность дела сложные)))) Мы будем (нет прямой отсылки к свергать, может кашу есть) и это правильно. Все хорошо, и при правильных ответах дело обречено.
Зы На вопросы следователя)))С юридической точки зрения нет. Смысловая завуалированная нагрузка может быть принята судом конечно и улюкаевский пример это показывает, но в данном случае что бы увидеть полный смысл нужно знать содержание предыдущего, а это ограничивает круг понимания, по этому неоднозначность налицо, а там где есть неоднозначность дела сложные)))) Мы будем (нет прямой отсылки к свергать, может кашу есть) и это правильно. Все хорошо, и при правильных ответах дело обречено.
ну, вот и славненько, походит ещё на свободе)
Все будет хорошо)
БАДы, это не обязательно лечение или замена лекарств, это отдельная тема, которая уничтожена. Отроешь местную газету и ни одного объявления о продаже БАДов, да и при желании в интернете не так просто что-то нормальное найти, только спортпит какой-то.
Сходи в NL интернациональ, возьми себе пару банок энерджи диет
Посмотрел, что-то как-то несерьезно.