Интересное и Юмор - страница 1932
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну тока не в тебе . В тебе вискас и китикет
И точка. ) Понятно, что чтобы объять бесконечность нужно быть бесконечностью и нам не доступен ответ на этот вопрос. А отсутствие ответов на все вопросы лишает жизнь смысла. Всё равно ведь, при наличии такой возможности, однажды дойдём до предела, когда дальше уже идти будет некуда. А отсутствие цели тоже лишает жизнь смысла. Ладно, посмотрим, что будет дальше. Ведь я могу ошибаться, что дойти до предела вообще возможно. Ничто не истинно. )))
Будет время, послушайте книгу «Просто христианство» (на базе радиопередач 1941—1944 годов) - автор Клайв Стейплз Лью́ис. Если Вы не изучали религиоведение и богословие - Вам будет очень интересно. Лучше именно слушать. Она не привязана ни к одной из христианских конфессий - показано лишь то, что объединяет всех христиан мира. Цитата из книги:
Конечно, это влечет за собой очень серьезный вопрос. Если мир
действительно сотворен добрым, справедливым Богом, почему он свернул на
неправильный путь? Много лет я просто отказывался слушать, что отвечали
христиане, потому что рассуждал так: "Что бы вы ни говорили, к каким бы
аргументам ни прибегали, не проще и не легче ли просто признать, что мир не
создан разумной силой? А может, все ваши аргументы -- просто сложная попытка
уйти от очевидного?" И тут я столкнулся с другой трудностью.
Мой аргумент против существования Бога сводился к тому, что Вселенная
мне казалась слишком жестокой и несправедливой. Однако как пришла мне в
голову сама идея справедливости и несправедливости? Человек не станет
называть линию кривой, если не имеет представления о прямой линии. С чем
сравнивал я Вселенную, когда называл ее несправедливой? Если все на свете,
от "А" до "Я", плохо и бессмысленно, то почему я сам, частица этого "всего",
с такой страстью возмущаюсь? Человек чувствует себя мокрым, когда падает в
воду, потому что человек не водяное животное: рыба не чувствует себя мокрой.
Я, конечно, мог бы отказаться от объективной значимости моего чувства
справедливости, сказав себе, что это -- лишь мое чувство. Но если бы я
сделал так, рухнул бы и мой аргумент против Бога, потому что аргумент этот
зиждется на том, что мир на самом деле несправедлив, а не с моей точки
зрения.
Таким образом, сама попытка доказать, что Бога нет -- иными словами,
что вся объективная реальность лишена смысла,-- вынуждала меня допустить,
что, по крайней мере, какая-то часть объективной реальности, моя идея
справедливости, смысл имеет. Следовательно, атеизм оборачивается крайне
примитивной идеей. Ведь если бы Вселенная не имела смысла, мы бы никогда не
смогли обнаружить, что она не имеет смысла; точно так, как если бы во
Вселенной не было света и, следовательно, не было бы существ с глазами, мы
бы никогда не обнаружили, что нас окружает тьма.
PS: Дискуссия похожа на обсуждение программирования на кулинарном форуме :)
ЁЖ
Блин , прости . Забыл . Тапки ведь ещё
И кладовку я тоже записал на твой счёт
" Кантора пишет " (с)
- У древних египтян было красивое представление о смерти: боги встречали людей перед вратами рая и задавали два вопроса. В зависимости от ответа решали - впускать их в рай или нет...
- Логин и пароль?