Интересное и Юмор - страница 4200

[Vitaly Murlenko]

[[Удален]]

transcendreamer:

А если серьёзно: какой смысл из всего многообразия мирового знания и возможностей ограничивать себя узким диапазоном религиозного монотеистического мышления?

Это все равно что смотреть на мир сидя в тёмном подвале через щель...

Однако пусть это не прозвучит как оскорбление...

Каждый выбирает себе своё...

Люди хотят себя ограничивать, а еще лучше когда дорожка уже вымощена и можно затратить минимум энергии и не думать ни о чем

и тем более не думать о смерти, ощущение неизбежности которой подталкивает принять религиозную пилюлю, но эта пилюля от ума а не от смерти и в реальности ничего не меняет

весь ужас и комедия происходящего - в нежелании ума принять свою бренность, а поскольку многие ассоциируют себя со своим мыслепотоком, то желают положить его в сказочную шкатулку религии,

тем самым обречь себя на некоторое более продолжительное (в идеале - вечное) существование в надуманной этим же умом, новой реальности

это торжество инстинкта самосохранения, который трансформировался в причудливые формы самосохранения сознательного

здесь никогда не будет логики и не будет смысла, потому что желаемое - выше смысла, вше ума, выше жизни и возможностей человека, принявшего религиозную пилюлю для облегчения предсмертной агонии

[ILNUR777]

transcendreamer:

просто ОС это реальная тема

Спасибо за столь редкие проблески конструктива,  в адекватной подаче, что редкость даже на тематических форумах. Непосредственно ОС и интересен. Хотя это минимум. Потому и писал что практикующие его должны были существовать в любые времена, так как даже случайно можно пережить. Собственно и сам случайно узнал. В молодости когда на работе бывало кемарил, но надо было смотреть за палевом))) могло прийти начальство. Такие моменты и характерны для выхода, на грани погружения в сон. На одном таком пограничном состоянии и выкинуло. Я тогда и знать не знал про ОС. Стало интнресно, поискал в инете, нашёл схожий опыт переживаний у некоторых людей. Когда сам пробуешь-легко отличить тех кто знает о чём говорит, а кто нет. Так же стало очевидно сколько и около этой темы напущено тумана. Каждый преукрашивает своей теорией, накладывает призму своего взгляда. А обсуждать эти темы около-не так интересно. Практик полно, даже приспособ уже полно. Между тем исследовпния зафиксированы уже научно не один век назад. Тем не менее интерес у людей проявился лишь недавно (более массово). Впрочем как и реальные научные эффекты, которые известны давно, но которые сейчас модно выдавать за вечные двигатели и теории.

В связи с эти интересно обсудить, как с имеющим опыт, следующие моменты.

получались лишь выходы в процессе осознания уже во сне. Редко получалось отрываться, так сказать, прямыми способами, до погружения в сон. Бывало осознаёшься в одном сне, потом просыпаешься, а это оказывается сон во сне. Доходил до трех))).Но сложилось ощущение что при прямом выходе уровень немного другой, нечто иное как если бы осознался будучи уже во сне. Но прямые практики всёже проходили скорее спонтанно. Было желание научиться раскачивать тело, начиная с руки, отделить её, после чего всё тело. Но не получалось. Лишь спонтанно однажды отделиля весь, кроме головы)))) голова в теле а всё остальное над телом. Когда отделяешься-ощущение что тебя как жгутами тянет обратно, но это преодалимо.

1-Что посоветуете чтобы получалось отрыв делать не перед сном, а в любое время, даже днём, как напрямую отделить тело. Может быть есть свои хитрости или приспособы.

2-давно, когда ещё не знал, вышел в комнате и столкнулся с чёрной человеческой фигурой идущей на меня, испугался. Лег в тело но онемение не давало сделать никакого движения и не издать звука, хотя заорать хотелось)))) . Вбил в поиск, оказалось что часто у людей встречаются столкновения с чёрными силуэтами. Так и не понял что это было, может есть мнение (больше не сталкивался).

3 Кстати о параличе. Пробуя прямые техники, именно через паралич и происходит отделение тела.  Ощущения один в один как при реальном онемении, только не передавливается кровоток как при реальном лнемении. Тогда и надо раскачивать онемевшуб часть тела. Но не получалось продвинуться дальше, отделить, не знаю что ещё попробовать в этом плане. Так как околопрактическим словоблудиям отношусь скептически. То для себя пробовал описать эффект паралича следующим образом. Нервные импульсы от мозга идут к руке например. Всё представление что тело отрывается-всего лишь для удобства восприятия теории. Просто сигнал понижается настолько при раскачке, что импульс отправленный мозгом слаб чтобы задействовать мышцы, но достаточен чтобы ощущать положение в пространстве. Упрощённо.

3-пробовал и без зацикливания на теле, а на следующем. По сути между засыпанием, если отслеживать и чувствовать момент, есть маааааленький такой коридорчик, в котором и происходит выход. Ты как-будто проваливаешься в червоточину но это очень мимолётный момент. Собственно этот момент и важен, а всё остальные способы всего лишь другое восприятие для удобства. Не понимаю почему уделяют внимание не именно этому моменту, а около того. Тьма техник где зациклено на вибрации, усилении звука и прочее. Между тем именно в этом коротком моменте всё это и присутствует, вибрации и прочее. Ощутить вибрацию можно там. А в книгах описывают что изначально надо зацикливать внимание на вибрации.

4-слышал на форумах (лично не общался) что некоторые практиковали совместные выходы во сне, и встречались в определённом месте. Верю с трудом. Может слышали.

5- Некоторые отличают астрал и ос. Для меня пока это одно и тоже. Тоже скептически отношусь, но на уровни слухов, что кто-то практиковал выход в реальном времени, сидя на стуле, выходил и говорил что в соседней комнате. Живого практика не встречал))). Мало ли, может есть и такие. Бывали же случаи при клинической смерти.

Вообще конечно много о чём хочется поговлрить из подобных тем. Привёл лишь первое что вспомнилось. Поле не паханное для исследований. Но именно научные и психологические аспекты интересны этих переживаний. А то что описано в большенстве-уже домыслы на их основе. Плнятно, что неокрепшие умом могут поехать кукушкой на основе этих переживаний, потому как степень реалистичности порой просто поражает. Но мы ведь не из них))))). Я за рациональные подходы в лписании практик. Но то что описано в рукописных трудах древности по моему перебор. Надо годами идти через очищение тела, чтобы добиться лёгкости, при которой легче практиковать уже духовные практики (это через йогу например). Это конечно облегчает дальнейший процесс так как и химически подготавливает работу мозга и  чувствительность на более тонком уровне, но ведь на центральная вещь в работе сознания. Про всякие мифы о 9 мирах из азиатской мифологии и высших сущьностях которых там как тараканов-тоже скорее уже привнесение из призматических взглядов частных личностей, которые через образы формировали (так проще описывать)представления о своих опытах. Вместо тошо чтобы реально дать знание людям, и потом они могли уже свои образы и восприятие своего опыта сформировать как им удобнее. Нет же, навязывали собственные образы через которые описывали опыт. 

[ILNUR777]

transcendreamer:

в ОС к.м.к. намного легче понять о чем пишут авторы восточных учений

и все эти сферы, непроявленное, отсутствие форм и прочие темы в ОС они видны наглядно и их можно "пощупать"

В том и дело, что интересно имеющему опыт. Чтобы не тупо верить, а на уровне сравнения и размышлений при этих сравнениях. Если не  с чем сравнивать, то это всё не только иначе воспринято будет, но и тупо уведёт в сторону от основного. Толку для основной массы в них. Они что, намеренно писались для узкого круга лиц что ли.

Кстати. Если отступать от художественной части в книгах Пелевина, то кусками полно понатыкано размышлений. Правда косвенным языком. Складывалось ощущение, что занимался не только глубоким самоанализом, но и практиковал что-то. А восточные подобные темы он любил. Это и про "сжигателей плёнки" из  книги Снафф. И некоторые другие моменты из книг позже. Даже про некую комнату в другом измерении императора Павла. Любов к трем цукербринам вообще пропитана эзотерикой если присмотреться. Кстати там описывается кое что из способов. Упражнение киклоп. Ясное дело что в антинаучные дебри погружаться не стоит, связанные с вызовами духов и прочее. Но как способ войти в некоторые резонансные состояния через работу с зеркалом может быть.

потому как зрение зацикливается от зрачка к зеркалу при этом упражнении, что, если приземленно рассматривать эффект на основе мозговой деятельности, создет подобие тоннельного эфыекта. Это как поставить зеркала напротив друг друга. Только в роли второго зеркпла выступает зрачок. Сам не практиковал. Но интересно.

1-Известны ли вам практики с зеркалами.

2- в книге он говорил о какой-то брошюре 1915 года, синий шрифт. Естественно со свойственным ему повествовательным способом. Так и не нашёл что это за брошюра. Вбил в поиск, оказалось что кто-то уже искал, удивился. Но тот тоже не нашел привели только какой-то журнал Изида 1900-х годов. Тогда мода была на мистику до революции.

Чёй-то уж совсем раздухарился ))) Сан Саныч уже пади столбик в землю врыл, хворосту под него натаскал, и, чего уж там, руку с горящей спичкой взвёл.

[Andrei01]

Maxim Dmitrievsky:

Люди хотят себя ограничивать, а еще лучше когда дорожка уже вымощена и можно затратить минимум энергии и не думать ни о чем

и тем более не думать о смерти, ощущение неизбежности которой подталкивает принять религиозную пилюлю, но эта пилюля от ума а не от смерти и в реальности ничего не меняет

Религия - это просто мыслеобраз энергетический, егрегор, и всякий к этому мыслеобразу приобщающийся получает дозу энергетической защиты и помощи в загробном мире - но это для любителей вымощенной дорожки, которая не всегда ведет в рай ибо рай егрегор обещает далеко не всем... Также эгрегор требует для себя от своих прихожан энергию, то есть имеем путь закабаления и превращения в энергетического донора, но с шансами на светлое загробное будущее...

Второй путь это использовать энергию из светлого божественного первоисточника, а не от эгрегора... Кстати егрегор в понятиях религии сравнивается с поклонением рукотворному идолу, а первородная энергия - это связь с богом-творцом мира, которому кстати не нужно поклонение, а осознанное взаимодействие без всяких элементов рабства и подчинения как это необходимо у эгрегоров...

[Andrei01]

Yuriy Zaytsev:

Первоисточником Вы называете  древние сказки пастухов ?

Если Адам и Ева первые люди на земле - то мы все Евреи. Включая все население Африки и северных Эскимосов.  "Адам и Ева - жили в раю а потом вкусили плод с древа познания добра и зла" - Вы как образованный не обделенный интеллектом человек, верите в этот красивый бред ?

Все религии собраны как конструктор  из одних и тех же элементов.

Везде как правило фигурирует девственница с непорочным  зачатием. Как правило сын божий совершает массу прекрасных поступков в том числе воскресивший мертвого. Оклеветанный и преданный этот человек умирает мученической смертью.

И вознесшийся на небо к собственному отцу по призыву своего отца .

Попробуйте угадать о ком я сейчас говорил ?

Не совсем правильно рассматривать религиозные тексты тупо буквально ибо там в основном записано все аллегорическим языком чтобы объяснить людям о божественном пласте мироздания.

Понятие добра и зла тоже логичны и закономерны, есть темные силы зла, а есть светлые добра - темное увеличивает темноту и зло в мире, а светлое - добро. Причем как темные так и светлые силы позволяют производить конкретные действия, но последствия от этих действий будут совершенно разные даже при одинаковом внешнем результате...

Из-за того что мир всегда движется в сторону прогресса, темные силы будут также эволюционировать становится менее жестокими и злобными и будут приносить больше пользы и конструктива...

В контексте предыдущего поста об эгрегарах, имеется аналогия двух народов - один народ, который на аллегорическом языке свободен от поклонения идолам-эгрегорам и соответственно другие народы...

Например христианство задумывалось для создания нового народа - новых Евреев, которые бы служили только богу- первоисточнику мироздания - в противовес другим народам-язычникам, поклоняющимся и служащим религиозным идолам...

[Yuriy Zaytsev]

Andrei:

Не совсем правильно рассматривать религиозные тексты тупо буквально ибо там в основном записано все аллегорическим языком чтобы объяснить людям о божественном пласте мироздания.

Понятие добра и зла тоже логичны и закономерны, есть темные силы зла, а есть светлые добра - темное увеличивает темноту и зло в мире, а светлое - добро. Причем как темные так и светлые силы позволяют производить конкретные действия, но последствия от этих действий будут совершенно разные даже при одинаковом внешнем результате...

Из-за того что мир всегда движется в сторону прогресса, темные силы будут также эволюционировать становится менее жестокими и злобными и будут приносить больше пользы и конструктива...

В контексте предыдущего поста об эгрегарах, имеется аналогия двух народов - один народ, который на аллегорическом языке свободен от поклонения идолам-эгрегорам и соответственно другие народы...

Например христианство задумывалось для создания нового народа - новых Евреев, которые бы служили только богу- первоисточнику мироздания - в противовес другим народам-язычникам, поклоняющимся и служащим религиозным идолам...

Я готов бы согласится и даже утверждать что  тот или иной  текст является аллегорическим , но  ни меня ни Вас  ни кого либо  попа  нет в списке авторов этого сказочного произведения.

А  главный герой воскрес после смерти , это тоже аллегория ? а ведь люди реально в это верят,  но в конце книги нет пометок в виде.

*Книга написана по реальным событиям , но часть событий выдумана , имена героев изменены.

<Аллегория — художественное обособление понятий с помощью конкретных представлений. Религия, любовь, душа, справедливость, раздор, слава, война, мир, весна, лето, осень, зима, смерть и т. д. изображаются и представляются как живые существа.>

 Cкалы , облака , трава , собаки- могут говорить.  Если заранее с этим соглашаться , то надо признать, что вся вера полностью основывается на древней мифологии и кроме как улыбки ничего вызвать не может.

Можно конечно верить в говорящих собак , говорящую траву и скалы, ничего против этого не имею, есть специальные места где лечат от видений и голосов.

Все религии собраны как конструктор  из одних и тех же элементов.

Везде как правило фигурирует девственница с непорочным  зачатием. Как правило сын божий совершает массу прекрасных поступков в том числе воскресивший мертвого. Оклеветанный и преданный этот человек умирает мученической смертью.

И вознесшийся на небо к собственному отцу по призыву своего отца .

Кстати о ком же это было сказано,  нет ответа  ? 

[Andrei01]

Yuriy Zaytsev:

Я готов бы согласится и даже утверждать что  тот или иной  текст является аллегорическим , но  ни меня ни Вас  ни кого либо  попа  нет в списке авторов этого сказочного произведения.

А  главный герой воскрес после смерти , это тоже аллегория ? а ведь люди реально в это верят,  но в конце книги нет пометок в виде.

Кстати о ком же это было сказано,  нет ответа  ? 

Всё что упоминается в религиозных книгах, особенно основанных на ветхом и новом завете - это аллегории для объяснения реальных законов божественного пласта мироздания. Это связано с фрактальностью - повторимостью законов мироздания в разных мирах.

То что например кто-то умер и ожил в физическом теле - это тоже всё сплошь аллегории для объяснения законов божественного мира. Аналогично и про другие события. Само физическое явление несущественно в данном контексте и призвано лишь помочь в осознании метафизических законов высших миров и нематериальных измерений-пространств.

Классический пример аллегорий это еврейская каббала, где божественный мир и его законы описываются с помощью 10 сфер и света протекающего между ними и это создает в конечном итоге всё многообразие окружающего мира.

Другой пример аллегорий это описание законов божественного мира с помощью астрологии-планет или взаимодействия первичных стихий и духов, как в шаманизме, так что всё предельно логично и практично для реальной жизни ибо наличие параллельных божественных пространств - это научно доказанная и легко проверяемая на практике реальность.

Другой пример аналогий для аллегорического описания божественных законов бытия - законы Трисмегиста.

http://www.ansmed.ru/books/elektronnaya-enciklopediya-narodnoy-mediciny/chast-8-poznay-sebya-i-ty-poznaesh-bogov-i-0

[СанСаныч Фоменко]

Andrei:

Например христианство задумывалось для создания нового народа - новых Евреев, которые бы служили только богу- первоисточнику мироздания - в противовес другим народам-язычникам, поклоняющимся и служащим религиозным идолам...

Христианство не задумывалось, это не конструктив, выведенный в лабораториях - сам Христос был последователем иудаизма и по его словам "Чтил Закон", т.е. толмут.

Так в чем же дело?

А вот в этом месте существует водораздел, который разделил будущее человечества.

История такова в моем вольном пересказе - лень искать.

Христос воскресил Лазаря, но в субботу, когда этого делать было нельзя. К нему прицепились тогдашние толкователи закона, что он нарушил Закон, на что Христос отвчал, что он чтит Закон, но бывают случаи, когда Закон может быть нарушен, а чем можно еще сильнее оправдать нарушение закона как не тем, что подарить человеку жизнь!

Дальнейшие события показали, что толкователи Закона использовали этот закон для сохранения своего социального статуса и ради этого  статуса они готовы послать человека на смерть, а когда им предоставили выбор между Христом и разбойником , то они помиловали разбойника.

Вам это ничего не напоминает? А ведь 2000 лет прошло.

в дальнейшем один из учеников Христа сформулировал его позицию

• В основе лежит Закон
• выше закона - правда
• выше правды - сострадание
• выше сострадания - милосердие
• выше милосердия - любовь.

Наше русское православие придерживается именно перечисленного понимания отношений людей, устройства общества. Именно этим мы отличаемся от запада, и идет это от казни Христа. Компромисса не было в момент казни, не было 2000 лет и никогда не будет. Сторонники правового государства пойдут на любые преступления, лишь не допустить выше перечисленные дополнения, так как право, в их понимании, защищает их социальный статус, защищает их имущество, а если что, то можно и поправить право, ведь морали нет, нет правды,... вообще нет ничего человеческого.

ПС.

Чтоб не обсуждались проблемы добра и зла, чтоб уничтожить моральные устои общества - весь этот мусор мы можем наблюдать выше.

[[Удален]]

ILNUR777:

1-Известны ли вам практики с зеркалами

да, есть такие чудики 

еще неодим к бошке прикладывает

и с камнями общается

https://artemdragunov.livejournal.com/