Интересное и Юмор - страница 4201
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не совсем правильно рассматривать религиозные тексты тупо буквально ибо там в основном записано все аллегорическим языком чтобы объяснить людям о божественном пласте мироздания.
Понятие добра и зла тоже логичны и закономерны, есть темные силы зла, а есть светлые добра - темное увеличивает темноту и зло в мире, а светлое - добро. Причем как темные так и светлые силы позволяют производить конкретные действия, но последствия от этих действий будут совершенно разные даже при одинаковом внешнем результате...
Из-за того что мир всегда движется в сторону прогресса, темные силы будут также эволюционировать становится менее жестокими и злобными и будут приносить больше пользы и конструктива...
В контексте предыдущего поста об эгрегарах, имеется аналогия двух народов - один народ, который на аллегорическом языке свободен от поклонения идолам-эгрегорам и соответственно другие народы...
Например христианство задумывалось для создания нового народа - новых Евреев, которые бы служили только богу- первоисточнику мироздания - в противовес другим народам-язычникам, поклоняющимся и служащим религиозным идолам...
Я готов бы согласится и даже утверждать что тот или иной текст является аллегорическим , но ни меня ни Вас ни кого либо попа нет в списке авторов этого сказочного произведения.
А главный герой воскрес после смерти , это тоже аллегория ? а ведь люди реально в это верят, но в конце книги нет пометок в виде.
*Книга написана по реальным событиям , но часть событий выдумана , имена героев изменены.
<Аллегория — художественное обособление понятий с помощью конкретных представлений. Религия, любовь, душа, справедливость, раздор, слава, война, мир, весна, лето, осень, зима, смерть и т. д. изображаются и представляются как живые существа.>
Cкалы , облака , трава , собаки- могут говорить. Если заранее с этим соглашаться , то надо признать, что вся вера полностью основывается на древней мифологии и кроме как улыбки ничего вызвать не может.
Можно конечно верить в говорящих собак , говорящую траву и скалы, ничего против этого не имею, есть специальные места где лечат от видений и голосов.
Все религии собраны как конструктор из одних и тех же элементов.
Везде как правило фигурирует девственница с непорочным зачатием. Как правило сын божий совершает массу прекрасных поступков в том числе воскресивший мертвого. Оклеветанный и преданный этот человек умирает мученической смертью.
И вознесшийся на небо к собственному отцу по призыву своего отца .
Кстати о ком же это было сказано, нет ответа ?
Я готов бы согласится и даже утверждать что тот или иной текст является аллегорическим , но ни меня ни Вас ни кого либо попа нет в списке авторов этого сказочного произведения.
А главный герой воскрес после смерти , это тоже аллегория ? а ведь люди реально в это верят, но в конце книги нет пометок в виде.
Кстати о ком же это было сказано, нет ответа ?Всё что упоминается в религиозных книгах, особенно основанных на ветхом и новом завете - это аллегории для объяснения реальных законов божественного пласта мироздания. Это связано с фрактальностью - повторимостью законов мироздания в разных мирах.
То что например кто-то умер и ожил в физическом теле - это тоже всё сплошь аллегории для объяснения законов божественного мира. Аналогично и про другие события. Само физическое явление несущественно в данном контексте и призвано лишь помочь в осознании метафизических законов высших миров и нематериальных измерений-пространств.
Классический пример аллегорий это еврейская каббала, где божественный мир и его законы описываются с помощью 10 сфер и света протекающего между ними и это создает в конечном итоге всё многообразие окружающего мира.
Другой пример аллегорий это описание законов божественного мира с помощью астрологии-планет или взаимодействия первичных стихий и духов, как в шаманизме, так что всё предельно логично и практично для реальной жизни ибо наличие параллельных божественных пространств - это научно доказанная и легко проверяемая на практике реальность.
Другой пример аналогий для аллегорического описания божественных законов бытия - законы Трисмегиста.
http://www.ansmed.ru/books/elektronnaya-enciklopediya-narodnoy-mediciny/chast-8-poznay-sebya-i-ty-poznaesh-bogov-i-0
Например христианство задумывалось для создания нового народа - новых Евреев, которые бы служили только богу- первоисточнику мироздания - в противовес другим народам-язычникам, поклоняющимся и служащим религиозным идолам...
Христианство не задумывалось, это не конструктив, выведенный в лабораториях - сам Христос был последователем иудаизма и по его словам "Чтил Закон", т.е. толмут.
Так в чем же дело?
А вот в этом месте существует водораздел, который разделил будущее человечества.
История такова в моем вольном пересказе - лень искать.
Христос воскресил Лазаря, но в субботу, когда этого делать было нельзя. К нему прицепились тогдашние толкователи закона, что он нарушил Закон, на что Христос отвчал, что он чтит Закон, но бывают случаи, когда Закон может быть нарушен, а чем можно еще сильнее оправдать нарушение закона как не тем, что подарить человеку жизнь!
Дальнейшие события показали, что толкователи Закона использовали этот закон для сохранения своего социального статуса и ради этого статуса они готовы послать человека на смерть, а когда им предоставили выбор между Христом и разбойником , то они помиловали разбойника.
Вам это ничего не напоминает? А ведь 2000 лет прошло.
в дальнейшем один из учеников Христа сформулировал его позицию
Наше русское православие придерживается именно перечисленного понимания отношений людей, устройства общества. Именно этим мы отличаемся от запада, и идет это от казни Христа. Компромисса не было в момент казни, не было 2000 лет и никогда не будет. Сторонники правового государства пойдут на любые преступления, лишь не допустить выше перечисленные дополнения, так как право, в их понимании, защищает их социальный статус, защищает их имущество, а если что, то можно и поправить право, ведь морали нет, нет правды,... вообще нет ничего человеческого.
ПС.
Чтоб не обсуждались проблемы добра и зла, чтоб уничтожить моральные устои общества - весь этот мусор мы можем наблюдать выше.
да, есть такие чудики
еще неодим к бошке прикладывает
и с камнями общается
https://artemdragunov.livejournal.com/
(прим. для верующих: всё вышесказанное - всего лишь моё мнение, никого этим не намереваюсь обидеть если что)
а, ну так бы и сразу..
мужики - тушите костёр - расходимся по домам, он не намеревался никого обидеть!
Люди хотят себя ограничивать, а еще лучше когда дорожка уже вымощена и можно затратить минимум энергии и не думать ни о чем
и тем более не думать о смерти, ощущение неизбежности которой подталкивает принять религиозную пилюлю, но эта пилюля от ума а не от смерти и в реальности ничего не меняет
весь ужас и комедия происходящего - в нежелании ума принять свою бренность, а поскольку многие ассоциируют себя со своим мыслепотоком, то желают положить его в сказочную шкатулку религии,
тем самым обречь себя на некоторое более продолжительное (в идеале - вечное) существование в надуманной этим же умом, новой реальности
это торжество инстинкта самосохранения, который трансформировался в причудливые формы самосохранения сознательного
здесь никогда не будет логики и не будет смысла, потому что желаемое - выше смысла, вше ума, выше жизни и возможностей человека, принявшего религиозную пилюлю для облегчения предсмертной агонии
Очень верное замечание про страх смерти
религиозные люди обычно в годах или с каким-то проблемами
нормальному здоровому человеку религия просто не нужна
Очень верное замечание про страх смерти
религиозные люди обычно в годах или с каким-то проблемами
нормальному здоровому человеку религия просто не нужна
Если учесть Ваши предыдущие посты, то "нормальный и здоровый человек" - это свободный человек, человек свободный от всяких там ограничений, особенно нравственных и моральных, которые все из религии, а для нас из христианства: не убий, не укради.... и огромное количество других запретов, ограничений, рамок, которые и составляют смысл понятий "воспитанный человек", "культурный человек" вне зависимости от того верующий или нет.
А сегодня "цивилизованный мир", составляющий по количеству величину сравнимую со статистической погрешностью, развернул борьбу за свободу, свободу ото всего. Если нет ограничений, исходящих из религии, то свободный человек тот, у которого кольт больше и быстрее выхватывает.
Очень верное замечание про страх смерти
религиозные люди обычно в годах или с каким-то проблемами
нормальному здоровому человеку религия просто не нужна
это одна проблема, вторая проблема нравственности - как Саныч уже успел заметить
в этом случае религия важна как соц. институт, но есть одно биологическое НО
не всем дано, и не совсем понятно что на что больше влияет - нравственные биологически особи на поддержку институтов нравственности, или институты на биологически не нравственных (горбатого могила исправит)
+ нравственность можно воспитывать и без религии