Интересное и Юмор - страница 3498
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я космополит, и мне пофиг где жить, я везде дома.
Пардонте, плиз. Слово иностранное "космополит". В переводе бомж, или ошибаюсь?
Космополити́зм (от др.-греч. κοσμοπολίτης (kosmopolites) — космополит, человек мира) — идеология мирового гражданства, ставящая интересы всего человечества в целом выше интересов отдельной нации или государства и рассматривающая человека как свободного индивида в рамках Земли. Согласно Дж. Р. Солу космополитизм (от греч. мир, Вселенная и гражданин мира) — это мировоззрение и культурная установка, направленные на осмысление единства мира, универсализма[1].
Пардонте, плиз. Слово иностранное "космополит". В переводе бомж, или ошибаюсь?
))) Именно! Диоген, который ввел в оборот слово "космополит" и был в твоем понимании бомжом - жил в бочке.... И прописки не имел!
Сократ, кстати, тоже прописан не был. И паспорта у него не было!
А что Вы так завелись не с того ни с сего?
Если говорите о чем то, говорите конкретно. В Финляндии пособия дают, а где не дают? Конкретнее, почему не дают, какие налоги, какая безработится и т.д. Иначе как раз демагогия получается у Вас, а не у меня.
Про пособие Вы начали говорить, дали ясно понять, что желаете пособий. А я резонно заметил, что с чего бы это Вам платить пособия? С какой такой стати? Кто Вы такой? Что сделали для страны что бы требовать пособия?
И к людям я не цепляюсь, отнюдь. Попросил лишь договорить то, что Вы начали говорить. Если что то не устраивает в России - езжайте обратно к себе, просите пособий у Порошенко. Здесь пособий требовать не имеете элементарного морального права.
И, кстати, Вы разговаривать со мной на "ты" возможность давно потеряли. Просрали и доверие и уважение. Будем уточнять при всех, что, зачем, и почему, или всё таки не надо?
Ну во первых я не заводился. Это вы переходите на личности и пытаетесь обсуждать личные качества человека выставившего факт или точку зрения на обозрение, при этом не в первый раз.
Во вторых вы опять передёргиваете, я говорил о безусловном доходе, а не о пособиях. Сейчас это тестируется на безработных в рамках пособий. Но безусловный доход по сути это не пособие. Так как пособие даётся бедным, а это уже условие.
Я акцентировал внимание именно на направленности изменений которые происходят вокруг. Привёл пример в каком направлении идут они, и в каком направлении идём мы.
законы как правило пишутся не для пользы людей а для пользы властей
но в данном случае это м.б. не так страшно
и если будет такой подлый закон то можно устроиться на фиктивную работу за мрот чтобы отстали
лишь бы форекс не трогали держиморды
если узаконить проституцию - и брать налог - гораздо больше пользы будет
--
фиктивная работа уже была при СССР
нам делали вид что платили мы делали вид что работали
Ну во первых я не заводился. Это вы переходите на личности и пытаетесь обсуждать личные качества человека выставившего факт или точку зрения на обозрение, при этом не в первый раз.
Во вторых вы опять передёргиваете, я говорил о безусловно доходе, а не о пособиях. Сейчас это тестируется на безработных в рамках по пособий. Но безусловный доход по сути это не пособие. Так как пособие даётся бедным, а это уже условие.
Я акцентировал внимание именно на направленности изменений которые происходят вокруг. Привёл пример в каком направлении идут они, и в каком направлении идём мы.
Вот Ваш пост:
1. Пока могу констатировать что мы движемся прочь от гуманизма, хотя налог на безработных наверно можно считать социальной справедливостью.
2. А чё, вся страна неусыпно пашет, а эти понимаешь ли не работают (твари такие), не ну мы не такие жёсткие как сталинцы, стрелять не будем, а вот налогом обложим, а если не заплатит, тогда уже будем стрелять.
3. А вот социально несправедливые фины (под тлетворным влиянием запада), решили проверить не приведёт ли к асоциальному поведению если люди будут получать деньги просто так, за то что они люди и у них есть нужды.
1. Кто это "мы"?
2. Это что вообще, о чем?
3. Фины поступают так то, а какие налоги у финов? Какая безработица? В сравнении с какой страной?
То есть как раз занимаетесь демагогией, говоря ни о чем и в то же время о*сирая как у "нас". При этом не уточняя, где это у "нас".
Я всегда говорю конкретно и только от своего имени и согласно права так говорить приводя факты. Советую Вам делать то же самое прежде чем обвинять кого бы то ни было в демагогии.
Вот Ваш пост:
1. Кто это "мы"?
2. Это что вообще, о чем?
3. Фины поступают так то, а какие налоги у финов? Какая безработица? В сравнении с какой страной?
То есть как раз занимаетесь демагогией, говоря ни о чем и в то же время о*сирая как у "нас". При этом не уточняя, где это у "нас".
Я всегда говорю конкретно и только от своего имени и согласно права так говорить приводя факты. Советую Вам делать то же самое прежде чем обвинять кого бы то ни было в демагогии.
У нас это в СССРе, и внезапно всё встаёт на свои места.
А вот 1,2,3 это у меня чистейший стёб, для прямомыслящих (не понимающих намёков и стёба, а так же озлобленных и брызжущих слюной) перевожу: я против введения налога на безработных, так же я против того чтоб считать социальной справедливостью действия "отобрать и поделить".
ЗЫ И да, мне не интересно исследовать уровень безработицы в свете обсуждения БЕЗУСЛОВНОГО ДОХОДА, потому как это тут вообще ниачём.
ЗЗЫ И не нужно говорить что мне делать, и я не скажу куда вам идти.
1. У нас это в СССРе, и внезапно всё встаёт на свои места.
2. А вот 1,2,3 это у меня чистейший стёб, для прямомыслящих (не понимающих намёков и стёба, а так же озлобленных и брызжущих слюной) перевожу: я против введения налога на безработных, так же я против того чтоб считать социальной справедливостью действия "отобрать и поделить".
1. В СССРе? СССР уже нет, а про Финляндию говорите про "сейчас". Так зачем сравнивать сегодняшнюю Финляндию с СССР, которого уже нет? Если говорите про страну с которой сравниваете, то приводите конкретно название страны.
2. В СССР отбирали и делили? У кого отбирали, между кем делили? У Вас что то отобрали тогда? Или что то отбирают теперь?
Поконкретнее. пожалуйста. То про Финляндию говорите, то сравниваете с СССР, то зачем то примешиваете к своим постам новости в России, при этом забывая говорить о том кто Вы, где находитесь, и по каком у праву - это очень важно, важно то, кто он и что именно он говорит.
1. В СССРе? СССР уже нет, а про Финляндию говорите про "сейчас". Так зачем сравнивать сегодняшнюю Финляндию с СССР, которого уже нет? Если говорите про страну с которой сравниваете, то приводите конкретно название страны.
2. В СССР отбирали и делили? У кого отбирали, между кем делили? У Вас что то отобрали тогда? Или что то отбирают теперь?
Поконкретнее. пожалуйста. То про Финляндию говорите, то сравниваете с СССР, то зачем то примешиваете к своим постам новости в России, при этом забывая говорить о том кто Вы, где находитесь, и по каком у праву - это очень важно, важно то, кто он и что именно он говорит.
Я не сравниваю Финляндию сегодняшнюю с СССР, я говорю что мы всё ещё совки, и различия между республиками минимальные. Наше сегодняшнее состояние идёт из нашего общего прошлого и из нашей ментальности.
Различия есть но их меньше чем сходства.
ЗЫ как пример пост о России где собираются принять налог на безработных и Беларусь где его уже приняли. Это примеры сходства. Таких же примеров можно найти куча по России и Украине. Украине и Армении. Армении и Азербайджане