Интересное и Юмор - страница 3493
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Дмитрий, Вы пытаясь уличить Сан Саныча во лжи сами обманываете (что не есть хорошо)))
Впервые эта характеристика итогов модернизации СССР была употреблена Исааком Дойчером (который, правда, к тому времени давно уже троцкистом не был) в статье в Manchester Guardian, 6 марта 1953 г., по поводу смерти смерти Сталина:
The core of Stalin's historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education.
«Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он, принял Россию с сохой, а оставляет ее с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось»
https://inosmi.ru/science/20161221/238426385.html
сначала шестой океан, теперь железная река...... кажется древняя мифология верна.....
сначала шестой океан, теперь железная река...... кажется древняя мифология верна.....
Надеюсь я не провоцирую и не обижаю Вас предыдущим сообщением, и мне вполне понятно о чем Вы пишете, и роль Сталина и необходимость индустриализации, все это я не оспариваю, но я хочу сказать немного другое: действительно ли были нужны лагеря и истории с "врагами народа" и все эти крутые меры и классовые чистки на грани нормального? (на самом деле за гранью) - и почему в итоге все это постепенно переродилось в банальнейшую номенклатурную кормушку для "приближенных", и стали возникать совершенно странные понятия, например понятие "я достал" потому что даже за деньги было нельзя купить? - не говорит ли это о фундаментальном противоречии в устройстве такого общества? - и бесспорно да, трудовой подвиг народа и промышленный рывок и ракеты - все это супер, но почему-то не хочется жить в ту эпоху и повторять этот эксперимент... что касается войны то это экзогенный фактор ибо есть 2 наглядных контрпримера: капитулировавшая Германия с колоссальной инфляцией, разрухой, долгами и уступками, теперь внезапно 1ая экономика Европы, и капитулировавшая Япония с минимумом земли и ресурсов пережившая атомные взрывы и теперь внезапно одна из ведущих инновационных экономик в Азии - не говорит ли это о том что в СССР изначально было что-то не так? - каким образом победившая страна (СССР) оказалась в итоге сырьевой колонией?
Первые послевоенные года в Германии прозвали «нулевыми». Как писал впоследствии «отец» немецкого чуда – Людвиг Эрхард: «То было время, когда мы в Германии занимались вычислениями, согласно которым на душу населения приходилось раз в пять лет по одной тарелке, раз в двенадцать лет - пара ботинок, раз в пятьдесят лет - по одному костюму». Первым шагом к выходу Германии из этого кризиса стал общеизвестный «план Маршалла». Помимо подготовки почвы для последующей холодной войны, перед ним стояли четкие экономические задачи. Западная Европа всегда была важнейшим рынком для американского капитализма. Еще во времена «Великой депрессии» США смогли выбраться из кризиса, завоевав европейский рынок сбыта. «Механизм» простой – чем больше спрос в Европе, тем больше предложения от США, тем больше там рабочих мест, тем выше покупательская способность у американских граждан. В послевоенное время Европа как никогда нуждалась в американских товарах. Одна только проблема – покупать их было не на что, национальные валюты обесценивались. Поэтому в 1947 году США оказались на перепутье – либо отказываться от перспективных рынков и замедлить рост собственной экономики, либо оказать послевоенной Европе материальную поддержку и получить не только «постоянного покупателя и клиента», но еще и союзника. США поставили на второе и не прогадали. В соответствии с «план Маршалла», Германии за 4 года было предоставлено в общей сложности 3,12 млрд долларов в виде кредитов, оборудования и технологий. И хотя «план» не был главной действующей силой послевоенного восстановления Германии, он позволил осуществить впоследствии то, что назовут «германским чудом». За несколько лет производство, как сельскохозяйственной, так и промышленной продукции превысит довоенный уровень.
Источник: Как Германия восстанавливалась после войны
© Русская Семерка russian7.ru
А про Японию:
В послевоенные годы Япония страдала от недостатка продуктов и гиперинфляции, но спрос на товары и услуги, вызванный Корейской войной, вывел экономику страны на путь индустриализации и восстановления в начале 1950-ых годов.
А в Россию никто денег не вкладывал. Наоборот, ещё умудрялись поднимать братские соц.страны.
А как же так в США сумели без Сталина ядерные реакторы разработать?
А в США войн не было. Наоборот, они делали деньги на войнах, и на первой мировой, и на второй мировой. Война - это их, США, источник доходов. Есть в некоторых источниках сведения, что, собственно войны 1-2, Корея, Вьетнам - это их рук дело (да и современные войны в том числе). Становится понятным, для чего нужен был Гитлер.
§3. Экономика США в 1920-1930-е годы
Влияние Первой мировой войны на экономику США. Первая мировая война принесла много жертв и разрушений всем воюющим государствам. Но поскольку на территории США не велись военные действия и они в отличие от стран Европы не испытали ни вражеской оккупации, ни бомбардировок, их экономика в результате войны окрепла, а положение в мире заметно упрочилось.
США позже других государств вступили в войну. Почти три года они выдерживали нейтралитет, что, впрочем, не мешало им снабжать вооружением, боеприпасами, обмундированием, продуктами питания воюющие государства. Лишь в апреле 1917 года, когда стало ясно, что страны Антанты добились ощутимого успеха, США решили открыто их поддержать, чтобы воспользоваться плодами победы над обреченными государствами Тройственного союза.
Непосредственное участие в военных действиях американская армия приняла летом 1918 года, когда исход войны уже не вызывал сомнений, поэтому она потеряла всего 120 тыс. человек - меньше, чем другие государства. Но выгоды, которые получила Америка от войны,
379
оказались невероятно огромными. Пользуясь заметным ослаблением европейских стран, США сумели быстро потеснить их на рынках сбыта готовой продукции, захватив при этом источники сырья, сферы приложения капиталов, ранее принадлежавшие другим великим державам.
Военные заказы размещались не только в отраслях, непосредственно работавших на войну, но и в других секторах экономики, в том числе и в сельском хозяйстве. Государство закупало в огромных объемах разнообразную продукцию, значительная часть которой направлялась союзникам. Если в 1914 году военные поставки из США в Англию, Францию и Россию оценивались в 1 млрд долл., то в 1916 году - уже в 3 млрд долл., т.е. они возросли в три раза. За годы войны общая чистая прибыль американских корпораций составила почти 34 млрд долл.
К началу 1920-х годов на долю США приходилось почти 3/5 мирового производства чугуна и стали, 2/3 - нефти, 85% - автомобилей, почти половина мировой добычи угля. Увеличение объемов сельскохозяйственного производства, вызванное военным потреблением, выразилось, например, в том, что сборы пшеницы в 1916-1919 годах выросли в полтора раза. Причем процветание наблюдалось в основном в отраслях, работавших на военные заказы, а остальные предприятия испытывали трудности сбыта, недостаток сырья, многие из них простаивали.
Заметные изменения произошли в годы войны во внешнеэкономических отношениях. Для того чтобы оплатить военные поставки из США, союзникам пришлось распродать значительную часть своих инвестиций, вложенных ранее в американскую экономику. Капиталовложения европейских стран в Америку сократились более чем в два раза: с 7,2 млрд до 3,3 млрд долл. Часть закупленных товаров страны Антанты оплачивали золотом, а другую - покрывали займами, полученными от США. Общая сумма американских займов, предоставленных европейским союзникам на военные нужды, составила свыше 11 млрд долл. В эти же годы частные американские инвестиции за рубежом увеличились с 2,6 млрд до 7 млрд долл. Всего за несколько лет США превратились из должника в крупнейшего мирового кредитора, а Нью-Йорк стал международным финансовым центром.
В целом за годы войны национальное богатство США возросло более чем в 2,5 раза, а золотой резерв благодаря активному торговому балансу - в два раза. В результате здесь сосредоточилась половина мирового запаса золота. Почти все промышленно развитые страны
А в США войн не было. Наоборот, они делали деньги на войнах, и на первой мировой, и на второй мировой. Война - это их, США, источник доходов. Есть в некоторых источниках сведения, что, собственно войны 1-2, Корея, Вьетнам - это их рук дело. Становится понятным, для чего нужен был Гитлер.
А это то тут причем? Вопрос в том. как они без Сталина сумели?
Вернитесь на предыдущую страницу - там ответ.
Но вопрос все тот же.