Интересное и Юмор - страница 3492
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
https://ria.ru/world/20161221/1484221168.html
Сан Саныч закоренелый идеалист, и эту точку зрения можно понять смотря в розовых очках ностальгии по прошедшим эпохам
ведь человеческая память избирательна и всегда хочется запоминать хорошее поэтому ностальгия по СССР это вполне понятное явление
например Фурсов (историк) тоже очень любит ностальгировать по тем годам и обществу "без иерархий"
например и мне тоже из 90ых годов вспоминаются хорошие эпизоды несмотря на весь трэш
к реальности СССР это не имеет никакого отношения, реальность была суровая и мрачная
и отношение государства к человеку было как к расходному материалу
например вот как цинично прокинули людей с денежной реформой:
Денежная реформа 1947 года была проведена за две недели. Были отменены продовольственные карточки, а денежная масса уменьшена с 59 млрд до 6 млрд руб. В постановлении Совмина сообщалось: "При проведении денежной реформы требуются известные жертвы. Большую часть жертв государство берет на себя. Но надо, чтобы часть жертв приняло на себя и население, тем более что это будет последняя жертва". На деле наибольшие жертвы приняло на себя как раз население. "Суть реформы состояла в том, что производился обмен старых денежных знаков на новые в соотношении 10:1 при неизменном масштабе цен,— поясняет историк В. Н. Мамяченков.— Отсюда следует, что наличные деньги населения обесценивались ровно в 10 раз. Были некоторые исключения: вклады в сберкассах до 3 тыс. рублей обменивались в соотношении 1:1 (таких было примерно 80%), от 3 тыс. до 10 тыс. рублей — три старых рубля за два новых, а свыше 10 тыс. — два старых за один новый".
Одновременно проводилась конверсия госзаймов, кроме займа 1947 года. Они объединялись и обменивались в соотношении 3 руб. в облигациях прежних займов на 1 руб. нового единого займа с уменьшением выплачиваемого процента. О проведении реформы заранее не сообщалось, однако руководителям республик и областей были разосланы секретные конверты с руководством и наставлением вскрыть только после получения распоряжения. В тайне все сохранить не удалось, и население узнало о готовящейся конфискации.
"Уже несколько дней народу на улицах тьма,— описывает эти события московский инженер Виктор Кондратьев,— все магазины — и коммерческие, и комиссионные, и промтоварные — облеплены очередями... Ну а вечером рестораны коммерческие штурмовали с боя, крики, брань. А кто-то просто последние сотни решил спустить, потому как начнется новая жизнь, с новыми деньгами и без карточек, чего уж старые деньги беречь". Уже за две недели до реформы, 30 ноября 1947 года, МВД СССР доложило руководству страны о необычной ситуации в столице: "В Москве распространились слухи, что в ближайшие дни будет произведен обмен существующих денег на новые дензнаки из расчета 10-12 копеек за 1 рубль и что одновременно будут повышены цены на промтовары". Выручка московских ресторанов 30 ноября увеличилась вдвое. С не меньшей активностью граждане спасали вклады в сберкассах.
Вскоре министр финансов Зверев докладывал Сталину: "Задачи, поставленные при проведении денежной реформы, разрешены". Докладу вторила пресса. "Вся страна горячо одобряет денежную реформу и отмену карточной системы,— сообщала "Правда" 16 декабря 1947 года.— Спасибо партии и правительству за заботу о нуждах народа".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3070569
У нас с Вами принципиально разные точки зрения оценки, которые хорошо проявляются по оценке денежной реформы 1947 года. Я меряю по большинству, а не по отдельным, пусть очень необыкновенным личностям.
Для Вас справедливость реформы - это эквивалентный по объему и времени обмен денег.
В моей семье так вопрос не стоял и стоять не мог: вся семья, а она выжила в революцию и войну, включая дедов, сбережений не имела вообще. Вся семья жила от зарплаты до получки. И таких в стране было подавляющее большинство.
И последнее.
Я не идеалист, не пропагандист красного проекта и прочая...
Я, лично для себя, пытаюсь понять как это случилось в формулировке Черчиля: "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". Это было сделано с 1928 года по 1953.
Для адекватного понимания пришлось отбросить многие идеологемы и основываться только на фактах, без их идеологической оценки.
Как был сделан столь грандиозный шаг? Изначально в нищей, безграмотной стране, с 80% населения жившем на хуторах, без управленческих элит и образованного класса? С учетом страшной войны... Как? Это ведь это главное, а не то как штурмовали рестораны (а они были 1947 году? В 1946 году вообще был голодный год).
https://inosmi.ru/science/20161221/238426385.html
Я, лично для себя, пытаюсь понять как это случилось в формулировке Черчиля: "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". Это было сделано с 1928 года по 1953.
Вот, смотри, я ОПЯТЬ уличаю тебя во лжи - НИКОГДА И НИГДЕ Черчиль такого не говорил и не писал!
Вообще никогда и нигде!
А выдумала эту ложь "известная" личность Нина Андреева, которую в свое время исключили из партии за активное написание анонимок, в своей статье в конце 80-х.
Вот сколько раз я тебя прошу - ну, не ври!
Ну, факты реальной жизни не совпадают с твоим идеализированным мирком, но ВРАТЬ ТО И ПРИДУМЫВАТЬ зачем???
Вот, смотри, я ОПЯТЬ уличаю тебя во лжи - НИКОГДА И НИГДЕ Черчиль такого не говорил и не писал!
Вообще никогда и нигде!
А выдумала эту ложь "известная" личность Нина Андреева, которую в свое время исключили из партии за активное написание анонимок, в своей статье в конце 80-х.
Дмитрий, Вы пытаясь уличить Сан Саныча во лжи сами обманываете (что не есть хорошо)))
Впервые эта характеристика итогов модернизации СССР была употреблена Исааком Дойчером (который, правда, к тому времени давно уже троцкистом не был) в статье в Manchester Guardian, 6 марта 1953 г., по поводу смерти смерти Сталина:
The core of Stalin's historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education.
«Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он, принял Россию с сохой, а оставляет ее с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось»
Среда пришла - неделя прошла
Дмитрий, Вы пытаясь уличить Сан Саныча во лжи сами обманываете (что не есть хорошо)))
Впервые эта характеристика итогов модернизации СССР была употреблена Исааком Дойчером (который, правда, к тому времени давно уже троцкистом не был) в статье в Manchester Guardian, 6 марта 1953 г., по поводу смерти смерти Сталина:
The core of Stalin's historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education.
«Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он, принял Россию с сохой, а оставляет ее с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось»
про Дойчера знаю.
А при чем тут он к тому, что я написал?
Черчиль такое говорил или писал?
Так что я то как раз не обманываюУ нас с Вами принципиально разные точки зрения оценки, которые хорошо проявляются по оценке денежной реформы 1947 года. Я меряю по большинству, а не по отдельным, пусть очень необыкновенным личностям.
Для Вас справедливость реформы - это эквивалентный по объему и времени обмен денег.
В моей семье так вопрос не стоял и стоять не мог: вся семья, а она выжила в революцию и войну, включая дедов, сбережений не имела вообще. Вся семья жила от зарплаты до получки. И таких в стране было подавляющее большинство.
И последнее.
Я не идеалист, не пропагандист красного проекта и прочая...
Я, лично для себя, пытаюсь понять как это случилось в формулировке Черчиля: "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". Это было сделано с 1928 года по 1953.
Для адекватного понимания пришлось отбросить многие идеологемы и основываться только на фактах, без их идеологической оценки.
Как был сделан столь грандиозный шаг? Изначально в нищей, безграмотной стране, с 80% населения жившем на хуторах, без управленческих элит и образованного класса? С учетом страшной войны... Как? Это ведь это главное, а не то как штурмовали рестораны (а они были 1947 году? В 1946 году вообще был голодный год).