Интересное и Юмор - страница 3175
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
мораль после прочтения -- всех возмутила только эта часть.
каждый хочет иметь только то, что никогда не имел -- как сказано "запретный плод сладок"
можно подумать, что все такие "с правом голоса" -- да на этом форуме даже ветку "выберем народного модератора" удалили
просто никто никогда "храм" не строил и знать не знают что это такое
а притча ведь мудрая
Дурацкая.
В государстве согласно Конституции все совершеннолетние граждане имеют право голоса, а этот форум - частная коммерческая собственность.
Ты еще зайди в макдональдс и там в час пик проведи среди посетителей "выборы народного директора ресторана"....
"Храм" - это не обязательно здание культа, даже вообще не обязательно.
Каждому свое.
Тому, кто считает себя товаром - деньги.
Тому, кто желает в космос, к звездам - значит космос и звезды.
Но продажные никогда не полетят в космос - экономически не выгодно.
А если летаем в космос, то можно будет пристроить к делу и тех, у кого желудок вместо мозгов.
А можно встречный вопрос: что Вы делаете на сайте, главная цель которого подчинена весьма меркантильной идеи обогащения на финансовых рынках?
Не будем переходить на личности.
Вот метаквоты построили храм. Называется "МТ4/МТ5". Зарабатывают? Думаю достаточно, чтоб не только не бросить, но и развивать. Метаквоты вошли в историю своими терминалами, а не деньгами, которые они зарабатывают. И с подводной лотки "МТ4/МТ5" никуда не пойдут.
А вот если у руля те, у которых желудок вместо мозгов, то как только кондуктор денежку соберет, схватят денежку, бросят руль и в кружевных трусиках подальше.... А всех, кто был с ними в транспортом средстве, бросят со словами "Боливар не вынесет двоих".
Нельзя допускать первых до руля, никогда. Даже право голоса нельзя давать. Зачем им вообще права? Продажные.... с бирками...
Не будем переходить на личности.
Вот метаквоты построили храм. Называется "МТ4/МТ5". Зарабатывают? Думаю достаточно, чтоб не только не бросить, но и развивать. Метаквоты вошли в историю своими терминалами, а не деньгами, которые они зарабатывают. И с подводной лотки "МТ4/МТ5" никуда не пойдут.
А вот если у руля те, у которых желудок вместо мозгов, то как только кондуктор денежку соберет, схватят денежку, бросят руль и в кружевных трусиках подальше....
Нельзя допускать первых до руля, никогда. Даже право голоса нельзя давать. Зачем им вообще права? Продажные.... с бирками...
)))) То есть, создавая МТ4/МТ5 авторы руководствовались не желанием заработать денег, а некой высокой идеей???
Ой-вэй.....
Первому все равно: строить или разрушать. За алтын будет делать что хочешь.
Второму все равно ЧТО строить: стену храма или тюрьмы. Цели нет
..., только первым нельзя давать даже права голоса.
и зачем первым давать право голоса? заплатил деньги, проголосовал -- полностью манипулируемая личность, бессловесная, бездумная, безразличная
зачем давать право голоса вторым? если им без разницы?
если дать право голоса только третьим -- то это это тоже самое, что третьи заплатили бабки первым за свой голос, что вторых убедили за что голосовать
конечно, первые и вторые будут из штанов высказывать, мол их мнение не учли -- а было у них мнение, которое учитывать надо было?
Притча
На стройплощадке спрашивают у работяг что они делают:
Первый. Я бабки зарабатываю
Второй. Кирпичи кладу.
Третий. Храм строю
Первому все равно: строить или разрушать. За алтын будет делать что хочешь.
Второму все равно ЧТО строить: стену храма или тюрьмы. Цели нет
Первого очень легко направить в любое направление. Со вторым сложнее - нужны кирпичи. А вот с третьим сделать ничего нельзя - идет только в одном направлении - строит храм.
А если первые управляют государством?
Для гармоничного государства нужны все трое, только первым нельзя давать даже права голоса.
...
Вот метаквоты построили...
Ты еще зайди в макдональдс и там в час пик проведи среди посетителей "выборы народного директора ресторана"....
А Вы никогда не встречали чтобы коллектив большинством голосов требовал сменить директора своего обособленного подразделения и вышестоящее руководство действительно занималось этим вопросом? Я встречал.
Для частного предприятия, имеющего законного собственника?
"Встречал" в 1917 году.
Для частного предприятия, имеющего законного собственника?
"Встречал" в 1917 году.