Можно вопрос, не обессудьте если совсем глупый. С учетом прочитанного и так же столкнувшись с зависимостью от окружения результатов выставления отложек и их исполнения возник вопрос, почему не лучше выставлять сразу рыночные ордера по условию отложек. И почему не лучше закрывать рыночные ордера по условиям тейкпрофита и стоплосса, а ордерные стопы выставлять как страховочные, на случай останова работы советника.
Valeriy Yastremskiy: Можно вопрос, не обессудьте если совсем глупый. С учетом прочитанного и так же столкнувшись с зависимостью от окружения результатов выставления отложек и их исполнения возник вопрос, почему не лучше выставлять сразу рыночные ордера по условию отложек. И почему не лучше закрывать рыночные ордера по условиям тейкпрофита и стоплосса, а ордерные стопы выставлять как страховочные, на случай останова работы советника.
Почитайте где-нибудь основы различий типов ордеров. Их плюсы и минусы.
Valeriy Yastremskiy: Можно вопрос, не обессудьте если совсем глупый. С учетом прочитанного и так же столкнувшись с зависимостью от окружения результатов выставления отложек и их исполнения возник вопрос, почему не лучше выставлять сразу рыночные ордера по условию отложек. И почему не лучше закрывать рыночные ордера по условиям тейкпрофита и стоплосса, а ордерные стопы выставлять как страховочные, на случай останова работы советника.
теоретически, по определению, лимитка не может проскользнуть против трейдера.
Так на видео же МТ5, и отправка ордера через него?
Да, MT5. Лимитка выставляется в MT5 и сразу дублируется в агрегаторе. Как только что-то в агрегаторе происходит с этой лимиткой, идет обратная связь в MT5.
Поэтому системе плевать, что там за баги в MT5. Ей от MT5 нужно только взять инфу, что трейдер выставил лимитку. А дальше она живет независимо от MT5.
Да, MT5. Лимитка выставляется в MT5 и сразу дублируется в агрегаторе. Как только что-то в агрегаторе происходит с этой лимиткой, идет обратная связь в MT5.
Поэтому системе плевать, что там за баги в MT5. Ей от MT5 нужно только взять инфу, что трейдер выставил лимитку. А дальше она живет независимо от MT5.
ну, понятно. это как написать конектор к криптобирже и торговать из МТ5, МТ5 тут выступает лишь интерфейсом между человеком и конектором.
надо полагать, у Вас так и сделано, написан конектор по FIX или подобный протокол. вообще, МТ5 тут вовсе не нужен, проще написать свою програмульку на том же шарпе с GUI и перестать что то пытаться доказать разработчикам, ибо сказано разработчиками "вы это и без нас можете сделать" - и да, можем.
Да, MT5. Лимитка выставляется в MT5 и сразу дублируется в агрегаторе. Как только что-то в агрегаторе происходит с этой лимиткой, идет обратная связь в MT5.
Поэтому системе плевать, что там за баги в MT5. Ей от MT5 нужно только взять инфу, что трейдер выставил лимитку. А дальше она живет независимо от MT5.
Тоже задам глупый вопрос. Этот агрегатор - это нечто на вашей стороне или брокерской?
Да, MT5. Лимитка выставляется в MT5 и сразу дублируется в агрегаторе. Как только что-то в агрегаторе происходит с этой лимиткой, идет обратная связь в MT5.
Поэтому системе плевать, что там за баги в MT5. Ей от MT5 нужно только взять инфу, что трейдер выставил лимитку. А дальше она живет независимо от MT5.
Скорее всего как я понял, у тебя есть доступ к серверной части для этого. Не упомянув об этом, тогда весь проделанный хук остается загадкой для понимания ))
ну, понятно. это как написать конектор к криптобирже и торговать из МТ5, МТ5 тут выступает лишь интерфейсом между человеком и конектором.
надо полагать, у Вас так и сделано, написан конектор по FIX или подобный протокол.
Ничего у меня нет.
Aleksey Nikolayev:
Этот агрегатор - это нечто на вашей стороне или брокерской?
Брокер.
Roman:
Скорее всего как я понял, у тебя есть доступ к серверной части для этого. Не упомянув об этом, тогда весь проделанный хук остается загадкой для понимания ))
Есть рынок различного софта для брокеров. Некоторый софт очень хороший.
Как это?
Вы же не удивляетесь, когда на MOEX выставляете лимитник в MT5, а видите его в QUICK. MT5 можно удалить, а лимитник живет все равно.
Так и тут подключение к полностью платформо-независимой системе, где MT5 просто одна из платформ, поддерживаемая по остаточному принципу.
MT5 не формирует, а транслирует торговое окружение.
Можно вопрос, не обессудьте если совсем глупый. С учетом прочитанного и так же столкнувшись с зависимостью от окружения результатов выставления отложек и их исполнения возник вопрос, почему не лучше выставлять сразу рыночные ордера по условию отложек. И почему не лучше закрывать рыночные ордера по условиям тейкпрофита и стоплосса, а ордерные стопы выставлять как страховочные, на случай останова работы советника.
Почитайте где-нибудь основы различий типов ордеров. Их плюсы и минусы.
Вы же не удивляетесь, когда на MOEX выставляете лимитник в MT5, а видите его в QUICK. MT5 можно удалить, а лимитник живет все равно.
Так и тут подключение к полностью платформо-независимой системе, где MT5 просто одна из платформ, поддерживаемая по остаточному принципу.
MT5 не формирует, а транслирует торговое окружение.
Так на видео же МТ5, и отправка ордера через него?
Можно вопрос, не обессудьте если совсем глупый. С учетом прочитанного и так же столкнувшись с зависимостью от окружения результатов выставления отложек и их исполнения возник вопрос, почему не лучше выставлять сразу рыночные ордера по условию отложек. И почему не лучше закрывать рыночные ордера по условиям тейкпрофита и стоплосса, а ордерные стопы выставлять как страховочные, на случай останова работы советника.
теоретически, по определению, лимитка не может проскользнуть против трейдера.
Так на видео же МТ5, и отправка ордера через него?
Да, MT5. Лимитка выставляется в MT5 и сразу дублируется в агрегаторе. Как только что-то в агрегаторе происходит с этой лимиткой, идет обратная связь в MT5.
Поэтому системе плевать, что там за баги в MT5. Ей от MT5 нужно только взять инфу, что трейдер выставил лимитку. А дальше она живет независимо от MT5.
Да, MT5. Лимитка выставляется в MT5 и сразу дублируется в агрегаторе. Как только что-то в агрегаторе происходит с этой лимиткой, идет обратная связь в MT5.
Поэтому системе плевать, что там за баги в MT5. Ей от MT5 нужно только взять инфу, что трейдер выставил лимитку. А дальше она живет независимо от MT5.
ну, понятно. это как написать конектор к криптобирже и торговать из МТ5, МТ5 тут выступает лишь интерфейсом между человеком и конектором.
надо полагать, у Вас так и сделано, написан конектор по FIX или подобный протокол. вообще, МТ5 тут вовсе не нужен, проще написать свою програмульку на том же шарпе с GUI и перестать что то пытаться доказать разработчикам, ибо сказано разработчиками "вы это и без нас можете сделать" - и да, можем.
Да, MT5. Лимитка выставляется в MT5 и сразу дублируется в агрегаторе. Как только что-то в агрегаторе происходит с этой лимиткой, идет обратная связь в MT5.
Поэтому системе плевать, что там за баги в MT5. Ей от MT5 нужно только взять инфу, что трейдер выставил лимитку. А дальше она живет независимо от MT5.
Тоже задам глупый вопрос. Этот агрегатор - это нечто на вашей стороне или брокерской?
Да, MT5. Лимитка выставляется в MT5 и сразу дублируется в агрегаторе. Как только что-то в агрегаторе происходит с этой лимиткой, идет обратная связь в MT5.
Поэтому системе плевать, что там за баги в MT5. Ей от MT5 нужно только взять инфу, что трейдер выставил лимитку. А дальше она живет независимо от MT5.
Скорее всего как я понял, у тебя есть доступ к серверной части для этого.
Не упомянув об этом, тогда весь проделанный хук остается загадкой для понимания ))
ну, понятно. это как написать конектор к криптобирже и торговать из МТ5, МТ5 тут выступает лишь интерфейсом между человеком и конектором.
надо полагать, у Вас так и сделано, написан конектор по FIX или подобный протокол.
Ничего у меня нет.
Этот агрегатор - это нечто на вашей стороне или брокерской?
Брокер.
Скорее всего как я понял, у тебя есть доступ к серверной части для этого.
Не упомянув об этом, тогда весь проделанный хук остается загадкой для понимания ))
Есть рынок различного софта для брокеров. Некоторый софт очень хороший.
Доступа к серверной части у меня нет.