Не могу понять...© В августе 44-го

[Удален] 2020.03.17 08:02

Доброго дня всем.

В одной из веток, в какой не помню, меня назвали волшебником после моего утверждения, что в тестере можно запросто получить значение трендовой линии на любом баре...

Эта "похвала" не давала мне покоя. И вот я решил убедиться, что хвалили меня не зря.

Написал простенький код. Для более лёгкого контроля ввёл переменную summ. Если low свечи ниже нижней трендовой summ += 1, если high свечи выше верхней трендовой summ -= 1;

   int   summ  = 0;
   
   ObjectDelete(ChartID(),"t_h");
   ObjectDelete(ChartID(),"t_l");
   // in_Vector_Bars = 5
   drawTLine("t_h",rates[2+in_Vector_Bars-1].time,rates[2+in_Vector_Bars-1].high,rates[2].time,rates[2].high,false,clrAliceBlue,STYLE_DOT,1,false,false);
   drawTLine("t_l",rates[2+in_Vector_Bars-1].time,rates[2+in_Vector_Bars-1].low ,rates[2].time,rates[2].low ,false,clrAliceBlue,STYLE_DOT,1,false,false);
   
   for(int i = 0; i < in_Vector_Bars; i++)
   {
     if(rates[2+i].high > NormalizeDouble(ObjectGetValueByTime(ChartID(),"t_h",rates[2+i].time),Digits())) summ -= 1;
     Print("~~if(rates[",2+i,"].high = ",rates[2+i].high," > t_h = ",NormalizeDouble(ObjectGetValueByTime(ChartID(),"t_h",rates[2+i].time),Digits()),") -1 || summ = ",summ);
     if(rates[2+i].low  < NormalizeDouble(ObjectGetValueByTime(ChartID(),"t_l",rates[2+i].time),Digits())) summ += 1;
     Print("~~if(rates[",2+i,"].low = ",rates[2+i].low," < t_l = ",NormalizeDouble(ObjectGetValueByTime(ChartID(),"t_l",rates[2+i].time),Digits()),") +1 || summ = ",summ);
   }

   Print("summ = ",summ);

При создании объекта вызывается ChartRedraw(chart_ID);

2020.03.17 10:20:56.792 2018.01.02 11:00:00   ~~if(rates[2].high = 1.20377 > t_h = 1.20377) -1 || summ = 0
2020.03.17 10:20:56.792 2018.01.02 11:00:00   ~~if(rates[2].low = 1.20233 < t_l = 1.20233) +1 || summ = 0
2020.03.17 10:20:56.792 2018.01.02 11:00:00   ~~if(rates[3].high = 1.20033 > t_h = 1.20377) -1 || summ = 0
2020.03.17 10:20:56.792 2018.01.02 11:00:00   ~~if(rates[3].low = 1.19924 < t_l = 1.20233) +1 || summ = 1
2020.03.17 10:20:56.792 2018.01.02 11:00:00   ~~if(rates[4].high = 1.20102 > t_h = 1.20377) -1 || summ = 1
2020.03.17 10:20:56.792 2018.01.02 11:00:00   ~~if(rates[4].low = 1.19971 < t_l = 1.20233) +1 || summ = 2
2020.03.17 10:20:56.792 2018.01.02 11:00:00   ~~if(rates[5].high = 1.20137 > t_h = 1.20377) -1 || summ = 2
2020.03.17 10:20:56.792 2018.01.02 11:00:00   ~~if(rates[5].low = 1.20066 < t_l = 1.20233) +1 || summ = 3
2020.03.17 10:20:56.792 2018.01.02 11:00:00   ~~if(rates[6].high = 1.20236 > t_h = 1.20377) -1 || summ = 3
2020.03.17 10:20:56.792 2018.01.02 11:00:00   ~~if(rates[6].low = 1.20114 < t_l = 1.20233) +1 || summ = 4
2020.03.17 10:20:56.793 2018.01.02 11:00:00   summ = 4

По логике сумма в данном примере должна быть 3, а она 4. Почему? Начальная точка, по которой строилась трендовая оказалась сдвинута!

А дальше веселее.

2020.03.17 10:45:40.246 2018.01.02 13:00:00   ~~if(rates[2].high = 1.20702 > t_h = 1.20702) -1 || summ = 0
2020.03.17 10:45:40.246 2018.01.02 13:00:00   ~~if(rates[2].low = 1.20417 < t_l = 1.20417) +1 || summ = 0
2020.03.17 10:45:40.246 2018.01.02 13:00:00   ~~if(rates[3].high = 1.20473 > t_h = 1.20702) -1 || summ = 0
2020.03.17 10:45:40.246 2018.01.02 13:00:00   ~~if(rates[3].low = 1.20318 < t_l = 1.20417) +1 || summ = 1
2020.03.17 10:45:40.246 2018.01.02 13:00:00   ~~if(rates[4].high = 1.20377 > t_h = 1.20702) -1 || summ = 1
2020.03.17 10:45:40.246 2018.01.02 13:00:00   ~~if(rates[4].low = 1.20233 < t_l = 1.20417) +1 || summ = 2
2020.03.17 10:45:40.247 2018.01.02 13:00:00   ~~if(rates[5].high = 1.20033 > t_h = 1.20703) -1 || summ = 2
2020.03.17 10:45:40.247 2018.01.02 13:00:00   ~~if(rates[5].low = 1.19924 < t_l = 1.20418) +1 || summ = 3
2020.03.17 10:45:40.247 2018.01.02 13:00:00   ~~if(rates[6].high = 1.20102 > t_h = 1.20703) -1 || summ = 3
2020.03.17 10:45:40.247 2018.01.02 13:00:00   ~~if(rates[6].low = 1.19971 < t_l = 1.20418) +1 || summ = 4
2020.03.17 10:45:40.247 2018.01.02 13:00:00   summ = 4

Эта строка утверждает, что значение трендовой на этой свече равно 1.20417, а при наведении на неё мыши показывает 1.20201

Отсюда вопрос: если значение трендовой определяется корректно, то с какого перепуга в тестер выдаются совершенно неадекватные значения?

Неутешительный вывод - не волшебник я.

И теперь я думаю, что моя ТС, построенная на множестве трендовых, из-за этого и выдавала совершенно не те результаты, которые ожидались? В тестере, само собой....

Ihor Herasko 2020.03.17 08:19 #1

Сергей Таболин:

По логике сумма в данном примере должна быть 3, а она 4. Почему?

Для начала нужно разобраться с двумя вопросами:

1. Как удалось вызвать функцию ObjectGetValueByTime() с тремя аргументами, если у нее четыре обязательных аргумента?

double  ObjectGetValueByTime( 
   long      chart_id,     // идентификатор графика 
   string    name,         // имя объекта 
   datetime  time,         // время 
   int       line_id       // номер линии 
   );

2. Почему значения для каждой из линий на разных барах одинаковые? Для t_h значение на любом баре 1.20377, а для t_l - 1.20233.

Документация по MQL5: Графические объекты / ObjectGetValueByTime

www.mql5.com

Функция использует синхронный вызов – это означает, что функция дожидается выполнения всех команд, которые были помещены в очередь графика перед её вызовом, и поэтому данная функция может быть затратной по времени. Нужно иметь это обстоятельство в виду...

Любые вопросы новичков по Почему не правильно выводит Помогите получить переменные

[Удален] 2020.03.17 08:45 #2

Ihor Herasko:

Для начала нужно разобраться с двумя вопросами:

1. Как удалось вызвать функцию ObjectGetValueByTime() с тремя аргументами, если у нее четыре обязательных аргумента?

2. Почему значения для каждой из линий на разных барах одинаковые? Для t_h значение на любом баре 1.20377, а для t_l - 1.20233.

Четвёртый аргумент имеет значение по умолчанию.

Второй вопрос не понял...

Понял. Почему - не знаю...

Вопрос к разработчикам. ?

Ihor Herasko 2020.03.17 09:25 #3

Сергей Таболин:

Второй вопрос не понял...

Понял. Почему - не знаю...

Вопрос к разработчикам. ?

Перед тем, как что-то сообщать разработчикам, лучше убедиться, что вызовы всех функций прошли корректно. Для этого нужно вызов каждой функции сделать отдельной строкой, чтобы в отладчике увидеть возвращаемое значение. Возможно даже время, передаваемое в функцию (rates[2+i].time) вовсе не то, которое Вы ожидаете.

Как обновить индикаторы для Вызов импортируемых функцих со Как перевести "OrderProfit( )"

[Удален] 2020.03.17 09:39 #4

Ihor Herasko:

И я так же подумал. Добавил в код

     Print(TimeToString(rates[2+i].time));

Время читается правильно, а значение трендовой на всех барах берётся по последней цене построения этой самой трендовой.

2020.03.17 12:31:32.004 2018.01.04 01:00:00   2018.01.03 23:00
2020.03.17 12:31:32.004 2018.01.04 01:00:00   ~~if(rates[2].high = 1.20156 > t_h = 1.20156) -1 || summ = 0
2020.03.17 12:31:32.004 2018.01.04 01:00:00   ~~if(rates[2].low = 1.20097 < t_l = 1.20097) +1 || summ = 0
2020.03.17 12:31:32.004 2018.01.04 01:00:00   2018.01.03 22:00
2020.03.17 12:31:32.004 2018.01.04 01:00:00   ~~if(rates[3].high = 1.20286 > t_h = 1.20156) -1 || summ = -1
2020.03.17 12:31:32.004 2018.01.04 01:00:00   ~~if(rates[3].low = 1.20097 < t_l = 1.20097) +1 || summ = -1
2020.03.17 12:31:32.004 2018.01.04 01:00:00   2018.01.03 21:00
2020.03.17 12:31:32.004 2018.01.04 01:00:00   ~~if(rates[4].high = 1.20295 > t_h = 1.20156) -1 || summ = -2
2020.03.17 12:31:32.008 2018.01.04 01:00:00   ~~if(rates[4].low = 1.20008 < t_l = 1.20097) +1 || summ = -1
2020.03.17 12:31:32.008 2018.01.04 01:00:00   2018.01.03 20:00
2020.03.17 12:31:32.008 2018.01.04 01:00:00   ~~if(rates[5].high = 1.20289 > t_h = 1.20156) -1 || summ = -2
2020.03.17 12:31:32.008 2018.01.04 01:00:00   ~~if(rates[5].low = 1.20215 < t_l = 1.20097) +1 || summ = -2
2020.03.17 12:31:32.008 2018.01.04 01:00:00   2018.01.03 19:00
2020.03.17 12:31:32.008 2018.01.04 01:00:00   ~~if(rates[6].high = 1.20313 > t_h = 1.20156) -1 || summ = -3
2020.03.17 12:31:32.008 2018.01.04 01:00:00   ~~if(rates[6].low = 1.20239 < t_l = 1.20097) +1 || summ = -3
2020.03.17 12:31:32.008 2018.01.04 01:00:00   summ = -3

khorosh 2020.03.17 10:48 #5

Когда то давно делал ТС по паттерну сходящийся треугольник. Там нужны были две трендовые по фракталам. Так я сами трендовые как объекты не создавал, а просто для расчёта уравнения прямых по двум точкам использовал. В тестере на четвёрке нормально работало.

Обсуждение статьи "Новый подход [АРХИВ] Любой вопрос новичка, Канал линейной регрессия

Artyom Trishkin 2020.03.17 10:56 #6

Уравнение прямой:

//+------------------------------------------------------------------+
//| Уравнение прямой                                                 |
//+------------------------------------------------------------------+
double EquationDirect(const int left_bar,const double left_price,const int right_bar,const double right_price,const int bar_to_search) 
  {
   return(right_bar==left_bar ? left_price : (right_price-left_price)/(right_bar-left_bar)*(bar_to_search-left_bar)+left_price);
  }
//+------------------------------------------------------------------+

Передаём в функцию: индекс левого бара, цена точки на левом баре, индекс правого бара, цена точки на правом баре, индекс бара, значение цены точки которого будет возвращено.

И не нужно никаких объектов.

Georgiy Merts 2020.03.17 11:20 #7

Artyom Trishkin:

Уравнение прямой:

И не нужно никаких объектов.

Вот-вот.

Мне тоже странно, что простейшая аналитическая задача решается такими серьезными методами.

И без проблем получается значение линии тренда не только на любом баре, но даже между ними !

Артем, и будет забавно, когда в твоем предложении случайно будет right_bar = left_bar. Народ будет возмущен неработающим экспертом...В таких местах должен быть, как минимум, ASSERT, а то и прямая проверка условия.

Гартли 222 FOREX - Тенденции, прогнозы Есть ли скрипт, рисующий

[Удален] 2020.03.17 11:46 #8

Artyom Trishkin:

Уравнение прямой:

И не нужно никаких объектов.

Артём, спасибо. Работает.

Однако саму проблему не решает. Как я понял, выдаёт результат только между двумя крайними барами? А трендовая линия рисуется "в будущее", и через, к примеру, 10 баров, по идее, можно прочитать значение объекта. А в Вашей формуле, я не пробовал, но сомневаюсь, что можно указать искомый бар с индексом [-10]...

Как научиться создавать графические Любой вопрос новичка, чтоб Ошибки, баги, вопросы

Georgiy Merts 2020.03.17 12:08 #9

Сергей, это аналитическая функция, она работает с любыми входными данными.

Можно подставлять даже комплексные входные значения.

Единственное ограничение - right_bar <> left_bar, эта проверка обязательно должна делаться перед вызовом функции, и если вдруг значения равны - то вместо вызова должна выполняться обработка этой исключительной ситуации.

Альтернативные реализации стандартных функций/подходов Проверка на значение Запрет на повторный перерасчет

Artyom Trishkin 2020.03.17 12:47 #10

Georgiy Merts:

Вот-вот.

Мне тоже странно, что простейшая аналитическая задача решается такими серьезными методами.

И без проблем получается значение линии тренда не только на любом баре, но даже между ними !

Смотрим внимательно выше:

//+------------------------------------------------------------------+
//| Уравнение прямой                                                 |
//+------------------------------------------------------------------+
double EquationDirect(const int left_bar,const double left_price,const int right_bar,const double right_price,const int bar_to_search) 
  {
   return(right_bar==left_bar ? left_price : (right_price-left_price)/(right_bar-left_bar)*(bar_to_search-left_bar)+left_price);
  }
//+------------------------------------------------------------------+

1 2

Новый комментарий